袁建才等與中國神華能源股份有限公司等高度危險活動損害責(zé)任糾紛一審民事裁定書
案號:(2015)東民初字第12495—2號
判決日期:2015-10-14
法院:北京市東城區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
本院受理原告袁建才、徐四云、袁某與被告中國神華能源股份有限公司、惠州大亞灣石化工業(yè)區(qū)發(fā)展集團(tuán)有限公司高度危險活動損害糾紛一案后,被告中國神華能源股份有限公司在提交答辯期間對管轄權(quán)提出書面異議,認(rèn)為本案由侵權(quán)行為地的人民法院管轄更有利于案件的審理,理由是:1、本案爭議的雙方是原告與中國神華能源股份有限公司國華惠州熱電分公司(下稱惠州熱電),惠州熱電雖為異議人的下屬企業(yè),但是其是依法開展經(jīng)營的業(yè)務(wù)實體,具備承擔(dān)民事責(zé)任的能力,異議人擬追加惠州熱電為本案的共同被告,考慮到惠州熱電和本案的第二被告均在惠州,案件在侵權(quán)行為地審理更有利于查清案件事實,減少訴訟成本;2、惠州是案件的侵權(quán)行為發(fā)生地,惠州地區(qū)法院審理本案不存在管轄權(quán)的爭議;3、本案的審理需要對事故的發(fā)生的因果關(guān)系進(jìn)行鑒定,同時還需要對事故發(fā)生地相關(guān)部門如邊防派出所等單位進(jìn)行相關(guān)證據(jù)的調(diào)取,案件在惠州審理有利于上述事項的順利進(jìn)行;4、由于原告家屬的行為給惠州熱電帶來巨大的經(jīng)濟(jì)損失,異議人在本案中將提起反訴,案件移送惠州法院合并審理,有利于提高訴訟效率。因此,本案應(yīng)由侵權(quán)行為所在地的人民法院管轄更有利于案件的處理
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
暫無數(shù)據(jù)
判決結(jié)果
暫無數(shù)據(jù)
合議庭
暫無數(shù)據(jù)
判決日期
2015-10-14