杜占興與滕衛(wèi)東、薛東明等與公司、證券、保險、票據等有關的民事糾紛、合同、無因管理、不當得利糾紛等執(zhí)行裁定書
案號:(2016)寧0104執(zhí)異97號
判決日期:2016-06-01
法院:銀川市興慶區(qū)人民法院
當事人信息
申請執(zhí)行人杜占興依據銀川市勞動爭議仲裁委員會作出的銀勞仲裁字(2010)155號裁決書,以滕衛(wèi)東、薛東明、黃麗、姚建平、金新民為被執(zhí)行人向本院申請強制執(zhí)行。本院于2016年3月28日作出(2015)興執(zhí)字第2378號執(zhí)行裁定書,駁回申請執(zhí)行人杜占興的執(zhí)行申請。異議人向本院提出執(zhí)行異議,申請撤銷(2015)興執(zhí)字第2378號執(zhí)行裁定書。
異議人稱,2011年3月22日銀川銀潤石油管道工程有限公司清算組成員在明知申請執(zhí)行人與該公司糾紛未解決的情況下,隱瞞債務存在,騙取公司登記機關辦理法人注銷登記。根據《中華人民共和國公司法》第一百八十九條第三款:“清算組成員故意或者重大過失給公司或債務人造成損失的,應當承擔賠償責任?!弊罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第四百七十二條:“依照民事訴訟法第二百三十二條規(guī)定,執(zhí)行中作為被執(zhí)行人的法人或者其他組織分立、合并的,人民法院可以裁定變更后的法人或者其他組織為被執(zhí)行人;被注銷的,如果依照有關實體法的規(guī)定有權利義務承受人的,可以裁定該權利義務承受人為被執(zhí)行人”。因此,申請人依據銀川市勞動爭議仲裁委員會作出的銀勞仲裁字(2010)155號裁決書提出執(zhí)行申請是合法、合理的。申請人申請清算組成員承擔債務,也是有法可依,并未侵犯其權利
訴訟參與人信息
暫無數據
案件基本信息
暫無數據
判決結果
暫無數據
合議庭
暫無數據
判決日期
2016-06-01