国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

再審申請人林某因與被申請人丁某、周某1、甘肅延坤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱延坤公司）、甘肅武威高壩建筑工程有限公司（以下簡稱高壩公司）勞務合同糾紛一案，不服武威市中級人民法院（2020）甘06民終298號民事判決書，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

林某申請再審稱，本案原審認定的基本事實均缺乏證據(jù)證明，裁判結(jié)果沒有法律依據(jù)。1．林某與丁某雙方筆錄確認，林某已經(jīng)完成新鮮五組安置房項目工程20980平方米，勞務費按照鑒定評估意見計算為56.72元／平方米，丁某等尚欠勞務費174285.60元；原審以54.84元／平方米計算并將林某支付給曾會孝的的醫(yī)療費34300元包含在已支付的勞務費中，明顯錯誤；2．林某提交的質(zhì)保金押金單約定的質(zhì)保期為一年，原審在無證據(jù)證明質(zhì)保期內(nèi)有質(zhì)量問題及林某拒絕承擔維修義務，被申請人委托他人維修未在質(zhì)保期內(nèi)，而扣除質(zhì)保金沒有事實依據(jù)；3．林某不具備工傷賠償主體要件，不應承擔工傷賠償責任，高壩公司實際賠償數(shù)額為56000元，而非原審認定的120066元，林某作為自然人，不是法律規(guī)定的工傷賠償主體，且周某1代表丁某出具證明，曾會孝事故與林某無關；4．林某訴請的欠款利息損失應當?shù)玫街С?，本案發(fā)回重審后，林某并未放棄利息損失，原審以申請人重審時未主張為由駁回訴請與法律規(guī)定相違背；5．延坤公司應承擔維修過錯責任，根據(jù)建筑法及相關司法解釋的規(guī)定，延坤公司在庭審中出具證據(jù)證明直接將工程分包給無資質(zhì)的丁某，應當承擔工程質(zhì)量缺陷的相應過錯責任。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項的規(guī)定，請求再審本案

駁回林某的再審申請

審判長魏淑梅 審判員王靜 審判員任莉莉 二〇二一年四月二十二日 法官助理謝雨欣 書記員何利珍

2021-10-14