国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告孟慶元與被告翟懷文、齊河奧德能源有限公司（齊河奧德公司）、山東益通安裝有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院立案后，原告孟慶元于2021年4月15日申請(qǐng)撤回對(duì)山東益通安裝有限公司的起訴，本院于同日作出［（2021）魯1425民初1077號(hào)］民事裁定書(shū)，裁定準(zhǔn)許原告孟慶元撤回對(duì)山東益通安裝有限公司的起訴，本案繼續(xù)審理。原告孟慶元于2021年4月15日申請(qǐng)追加山東省顯通安裝有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)山東顯通公司）、山東軍輝建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)山東軍輝公司）為被告，本院于同日作出參加訴訟通知書(shū)，依法通知山東省顯通安裝有限公司、山東軍輝建設(shè)集團(tuán)有限公司作為本案被告參加訴訟。翟懷文于2021年5月7日申請(qǐng)追加王偉為本案被告，本院于2021年5月10日作出民事裁定書(shū)依法予以駁回。本案依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告孟慶元及其委托訴訟代理人萬(wàn)長(zhǎng)平，被告翟懷文及其委托訴訟代理人程才，被告齊河奧德能源有限公司的委托訴訟代理人趙傳奇到庭參加了訴訟，被告山東省顯通安裝有限公司、山東軍輝建設(shè)集團(tuán)有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無(wú)數(shù)據(jù)

孟慶元向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告支付所拖欠工程款600000元；2、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告齊河奧德能源有限公司在齊河縣，焦廟鎮(zhèn)，仁里鎮(zhèn)辛屯村承包天然氣管道安裝工程后轉(zhuǎn)包給山東益通安裝有限公司，該公司的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人翟懷文交由原告施工，最后由原告實(shí)際完工。三被告拖延支付原告的工程款至今，三被告應(yīng)予承擔(dān)連帶付款責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院，望依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。因原告將山東省顯通安裝有限公司的名稱(chēng)誤寫(xiě)為山東益通安裝有限公司，之前的三被告翟懷文、齊河奧德能源有限公司、山東益通安裝有限公司變更為現(xiàn)在的四被告即翟懷文、齊河奧德能源有限公司、山東省顯通安裝有限公司、山東軍輝建設(shè)集團(tuán)有限公司。原告要求被告翟懷文承擔(dān)支付工程款的責(zé)任，其他三被告承擔(dān)連帶責(zé)任。 翟懷文辯稱(chēng)，1、本案不應(yīng)合并審理，原告應(yīng)分案起訴。本案中，原告同時(shí)起訴要求支付的是胡官屯鎮(zhèn)鄭官村、焦廟鎮(zhèn)、仁里鎮(zhèn)辛屯村三個(gè)村的天然氣管道安裝工程工程款而非勞務(wù)費(fèi)，這三個(gè)村的承包方是兩個(gè)不同的主體,鄭官村和董莊村的發(fā)包方為被告齊河奧德能源有限公司，承包方系山東省顯通安裝有限公司，而辛屯村的發(fā)包方雖然同為齊河奧德公司,但承包方卻系山東軍輝建設(shè)集團(tuán)有限公司，雖然這三個(gè)村分別由顯通公司和軍輝公司分包給答辯人翟懷文，但翟懷文實(shí)際上是又將鄭官村這一個(gè)村的工程分包給了案外人王偉,原告系從王偉處承包的鄭官村工程，董莊村和辛屯村的工程是翟懷文分別分包給原告的。也就是說(shuō)，本案案涉的建設(shè)工程（或承攬工程，或勞務(wù)工程）標(biāo)的分別指向了三個(gè)不同村，雖然發(fā)包人都是奧德公司,鑒于本案層層轉(zhuǎn)包或者分包的無(wú)效情形等因素，這三個(gè)村涉及的權(quán)利義務(wù)主體分別是不同的并且是多個(gè)主體:鄭官村涉及奧德公司、顯通公司、翟懷文、案外人王偉和原告五方;董莊村涉及奧德公司、顯通公司、翟懷文和原告四方;辛屯村涉及奧德公司、軍輝公司、翟懷文和原告四方。并且這三個(gè)村涉及的事實(shí)與理由也各不相同，原告在訴狀中用一兩句概括而模糊的事實(shí)與理由陳述不能掩蓋本案中真實(shí)的不同法律關(guān)系，本案三個(gè)不同的法律關(guān)系不能在本案一同審理，如果本案中一并審理，將造成本案的混亂，也不符合法律的規(guī)定，故原告應(yīng)將本案分成三個(gè)案件進(jìn)行起訴。2、對(duì)胡官屯鎮(zhèn)鄭官村工程，應(yīng)直接駁回原告的起訴。翟懷文有多份相關(guān)聯(lián)的證據(jù)可以證實(shí),是與案外人王偉而非原告直接發(fā)生違法分包關(guān)系，只是后來(lái)王偉又非法轉(zhuǎn)包給了原告。況且原告也曾于今年年初基于同樣的這三個(gè)村的工程款將王偉、翟懷文和奧德集團(tuán)有限公司作為共同被告起訴至齊河縣人民法院要求工程款，雖然該案駁回了原告的起訴，但是，原告在該案中明確稱(chēng)王偉也是違法分包人（見(jiàn)《法庭審理筆錄》），雖然翟懷文在該案中既稱(chēng)原告系王偉組織的施工人員又稱(chēng)他們是合伙,這屬于翟懷文的誤解，不管如何，均不能改變王偉作為直接從翟懷文處違法分包的事實(shí)，翟懷文始終認(rèn)為是王偉承包的，包括工程價(jià)款標(biāo)準(zhǔn)、墊支工程款、結(jié)算等等問(wèn)題均是與王偉交涉的，翟懷文在人社局、信訪局、公用事業(yè)局、派出所等多個(gè)部門(mén)也均是稱(chēng)將工程承包給了王偉，至于后來(lái)直接與原告交涉具體施工中的問(wèn)題等，均屬于代表王偉在從事其相應(yīng)的事務(wù),王偉在具體施工過(guò)程中尤其是后期施工過(guò)程中參與較少,這反而說(shuō)明王偉作為分包人的角色，所以，案外人王偉與本案具有密切關(guān)聯(lián)，也應(yīng)享有相應(yīng)的權(quán)利和義務(wù)，王偉應(yīng)作為本案被告，但本案中，原告并未將王偉列為被告，顯然，如果將王偉列為被告，王偉就將主張自己的權(quán)利，原告此次應(yīng)屬故意不將王偉列為被告,也與其上次起訴案中其所稱(chēng)的王偉也是分包人的主張不符合。所以，王偉應(yīng)列為共同被告或者第三人，翟懷文也于庭前向法庭提交了追加王偉為被告的申請(qǐng)?；蛘哂煞ㄍハ蛟驷屆髯芳颖桓?，否則，法庭應(yīng)直接以被告主體問(wèn)題而駁回原告的起訴。3、原告對(duì)涉案三個(gè)村的工程因其自身原因并未完工并且已施工的工程存在嚴(yán)重的質(zhì)量問(wèn)題且拒不配合修復(fù)維修，拒不配合測(cè)量，導(dǎo)致無(wú)法計(jì)算工程量和價(jià)款，應(yīng)自行承擔(dān)其不利后果，法庭應(yīng)直接駁回原告的訴訟請(qǐng)求。原告因其嚴(yán)重拖欠工人工資及其自身嚴(yán)重的對(duì)外負(fù)債等問(wèn)題，導(dǎo)致工人意見(jiàn)很大，工人流失很大，便消極息工、阻撓施工，已完成的部分工程出現(xiàn)了嚴(yán)重的質(zhì)量問(wèn)題亦無(wú)法維修，最終導(dǎo)致無(wú)法繼續(xù)施工，直至停工。原告還以翟懷文拖欠農(nóng)民工工資為由向多個(gè)部門(mén)信訪，意欲將其自身原因造成的拖欠農(nóng)民工工資、未完工等責(zé)任推卸給翟懷文，從而向翟懷文施加社會(huì)壓力為自己解脫，翟懷文為了讓工程盡快完工，雖然根據(jù)與王偉承包時(shí)的約定先期不支付款項(xiàng)由王偉墊支，也向原告和王偉支付了工程款和農(nóng)民工工資,但原告只是零星短時(shí)進(jìn)行了施工后不再施工。鑒于原告多次信訪，人社局等多部門(mén)要求各施工方共同對(duì)各自的工程量進(jìn)行測(cè)量，對(duì)其已完成的工程質(zhì)量問(wèn)題，翟懷文組織其他施工人員修復(fù)及完成原告未完成的工程等問(wèn)題，原告不予認(rèn)可直至拒絕配合。在人社局等有關(guān)問(wèn)題查實(shí)過(guò)程中，原告或者伙同工人偽造工作時(shí)間和日工資標(biāo)準(zhǔn)等手段意圖騙取農(nóng)民工工資被政府部門(mén)發(fā)現(xiàn)。所以，因原告原因造成的案涉已完成和未完成工程的工程量無(wú)法進(jìn)行測(cè)量，無(wú)法進(jìn)行工程量和價(jià)款的預(yù)結(jié)算，應(yīng)由其承擔(dān)不利的法律后果，其根據(jù)自己的意愿自己計(jì)算的結(jié)果根本不應(yīng)認(rèn)可，不具備支付價(jià)款的事實(shí)基礎(chǔ)，應(yīng)判決駁回其訴訟請(qǐng)求。4、本案工程未經(jīng)驗(yàn)收和結(jié)算,不具備支付工程款的事實(shí)和法定條件，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。包括案涉三個(gè)村的天然氣管道等工程在內(nèi)的工程，是人民政府為改善民生及生態(tài)環(huán)境而推出的針對(duì)農(nóng)村地區(qū)清潔取暖改造“氣改煤”工程，是關(guān)涉廣大農(nóng)村農(nóng)民生命安全健康的民生工程，民心工程，也是政府的一項(xiàng)政績(jī)工程。對(duì)整個(gè)工程的驗(yàn)收是由政府部門(mén)主導(dǎo)的，最終結(jié)算價(jià)款也是需要經(jīng)過(guò)驗(yàn)收并經(jīng)決算后才能確定的，雖然現(xiàn)實(shí)中出現(xiàn)大量的非法轉(zhuǎn)包和違法分包現(xiàn)象，但是作為政府民生工程的工程施工項(xiàng)目，承包方也好，還是其他各非法轉(zhuǎn)包、違法分包方，還是實(shí)際施工人的價(jià)款，都是依賴(lài)于政府部門(mén)等部門(mén)主導(dǎo)下的驗(yàn)收，發(fā)包方及合法總包承包方等的最終決算和結(jié)算,這也是工程施工或者勞務(wù)分包領(lǐng)域的普遍共識(shí)。本案中，案涉三個(gè)村均未經(jīng)過(guò)上級(jí)部門(mén)或者發(fā)包方、總包方的驗(yàn)收和結(jié)算，所以，原告起訴的工程款不具備支付的事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予駁回原告的訴訟請(qǐng)求。本來(lái)，如果原告能同其他施工隊(duì)伍一樣，實(shí)事求是計(jì)算各自的工程量和計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，也可以達(dá)到簽署預(yù)審工程量結(jié)算單的效果，只要等待上級(jí)部門(mén)的驗(yàn)收及奧德公司的最終審核，工程款發(fā)放給翟懷文后，各施工方就會(huì)根據(jù)約定的分配比例得到工程款。另外，翟懷文實(shí)際上已經(jīng)向原告和王偉多次支付了工程進(jìn)度款、人工費(fèi)等費(fèi)用，根據(jù)翟懷文對(duì)實(shí)際完成工程量的預(yù)估，其實(shí)翟懷文支付給原告和王偉的工程款已經(jīng)超過(guò)了本應(yīng)支付的款項(xiàng),翟懷文保留在工程最終驗(yàn)收及結(jié)算后起訴原告返還的權(quán)利。綜上，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。 齊河奧德公司辯稱(chēng)，首先，我方是與山東軍輝公司、山東顯通公司簽訂的施工合同，我方是與上述二被告存在合同關(guān)系，與本案原告沒(méi)有任何直接法律關(guān)系，因此原告無(wú)權(quán)向我方主張工程款；其次，根據(jù)我方與上述二被告簽訂的施工合同，合同明確約定結(jié)算工程款前提是二被告向我方提供工程款相應(yīng)發(fā)票、施工過(guò)程資料、竣工結(jié)算資料前提下，但實(shí)際是，本案所涉及的三個(gè)工程只有仁里鎮(zhèn)辛屯村已施工完畢，其他兩個(gè)工程均沒(méi)有施工完畢，或者正處于施工缺陷的整改過(guò)程中，這也和翟懷文的答辯意見(jiàn)相吻合，因此在案涉三個(gè)工程工程價(jià)款沒(méi)有最終結(jié)算或確定的前提下，我方?jīng)]有義務(wù)支付工程款；最后，根據(jù)民法典有關(guān)規(guī)定，承擔(dān)連帶責(zé)任有兩種情形，一是合同各方有明確約定，二是有明確法律規(guī)定，但本案中，我方既不符合約定承擔(dān)連帶責(zé)任的形式也不符合法律規(guī)定的有關(guān)條件。綜上，我方不應(yīng)對(duì)本案承擔(dān)連帶責(zé)任。 山東顯通公司、山東軍輝公司未答辯，亦未提交證據(jù)。 孟慶元圍繞其訴訟請(qǐng)求，提交了如下證據(jù)： 一、微信截圖6頁(yè)，內(nèi)容是工程款價(jià)格表，證明翟懷文微信轉(zhuǎn)發(fā)給孟慶元所干的工程量?jī)r(jià)格，架空管道15元每米，可燃?xì)怏w報(bào)警器10元每戶(hù)，掛表175元每戶(hù)，調(diào)壓箱安裝150元每個(gè)，低壓管道焊接9元每米，人工穿越60元每米，工作坑開(kāi)挖及回填150元每個(gè)，混凝土地面恢復(fù)40元每米。翟懷文質(zhì)證后認(rèn)為，真實(shí)性無(wú)異議，是我發(fā)送給原告的，我發(fā)送的只是參考價(jià)格，實(shí)際價(jià)格相比我發(fā)送的價(jià)格要打65折（是給王偉的價(jià)格），剩余35%是我們管理費(fèi)。原告負(fù)責(zé)具體施工，我就發(fā)給原告了。齊河奧德公司質(zhì)證后認(rèn)為，真實(shí)性無(wú)法核實(shí)，對(duì)內(nèi)容不清楚，該證據(jù)與我方無(wú)關(guān)。 二、原告在焦廟鎮(zhèn)工程量結(jié)算單一份、工程計(jì)算明細(xì)一份（原告自己計(jì)算出具），證明翟懷文認(rèn)可原告在董莊村所干的工程量，工程款數(shù)額為68850元。翟懷文質(zhì)證后認(rèn)為，該份工程量結(jié)算單是在人社局工作人員主持下出具的，原告沒(méi)有完全完成，當(dāng)時(shí)只是核算了工程量，原告施工并未達(dá)標(biāo)。關(guān)于我的身份問(wèn)題，這個(gè)表是人社局將益通公司打錯(cuò)了，我簽字是代表顯通公司。原告自己出具的計(jì)算明細(xì)我不認(rèn)可價(jià)格，價(jià)格不明確總數(shù)也無(wú)法得出，屬原告自行書(shū)寫(xiě)，不予認(rèn)可。齊河奧德公司質(zhì)證后認(rèn)為，對(duì)上述證據(jù)不清楚，與我方無(wú)關(guān)。 三、鄭官村工程量單一份（標(biāo)題和簽名是原告書(shū)寫(xiě)，中間內(nèi)容是翟懷文書(shū)寫(xiě)，是翟懷文在其人工湖南辦公室交給原告的）及工程款計(jì)算明細(xì)一份（原告自己計(jì)算出具），證明翟懷文認(rèn)可原告在鄭官村所干的工程量以及工程款數(shù)額為474116.5元。翟懷文質(zhì)證后認(rèn)為，鄭官村工程量單是我書(shū)寫(xiě)的，但不是我提供給原告的，是我自己計(jì)算工程量時(shí)書(shū)寫(xiě)的，對(duì)原告自己計(jì)算出具的計(jì)算明細(xì)不認(rèn)可。齊河奧德公司質(zhì)證后認(rèn)為，真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，根據(jù)原告起訴狀陳述的基本事實(shí)，其所施工的工程應(yīng)為天然氣管道安裝工程，但是原告提供的證據(jù)內(nèi)容顯示，為低壓穿越、人工開(kāi)挖、混凝土破除、混凝土修復(fù)、防護(hù)欄調(diào)壓箱等施工內(nèi)容，均不屬于原告的施工項(xiàng)目。 四、辛屯村（辛東）原告自己書(shū)寫(xiě)的工程款計(jì)算明細(xì)一份，證明原告在辛東村所干的工程量以及工程款數(shù)額為91310元；提交通話(huà)錄音三段（通話(huà)時(shí)間分別是2020年4月13日、2020年7月7日、2021年2月7日）及相應(yīng)書(shū)面整理記錄一份，第一段錄音（2020年2月7日）是孟慶元與翟懷文的通話(huà)，證實(shí)原告在辛東村安放掛表200塊；第二段錄音（2021年2月7日）是孟慶元與孫壽亮（幫翟懷文測(cè)量孟慶元施工量的人，是翟懷文的人的通話(huà)）證明原告在辛東村架空管3754米，通話(huà)時(shí)翟懷文在場(chǎng)，翟懷文認(rèn)可原告架空管道3754米；第三段錄音是（2020年4與3日）原告與翟懷文的通話(huà)，證明翟懷文把鄭官村的工程承包給原告自己施工。翟懷文質(zhì)證后認(rèn)為，第一段錄音是我倆之間的通話(huà)，但該村一共117戶(hù)，不可能是200塊，原告未安裝一塊表；第二段錄音中孫壽亮是我另一個(gè)分包的施工隊(duì)，認(rèn)可3754米架空管道（型號(hào)25、40、50，各個(gè)村不一樣，價(jià)格也不一樣），數(shù)量是對(duì)的，原告只是架上了，但是質(zhì)量不合格。第三段錄音通話(huà)是我與孟慶元通話(huà)，但不認(rèn)可證明內(nèi)容。對(duì)計(jì)算明細(xì)不認(rèn)可。齊河奧德公司質(zhì)證后認(rèn)為，對(duì)上述證據(jù)真實(shí)性不確定，工程量與數(shù)額與我方無(wú)關(guān)。 五、翟懷文漏報(bào)的鄭官村和董莊村工程量情況表二份（由孟慶元書(shū)寫(xiě)）、微信圖片7張（孟慶元自己拍攝），證明翟懷文漏報(bào)董莊村架空管道540米，掛表41個(gè)，報(bào)警器143個(gè)，共計(jì)工程款16705元。鄭官村報(bào)警器393個(gè)，穿越工作坑208個(gè)，計(jì)35130元，以上共計(jì)51835元。翟懷文質(zhì)證后認(rèn)為，單方證據(jù)不予認(rèn)可。齊河奧德公司質(zhì)證后認(rèn)為，真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，計(jì)算表是原告單方制作，沒(méi)有證明力。 六、2021年4月20日鄭官村三村民簽名以及原告在其三人家中拍攝的壁掛爐燃?xì)馇闆r，證實(shí)鄭官村已于2021年2月10日全村通氣，該村工程已竣工；2021年4月20日辛東村三村民簽名以及原告在辛東村以上三人家中拍攝的壁掛爐通氣燃?xì)馇闆r，證實(shí)辛東村燃?xì)夤艿拦こ桃淹獠⑹褂?。翟懷文質(zhì)證后認(rèn)為，兩村都已通氣。齊河奧德公司質(zhì)證后認(rèn)為，真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，兩村是否通氣沒(méi)有核實(shí)，需要庭后核實(shí)。 翟懷文圍繞其辯解主張，提交了如下證據(jù)： 一、法庭審理筆錄（5頁(yè)），證實(shí)被告翟懷文與案外人王偉存在承包關(guān)系，王偉與孟慶元形成承包關(guān)系；案外人王偉與本案有密切聯(lián)系，應(yīng)追加為被告或者第三人。孟慶元質(zhì)證后認(rèn)為，對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，該證據(jù)無(wú)法證實(shí)原告與王偉之間存在利害關(guān)系。齊河奧德公司質(zhì)證好后認(rèn)為，真實(shí)性認(rèn)可，但是翟懷文與王偉、原告是內(nèi)部關(guān)系，我方無(wú)法確認(rèn)。 二、鄭官村委會(huì)出具的《證明》（鄭官村書(shū)記宋君簽名確認(rèn)）一份，證明翟懷文將鄭官村工程分包給案外人王偉、王偉又轉(zhuǎn)包給原告，原告因拖欠農(nóng)民工工資造成工人拒絕出工、阻撓施工，派出所多次出警，是造成工期拖延及原告停工的原因之一，在原告向多部門(mén)投訴過(guò)程中，人社局等部門(mén)發(fā)現(xiàn)原告意圖騙取農(nóng)民工工資的事實(shí)，在村委協(xié)助下，翟懷文為原告墊付了農(nóng)民工工資，造成工期拖延，原告已施工部分出現(xiàn)很多問(wèn)題，翟懷文只好組織他人進(jìn)行維修等后續(xù)施工。孟慶元質(zhì)證后認(rèn)為，不認(rèn)可，無(wú)法證實(shí)王偉與原告之間是承包關(guān)系。齊河奧德公司質(zhì)證后認(rèn)為，真實(shí)性認(rèn)可，鄭官村施工確實(shí)存在質(zhì)量問(wèn)題，對(duì)王偉與原告之間的關(guān)系無(wú)法確認(rèn)。 三、案外人王偉與翟懷文通話(huà)錄音書(shū)面整理記錄一份（7頁(yè)），這份證據(jù)是王偉在之前案件中向法庭提交的，證明工程價(jià)款按照發(fā)包人結(jié)算給翟懷文的65%標(biāo)準(zhǔn)支付，并扣除5%質(zhì)扣金，工程未驗(yàn)收和結(jié)算，工程未完工并且有質(zhì)量問(wèn)題，翟懷文組織人員維修，進(jìn)行后續(xù)未完成部分的施工，當(dāng)初約定工程施工過(guò)程中由王偉墊支，待工程完工并且發(fā)包人結(jié)算后再付，因原告和王偉原因造成停工。此錄音系王偉主動(dòng)給翟懷文打的電話(huà)，王偉一味強(qiáng)調(diào)系翟懷文不讓干造成停工，其目的是想取證，但最終還是承認(rèn)了系原告原因造成的停工及工程未完工。孟慶元質(zhì)證后認(rèn)為，有異議，不認(rèn)可，不符合證據(jù)規(guī)則，真實(shí)性不予認(rèn)可，證明內(nèi)容也不對(duì)，不能證實(shí)原告與王偉之間是合伙關(guān)系。比例分成也不屬實(shí)。齊河奧德公司質(zhì)證后認(rèn)為，真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)。 四、原告出具的《承諾書(shū)》，證明因前期原告停工的事實(shí)，為保證盡快完工的情況下形成的本次承諾，原告承諾2020年8月19日全部完工，否則鄭官村剩余工程款歸翟懷文所有。孟慶元質(zhì)證后認(rèn)為，承諾書(shū)是翟懷文不支付工資無(wú)法干活，翟懷文向我支付3萬(wàn)元讓我承諾2020年8月19日完工，翟懷文沒(méi)有向我支付3萬(wàn)元，該承諾書(shū)無(wú)效。齊河奧德公司質(zhì)證后認(rèn)為，真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)。 翟懷文補(bǔ)充稱(chēng)，我于2020年8月8日向原告支付1萬(wàn)元，到8月19日原告一直沒(méi)有施工，8月19日我向原告支付15000元，提交借條一份。孟慶元質(zhì)證后認(rèn)為，認(rèn)可翟懷文于8月8日向我支付10000元，該借條與承諾書(shū)無(wú)關(guān)，是我向王士興（我哥哥的朋友）借款，因?yàn)槲覜](méi)錢(qián)無(wú)法施工。齊河奧德公司質(zhì)證后認(rèn)為，與我方無(wú)關(guān)，不予質(zhì)證。 五、借條、收條共計(jì)8頁(yè)，是翟懷文支付給王偉和原告的，其中有農(nóng)民工工資收到條。孟慶元認(rèn)可其中四筆付款即2020年8月8日10000元，2020年6月11日20000元，2020年7月11日20000元，2020年6月22日20000元，認(rèn)可翟懷文向原告支付70000元，其他單據(jù)與我方無(wú)關(guān)，我方不予認(rèn)可。齊河奧德公司質(zhì)證后認(rèn)為，與我方無(wú)關(guān)，不予質(zhì)證。 六、現(xiàn)場(chǎng)照片兩頁(yè)（八張圖片，在鄭官村拍攝），證明對(duì)關(guān)涉生命安全的燃?xì)獍惭b等工程，原告施工部分存在較多質(zhì)量問(wèn)題，原告拒絕維修修復(fù)，翟懷文組織其他施工人員進(jìn)行維修，每個(gè)維修問(wèn)題均清楚記載。孟慶元質(zhì)證后認(rèn)為，對(duì)真實(shí)性不認(rèn)可，有異議，應(yīng)當(dāng)提供維修合同及維修人員基本情況，請(qǐng)法庭不予采信。齊河奧德公司質(zhì)證后認(rèn)為，真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，但是鄭官村工程確實(shí)存在質(zhì)量問(wèn)題。 七、申請(qǐng)證人李某出庭證實(shí)內(nèi)容如下：王偉與我妹夫都是劉橋紀(jì)莊村的，王偉在2020年3月份找我承包翟懷文鄭官村天然氣工程，是王偉先找我妹夫，我妹夫又告訴我的。我就將王偉介紹給翟懷文了。王偉進(jìn)入工程時(shí)已有其他施工隊(duì)，我向王偉說(shuō)明王偉的工程款是齊河奧德公司與翟懷文約定工程價(jià)款的65%（35%由翟懷文當(dāng)作管理費(fèi)），完工驗(yàn)收合格后一個(gè)月以?xún)?nèi)付承包價(jià)款的95%（5%是質(zhì)保金）。是王偉干活找來(lái)原告，我才見(jiàn)到原告。王偉說(shuō)王偉與原告是合作關(guān)系，是在鄭官村干活（2020年4月份）時(shí)說(shuō)的，我在鄰莊施工自來(lái)水工程，我去鄭官村玩兒時(shí)說(shuō)的，我沒(méi)有參與鄭官、辛東、董莊三村的工程施工。孟慶元質(zhì)證后認(rèn)為，有異議，當(dāng)時(shí)王偉與翟懷文協(xié)商此事時(shí)，原告不在場(chǎng)，證人與翟懷文存在利害關(guān)系，證人證言應(yīng)不予采信。該證人沒(méi)有參與施工，無(wú)法證實(shí)翟懷文將工程承包給王偉的真實(shí)性。 八、農(nóng)民工工資收條6張，證實(shí)原告收到的農(nóng)民工工資。孟慶元質(zhì)證后認(rèn)為，2020年6月22日20000元借條證據(jù)重復(fù)，2020年7月25日經(jīng)手人徐曰昌660元的條與我方無(wú)關(guān)，對(duì)2020年6月30日10000元認(rèn)可，對(duì)2020年7月22日10000元認(rèn)可，對(duì)2020年6月10日10000元認(rèn)可，對(duì)6800元的條也認(rèn)可，一共認(rèn)可36800元。齊河奧德公司質(zhì)證后認(rèn)為，我方不清楚。 九、其他施工隊(duì)與翟懷文簽訂的《天然氣入戶(hù)安裝工程結(jié)算單》兩份兩頁(yè)，證實(shí)因原告已完工部分存在較多質(zhì)量問(wèn)題且有未完工程，翟懷文組織其他施工人員予以維修等后續(xù)施工的事實(shí)；該工程量系預(yù)審工程量結(jié)算單，實(shí)際工程量以齊河奧德公司最終審核收量為準(zhǔn)，質(zhì)保金滿(mǎn)一年后付清，所有的施工方均應(yīng)簽署此預(yù)審工程量結(jié)算單，實(shí)際工程量均應(yīng)以齊河奧德公司最終審核為準(zhǔn)，但是原告為爭(zhēng)取其非法利益不予配合。孟慶元質(zhì)證后認(rèn)為，對(duì)兩份結(jié)算單有異議，不予認(rèn)可，既然翟懷文承包給原告的工程存在質(zhì)量問(wèn)題應(yīng)當(dāng)以書(shū)面形式通知原告，不具有真實(shí)性。齊河奧德公司質(zhì)證后認(rèn)為，該證據(jù)是與案外人簽訂，真實(shí)性無(wú)法確定，但是我方確定董莊村、辛屯村天然氣管道施工工程存在質(zhì)量問(wèn)題。 十、《燃?xì)夤艿朗┕ぁ凡牧弦环?，該材料是人社局主持下出具，原告拒不按照人社局領(lǐng)導(dǎo)要求配合各施工方共同測(cè)量各自工程量的工作，無(wú)理辯稱(chēng)其他施工人員的施工系其施工的，直至拒不參加共同測(cè)量工作，辛屯村工程量無(wú)法計(jì)算。孟慶元質(zhì)證后認(rèn)為，對(duì)該證據(jù)有異議，不予認(rèn)可。翟懷文質(zhì)證后認(rèn)為，與我方無(wú)關(guān)，不予質(zhì)證。 十一、翟懷文與王偉的通話(huà)錄音光盤(pán)一份，通話(huà)時(shí)間是2020年9月31日，該錄音5分零3秒處，能夠證實(shí)工程是我發(fā)包給王偉。孟慶元質(zhì)證后認(rèn)為，對(duì)錄音有異議，本錄音原告沒(méi)有參與，并不知情，與本案無(wú)關(guān)。齊河奧德公司質(zhì)證后認(rèn)為，不清楚，與我方無(wú)關(guān)，不予質(zhì)證。 十二、錄像視頻光盤(pán)一份，該視頻是2020年8月22日由村支部書(shū)記宋君在鄭官村村委會(huì)拍攝后發(fā)送給我的，證實(shí)我向原告支付15000元后，原告還是處于停工狀態(tài)，經(jīng)村委會(huì)調(diào)查，有工人虛報(bào)了很多工資，我向其中四個(gè)人（張樹(shù)清20780元，張居寶1950元，黃榮堂11040元，張安菱8925元）支付的工資也是造假的。第一段視頻談話(huà)人是宋君，被錄像人是黃榮堂，此人是王偉和原告的工人，原告和王偉支付不了，我向其支付了工資。孟慶元質(zhì)證后認(rèn)為，有異議，我不知情，視頻中的人是黃榮堂，黃榮堂是我的工人，我向其多次支付過(guò)工資，我支付的工資數(shù)額多少我記不清了，翟懷文向其支付工資與我無(wú)關(guān)。齊河奧德公司質(zhì)證后認(rèn)為，與我方無(wú)關(guān)，不予質(zhì)證。 齊河奧德公司圍繞其辯解主張，提交了如下證據(jù)： 一、燃?xì)夤こ淌┕そㄔO(shè)合同（辛屯村）、客戶(hù)收付款入賬通知、工程量驗(yàn)收單、工程結(jié)算書(shū)各一份，證實(shí)我方將辛屯村工程發(fā)包給山東軍輝公司，我方與其存在施工合同關(guān)系，與本案原告不存在任何法律關(guān)系，證明我方已將辛屯村工程除質(zhì)保金之外的全部款支付給山東軍輝公司，工程已經(jīng)結(jié)算完畢并支付了工程款（扣除質(zhì)保金）。孟慶元質(zhì)證后認(rèn)為，對(duì)上述證據(jù)均有異議，合同約定價(jià)款480萬(wàn)元，而被告支付的工程款為352萬(wàn)元，因此在欠款即60萬(wàn)元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。翟懷文質(zhì)證后認(rèn)為，真實(shí)性認(rèn)可，但翟懷文對(duì)上述證據(jù)不清楚。 齊河奧德公司補(bǔ)充稱(chēng)，根據(jù)合同約定，最終工程款以實(shí)際竣工結(jié)算為準(zhǔn)（合同第4條），合同約定的480萬(wàn)元只是初步預(yù)算。 二、居民用戶(hù)燃?xì)庠O(shè)施安裝施工合同（董莊村）、電子商業(yè)承兌匯票各一份，證實(shí)我方將董莊村天然氣管道安裝工程發(fā)包給山東顯通公司，我方與山東顯通公司存在合同關(guān)系，與原告也不存在法律關(guān)系，證明我方在山東顯通公司不符合付款條件的前提下，向其支付工程進(jìn)度款的40%，根據(jù)合同第8條第2款約定，我方支付工程款應(yīng)建立在山東顯通公司向我方提供驗(yàn)收合格單、工程簽章以及增值稅發(fā)票等完整工程結(jié)算資料后支付，因?yàn)檗r(nóng)民工討要工資，我方先行支付了，因此我方不應(yīng)對(duì)本案承擔(dān)付款責(zé)任。另外，根據(jù)翟懷文方的證人證言，明確表示即使翟懷文與王偉或者原告結(jié)算工程款，也應(yīng)是工程完工并驗(yàn)收合格后，因此無(wú)論是依據(jù)合同還是各方當(dāng)事人口頭約定，在沒(méi)有達(dá)到付款條件的前提下，我方不應(yīng)承擔(dān)付款責(zé)任。孟慶元質(zhì)證后認(rèn)為，對(duì)合同有異議，原告對(duì)合同第8條約定原告不知情，對(duì)原告不具有約束力，齊河奧德公司應(yīng)當(dāng)在原告所欠工程款范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。翟懷文質(zhì)證后認(rèn)為，真實(shí)性無(wú)異議，沒(méi)達(dá)成付款條件。 三、居民用戶(hù)燃?xì)庠O(shè)施安裝施工合同（鄭官村）、電子商業(yè)承兌匯票、山東省顯通公司收款專(zhuān)用收據(jù)各一份一份，證實(shí)我方將董莊村天然氣管道安裝工程發(fā)包給山東顯通公司，我方與山東顯通公司存在合同關(guān)系，與原告也不存在法律關(guān)系，證明我方在山東顯通公司不符合付款條件的前提下，向其支付工程進(jìn)度款的40%，根據(jù)合同第8條第2款約定，我方支付工程款應(yīng)建立在山東顯通公司向我方提供驗(yàn)收合格單、工程簽章以及增值稅發(fā)票等完整工程結(jié)算資料后支付，因?yàn)檗r(nóng)民工討要工資，我方先行支付了。因此我方不應(yīng)對(duì)本案承擔(dān)付款責(zé)任。另外，根據(jù)翟懷文方的證人證言，明確表示即使翟懷文與王偉或者原告結(jié)算工程款，也應(yīng)是工程完工并驗(yàn)收合格后，因此無(wú)論是依據(jù)合同還是各方當(dāng)事人口頭約定，在沒(méi)有達(dá)到付款條件的前提下，我方不應(yīng)承擔(dān)付款責(zé)任。孟慶元質(zhì)證后認(rèn)為，對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明對(duì)象有異議，該電子商業(yè)承兌憑證說(shuō)明齊河奧德公司沒(méi)有向山東顯通公司支付全部工程款。翟懷文質(zhì)證后認(rèn)為，無(wú)異議，該村工程沒(méi)有經(jīng)過(guò)竣工驗(yàn)收。 根據(jù)當(dāng)事人陳述及審查確認(rèn)的證據(jù)，本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下： 一、2020年5月28日,齊河奧德公司與山東軍輝公司簽訂《燃?xì)夤こ淌┕そㄔO(shè)合同》，工程名稱(chēng)為齊河公司2020年煤改氣安裝工程，工程地點(diǎn)包括馬集鎮(zhèn)石廟楊村等村和仁里集鎮(zhèn)辛東村等，合同約定工程預(yù)計(jì)總額為480萬(wàn)元，竣工結(jié)算以當(dāng)?shù)卣_認(rèn)戶(hù)數(shù)為準(zhǔn)，結(jié)算戶(hù)數(shù)須經(jīng)政府、監(jiān)理及甲乙雙方驗(yàn)收合格。2020年12月16日，齊河奧德公司與山東顯通公司簽訂《居民用戶(hù)燃?xì)庠O(shè)施安裝工程施工合同》，工程名稱(chēng)為焦廟鎮(zhèn)天然氣管道戶(hù)內(nèi)安裝工程，合同約定承包方式為包清工，工程價(jià)款為113052元（結(jié)算時(shí)以實(shí)際收方為準(zhǔn)），工程完工經(jīng)甲乙雙方現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)收后，確定予以計(jì)價(jià)的工程量，并辦理計(jì)價(jià)結(jié)算手續(xù)，計(jì)算實(shí)際的工程總價(jià)款。同日，齊河奧德公司與山東顯通公司簽訂《居民用戶(hù)燃?xì)庠O(shè)施安裝工程施工合同》，工程名稱(chēng)為胡官屯鎮(zhèn)鄭官村天然氣管道戶(hù)內(nèi)安裝工程，合同約定承包方式為包清工，工程價(jià)款為253450元（結(jié)算時(shí)以實(shí)際收方為準(zhǔn)），工程完工經(jīng)甲乙雙方現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)收后，確定予以計(jì)價(jià)的工程量，并辦理計(jì)價(jià)結(jié)算手續(xù)，計(jì)算實(shí)際的工程總價(jià)款。 二、翟懷文取得工程后，又將鄭官村、董莊村的工程轉(zhuǎn)包給孟慶元，雙方均無(wú)相關(guān)施工資質(zhì)。 三、依孟慶元申請(qǐng)，本院于2021年5月11日作出訴中財(cái)產(chǎn)保全措施，孟慶元支出保全費(fèi)5000元

一、被告翟懷文于本判決生效后十日內(nèi)給付原告孟慶元工程款316501.175元。 二、駁回原告孟慶元對(duì)被告齊河奧德能源有限公司、山東省顯通安裝有限公司、山東軍輝建設(shè)集團(tuán)有限公司的訴訟請(qǐng)求。 三、駁回原告孟慶元的其他訴訟請(qǐng)求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)4900元，保全費(fèi)5000元，共計(jì)9900元，由原告孟慶元負(fù)擔(dān)1876.5元，由被告翟懷文負(fù)擔(dān)8023.5元。 如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省德州市中級(jí)人民法院

審判員徐慶學(xué) 二〇二一年五月二十四日 書(shū)記員王若兮

2021-10-13