国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告丘宏達(dá)與被告廣西建工集團(tuán)第三建筑工程有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱三建公司）、第三人謝金斌、彭林軍民間借貸糾紛一案，本院于2021年1月26日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告丘宏達(dá)的委托訴訟代理人陶經(jīng)海，被告三建公司的委托訴訟代理人嚴(yán)磊、謝雨到庭參加訴訟。第三人謝金斌、彭林軍經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無(wú)數(shù)據(jù)

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求依法判決被告返還借款本金690000元及相應(yīng)借款利息586730元（以690000元為基數(shù)，從2013年11月11日起至2020年8月20日，按年利率24%計(jì)算為1138040元；從2020年8月21日起暫計(jì)至2021年1月18日，按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率四倍計(jì)算為44390元；以上共計(jì)1182430元。減去已將償還的595700元利息為586730元）。之后的利息以690000元為基數(shù)，按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率四倍計(jì)算至被告清償之日止。二、請(qǐng)求法院依法判決被告承擔(dān)本案的保全費(fèi)、訴訟費(fèi)。上述第一項(xiàng)共計(jì)1268450元。 原告向本院提出事實(shí)與理由：2012年3月1日，被告承建“博藝大廈”項(xiàng)目。涉案工程為被告分公司直管工程公司自營(yíng)項(xiàng)目，實(shí)際承包人為被告分公司直管工程公司，項(xiàng)目副經(jīng)理為謝金斌，項(xiàng)目經(jīng)理為彭林軍。因業(yè)主投資建設(shè)資金不到位，經(jīng)與業(yè)主協(xié)商，被告以不讓利墊資工程款至主體結(jié)構(gòu)封頂?shù)姆绞絽⑴c投資建設(shè)該工程。涉案項(xiàng)目部應(yīng)建設(shè)單位要求，于2013年8月8日正式開(kāi)挖土方，因?yàn)樵擁?xiàng)目為墊資項(xiàng)目，需要墊資施工至主體封頂，建設(shè)單位才能支付工程款。因此，涉案項(xiàng)目部向被告分公司直管工程公司及被告申請(qǐng)借款，用于工程建設(shè)，當(dāng)時(shí)由于公司借款審批流程太久，借款遲遲不能到賬，且到賬的公司借款不能滿足項(xiàng)目生產(chǎn)的需求。后經(jīng)被告分公司直管工程公司研究決定，為保證項(xiàng)目順利施工確保春節(jié)前封頂向建設(shè)單位申請(qǐng)進(jìn)度款，被告分公司直管工程公司采取向職工及社會(huì)融資的辦法解決項(xiàng)目資金困難問(wèn)題，融資按每月2％計(jì)息。因此，涉案項(xiàng)目部按照被告分公司直管工程公司要求以涉案項(xiàng)目負(fù)責(zé)人謝金斌的名義先后分4次向職工及社會(huì)融資250萬(wàn)元。其中原告向被告出借借款本金69萬(wàn)元，借款由原告于2013年11月11日轉(zhuǎn)賬支付至彭林軍賬戶，彭林軍于2013年11月11日將69萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬支付至謝金斌賬戶，謝金斌于2013年11月11日將69萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬支付至被告賬戶，被告于2013年11月13日開(kāi)具收據(jù)給謝金斌，該筆借款后用于涉案項(xiàng)目建設(shè)。截止起訴之日，被告僅償還原告借款利息595700元，尚欠借款本金690000元，尚欠借款利息578450元。經(jīng)原告多次催促還款，被告均置之不理。原告認(rèn)為，原告與被告之間的借貸關(guān)系合法有效，雙方都應(yīng)當(dāng)誠(chéng)實(shí)信用地履行相關(guān)義務(wù)，現(xiàn)被告拒不歸還借款，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。綜述，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定訴至貴院，望判如所請(qǐng)。 被告三建公司辯稱，原告向被告轉(zhuǎn)入的69萬(wàn)元屬于其個(gè)人的項(xiàng)目投資款并非借款，在投資項(xiàng)目虧損的情況下，原告應(yīng)承擔(dān)損益后果無(wú)權(quán)要求被告承擔(dān)還款義務(wù)。 原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人有對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利。本案中，第三人謝金斌、彭林軍經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，未向本院提出答辯意見(jiàn)或者質(zhì)證意見(jiàn)，亦未向本院提供任何證據(jù)，應(yīng)視為其意放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。對(duì)當(dāng)事人提供的證據(jù)能否支持其主張的證明目的，本院結(jié)合案件情況予以參考。 根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下： 2013年7月23日起至2013年11月5日期間，因資金需要，第三人謝金斌（博藝大廈工程項(xiàng)目部的副經(jīng)理）、彭林軍（博藝大廈工程項(xiàng)目部的經(jīng)理）向被告三建公司的分公司出具四份《借款報(bào)告》，借款金額共計(jì)249萬(wàn)元，且均載明：經(jīng)項(xiàng)目部經(jīng)理與分公司領(lǐng)導(dǎo)商議決定，以項(xiàng)目經(jīng)理彭林軍的名義向職工籌資，彭林軍將所籌資金轉(zhuǎn)入謝金斌建行賬戶，謝金斌再將資金轉(zhuǎn)入公司賬戶以?？顚Ｓ孟蛉ü镜姆止窘杩钣糜谥Ц陡黜?xiàng)費(fèi)用，項(xiàng)目經(jīng)理彭林軍負(fù)責(zé)監(jiān)督所籌資金的使用。 2013年11月11日，原告丘宏達(dá)通過(guò)中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司柳州高新南路支行將其名下的690000元轉(zhuǎn)入第三人彭林軍賬戶內(nèi)。 2015年2月16日、2015年10月24日、2016年2月5日、2017年1月25日、2018年2月15日原告丘宏達(dá)分別收到博藝大廈項(xiàng)目借款利息209300元、82800元、69000元、165600元、69000元，即共計(jì)595700元。 2020年1月3日，三建公司的博藝大廈項(xiàng)目部出具《關(guān)于博藝大廈項(xiàng)目向職工融資借款250萬(wàn)元的情況說(shuō)明》，載明：由三建公司項(xiàng)目部負(fù)責(zé)施工的博藝大廈項(xiàng)目是于2012年3月1日通過(guò)三方協(xié)商，由業(yè)主直接發(fā)包給三建公司承建。該工程為三建公司的分公司自營(yíng)項(xiàng)目，實(shí)際承包人為三建公司分公司，該博藝大廈項(xiàng)目副經(jīng)理為謝金斌，項(xiàng)目經(jīng)理為彭林軍。因?yàn)樵擁?xiàng)目為墊資項(xiàng)目，需要墊資施工至主體封頂，建設(shè)單位才能支付工程款。因此，博藝大廈項(xiàng)目部向三建公司的分公司及三建公司申請(qǐng)借款，用于工程建設(shè)，當(dāng)時(shí)由于公司借款審批流程太久，借款遲遲不能到賬且到賬的公司借款不能滿足項(xiàng)目生產(chǎn)的需求。后經(jīng)三建公司的分公司有關(guān)研究決定，為保證項(xiàng)目順利施工確保春節(jié)前封頂向建設(shè)單位申請(qǐng)進(jìn)度款，三建公司的分公司采取向職工及社會(huì)融資的辦法解決項(xiàng)目資金困難問(wèn)題，融資按每月2%計(jì)息。因此，項(xiàng)目部按照三建公司的分公司要求以項(xiàng)目負(fù)責(zé)人謝金斌的名義先后分4次向職工及社會(huì)融資250萬(wàn)元，其中丘宏達(dá)出資69萬(wàn)元。此款項(xiàng)由相關(guān)出資人在2013年11月11日前轉(zhuǎn)賬支付至彭林軍賬戶，彭林軍于2013年11月11日將69萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬支付至謝金斌賬戶，謝金斌于2013年11月11日將69萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬支付至三建公司賬戶，直管工程公司于2013年11月13日開(kāi)具收據(jù)給謝金斌。上述款項(xiàng)均以謝金斌的名義存入三建公司賬戶，公司開(kāi)收款收據(jù)給謝金斌，再按照三建公司的分公司用款審批流程將該筆借款用于項(xiàng)目建設(shè)。當(dāng)時(shí)上述借款公司承諾出借人項(xiàng)目封頂待建設(shè)單位付款后連本帶息付清款項(xiàng)，借款暫定為6個(gè)月，但該項(xiàng)目主體封頂后，因建設(shè)單位資金不到位，未能按施工合同約定支付工程款，期間項(xiàng)目通過(guò)項(xiàng)目部財(cái)務(wù)只歸還了部分借款，支付了部分借款利息。截止2020年12月31日，尚欠丘宏達(dá)本金69萬(wàn)元，欠利息58.604萬(wàn)元。第三人彭林軍、謝金斌簽字捺手印確認(rèn)上述事實(shí)

被告廣西建工集團(tuán)第三建筑工程有限責(zé)任公司返還原告丘宏達(dá)借款690000元及相應(yīng)利息（利息的計(jì)算方式：暫計(jì)至2021年1月18日為586730元，之后的利息以690000元為基數(shù)，按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率四倍計(jì)算至清償之日止）。 上述債務(wù)，義務(wù)人應(yīng)于本案判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，逾期則應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加付遲延履行期間的債務(wù)利息。權(quán)利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日起二年內(nèi)，向本院申請(qǐng)執(zhí)行。 案件受理費(fèi)16291元（原告已預(yù)交），由被告廣西建工集團(tuán)第三建筑工程有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向柳州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于柳州市中級(jí)人民法院

審判長(zhǎng)韋國(guó)榮 人民陪審員覃雙燕 人民陪審員張靜 二〇二一年七月二十二日 法官助理鄧晶晶 書記員李可嘉

2021-10-12