買賣合同糾紛一審裁定書
案號:(2021)滬0115民初85138號
判決日期:2021-10-11
法院:上海市浦東新區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告湖南湘坪二站砂石混凝土有限公司訴被告中國建筑第二工程局有限公司買賣合同糾紛一案,本院于2021年9月10日立案
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告湖南湘坪二站砂石混凝土有限公司向本院提出訴訟請求:1.判令被告向原告支付所欠的人民幣29052421.79元商品混凝土貨款及貼息費用;2.判令被告支付2021年8月31日前逾期付款利息損失288376.23元,后續(xù)逾期付款利息損失以欠付總款29052421.79元為基數(shù)按6%年利率標(biāo)準(zhǔn)自2021年9月1日起計算至款項付清之日止;3.由被告承擔(dān)本案案件受理費、保全費、擔(dān)保保費。事實及理由:2017年6月原、被告雙方就“長沙市恒大童世界項目”簽訂《商品混凝土買賣合同》,約定由原告向被告上述項目供應(yīng)各種標(biāo)號商品混凝土,被告在工程竣工驗收后六個月內(nèi)付清全部貨款,同時約定雙方在合同履行過程中發(fā)生爭議的,均可向上海市浦東新區(qū)人民法院起訴。合同履行過程中,因原材料價格大漲,雙方對合同單價進(jìn)行了調(diào)整,同時因項目大量使用恒大商業(yè)承兌匯票付款,雙方簽訂補充協(xié)議約定商業(yè)承兌匯票的貼息費由被告承擔(dān)。原告按照合同約定陸續(xù)向被告上述項目供應(yīng)了商品混凝土,項目于2019年11月3日完成主體封頂,2020年12月完成竣工驗收備案手續(xù)。經(jīng)雙方結(jié)算確認(rèn)截止2021年8月19日被告尚某尚欠原告29052421.79元。原告曾某曾多次向被告催要貨款及貼息費,但被告一直未按約定或承諾付款,被告長期拖欠貨款的行為,已構(gòu)成違約,嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益,遂原告特向法院提起訴訟,要求判如訴請。
審理中,原告向本院出具《情況說明》一份,內(nèi)容為:一、原告認(rèn)為原、被告雙方2017年6月簽訂的《商品混凝土買賣合同》第九條雖約定“雙方在合同履行過程中發(fā)生爭議的,均可向上海市浦東新區(qū)人民法院起訴”,但浦東新區(qū)既不是原、被告住所地,也不是合同簽訂地、標(biāo)的物所在地,與本案爭議無任何實際聯(lián)系,不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條關(guān)于約定管轄的規(guī)定,該管轄約定不應(yīng)約束當(dāng)事人對管轄法院的選擇。二、本案按《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條規(guī)定,應(yīng)由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。但原告認(rèn)為由合同履行地長沙市岳麓區(qū)人民法院管轄更好,原告更愿意由長沙市岳麓區(qū)人民法院管轄,理由如下:首先,案涉“長沙恒大童世界項目”位于長沙市岳麓區(qū),雙方買賣行為發(fā)生地即交貨地在長沙市岳麓區(qū)。同時,原告作為接收貨幣一方當(dāng)事人住所地就在長沙市岳麓區(qū)。其次,本案原、被告不在同一省級行政轄區(qū),訴訟標(biāo)的低于5000萬元,由長沙市岳麓區(qū)人民法院管轄更符合級別管轄要求。綜上,要求將本案移送至長沙市岳麓區(qū)人民法院管轄
判決結(jié)果
本案移送湖南省長沙市岳麓區(qū)人民法院處理。
本裁定一經(jīng)作出即生效
合議庭
審判長朱俊
審判員王薇薇
審判員陳佳琳
書記員陸佳怡
判決日期
2021-10-11