河北建設(shè)集團(tuán)股份有限公司與北京金隅混凝土有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛二審民事判決書(shū)
案號(hào):(2021)京01民終5810號(hào)
判決日期:2021-10-09
法院:北京市第一中級(jí)人民法院
當(dāng)事人信息
上訴人河北建設(shè)集團(tuán)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)河北建設(shè)公司)因與被上訴人北京金隅混凝土有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)北京金隅公司)買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案,不服北京市海淀區(qū)人民法院(2019)京0108民初28066號(hào)民事判決(以下簡(jiǎn)稱(chēng)一審判決),向本院提起上訴。本院于2021年7月6日立案后,依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
河北建設(shè)公司上訴請(qǐng)求:1.撤銷(xiāo)一審判決,依法改判或?qū)⒈景赴l(fā)回重審;2.本案一、二審訴訟費(fèi)用由北京金隅公司承擔(dān)。事實(shí)和理由:一、一審判決認(rèn)定事實(shí)不清。1.國(guó)信國(guó)際工程咨詢(xún)集團(tuán)股份有限公司出具的GXGJ價(jià)鑒(2021)007號(hào)《2014年3月1日至2015年10月31日北京金隅混凝土有限公司向北京航天城科研綜合樓工程實(shí)際供應(yīng)混凝土量及相應(yīng)價(jià)格造價(jià)鑒定意見(jiàn)書(shū)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《鑒定意見(jiàn)書(shū)》)第六、2.(1)條“工程計(jì)量:依據(jù)委托方質(zhì)證后的圖紙及相應(yīng)供貨小票計(jì)算工程量”與河北建設(shè)公司與北京金隅公司海淀分公司簽訂的《科研綜合樓工程商品混凝土供貨合同》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《供貨合同》)中結(jié)算方式及價(jià)款支付第4.2.3條的約定相悖?!豆┴浐贤访鞔_表示“小票不做為最終結(jié)算依據(jù)”,《北京金隅混凝土有限公司商砼簽認(rèn)單》也明確載明“本簽認(rèn)單只作為月度付款的參考,不作為最終結(jié)算依據(jù),最終結(jié)算按合同約定執(zhí)行”?!惰b定意見(jiàn)書(shū)》仍將相應(yīng)供貨小票作為計(jì)算工程量的依據(jù),違背當(dāng)事人意思自治。一審法院據(jù)此作出判決,與合同約定不符。2.根據(jù)《供貨合同》雙方責(zé)任第5.1.5條約定,河北建設(shè)公司對(duì)非國(guó)慶義簽收的小票不予認(rèn)可。一審法院依據(jù)非國(guó)慶義簽收的小票作出判決,有違事實(shí)及合同約定。3.《預(yù)拌混凝土買(mǎi)賣(mài)補(bǔ)充協(xié)議》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《補(bǔ)充協(xié)議》)系河北建設(shè)公司虛假意思表示,應(yīng)屬無(wú)效。北京金隅公司于2014年8月30日起陸續(xù)停止供貨,且在河北建設(shè)公司結(jié)構(gòu)施工的關(guān)鍵階段停止供貨,河北建設(shè)公司無(wú)奈接受提高商砼價(jià)格的《補(bǔ)充協(xié)議》。4.北京金隅公司未完全履行合同構(gòu)成違約,應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。根據(jù)《供貨合同》第7.1條,北京金隅公司在結(jié)構(gòu)施工關(guān)鍵階段停止供貨應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。二、一審判決適用法律錯(cuò)誤。本案雙方當(dāng)事人合同權(quán)利義務(wù)明確,一審判決違背當(dāng)事人約定,違背意思自治原則。
北京金隅公司辯稱(chēng),不同意河北建設(shè)公司的上訴請(qǐng)求,請(qǐng)求駁回其全部上訴請(qǐng)求。一、一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚。1.關(guān)于簽認(rèn)單簽字人員身份問(wèn)題,河北建設(shè)公司在多次庭審中陳述相互矛盾,違背事實(shí),不斷改變說(shuō)法,不應(yīng)采納其上訴理由。2.《補(bǔ)充協(xié)議》系雙方真實(shí)意思表示,不存在法律規(guī)定的無(wú)效情形。二、一審判決適用法律正確。
北京金隅公司向一審法院起訴請(qǐng)求:1.河北建設(shè)公司給付貨款8197929.15元及利息(以8197929.15元為基數(shù),自2016年2月3日起至實(shí)際付清之日止,按銀行同期貸款利率計(jì)算);2.河北建設(shè)公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、鑒定費(fèi)。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2014年3月10日,河北建設(shè)公司(甲方)與北京金隅公司海淀分公司(乙方)就北京航天城科研綜合樓工程的商品混凝土供貨事宜簽訂《供貨合同》,主要內(nèi)容:一、工程概況;二、商品混凝土的種類(lèi)及單價(jià)(包括其他增加費(fèi)用);三、質(zhì)量要求;四、結(jié)算方式及價(jià)款支付:4.1.1計(jì)量方式:甲乙雙方應(yīng)在乙方對(duì)每一工程澆筑部位履行完畢供貨義務(wù)之日起,60日內(nèi)辦理完畢價(jià)款結(jié)算確認(rèn)手續(xù)。注:結(jié)構(gòu)封頂主體結(jié)構(gòu)結(jié)算一次,二次結(jié)構(gòu)及裝修結(jié)算一次。4.1.2甲乙雙方約定,對(duì)用于工程結(jié)構(gòu)部分的混凝土,依據(jù)合同中相對(duì)應(yīng)的單價(jià)和工程澆筑部位施工圖所示量辦理價(jià)款結(jié)算,工程量計(jì)算時(shí)不扣減鋼筋所占的體積,同時(shí)也不再計(jì)算混凝土的損耗。結(jié)構(gòu)施工過(guò)程中所使用的砂漿已含在按施工圖所示的砼數(shù)量?jī)?nèi),數(shù)量不另行計(jì)算。在供貨前甲方向乙方及時(shí)提供一套完整的澆筑部位施工圖紙及相應(yīng)工程變更洽商。4.1.3對(duì)結(jié)構(gòu)外混凝土砂漿、墊層、二次結(jié)構(gòu)、裝修的地面墊層、屋面找坡層、防水保護(hù)層、施工現(xiàn)場(chǎng)的路面、臨設(shè)部分等用于非工程結(jié)構(gòu)部位的混凝土均以合同約定的單價(jià)和甲方現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)收簽認(rèn)的混凝土發(fā)貨載明的數(shù)量為準(zhǔn)結(jié)算(乙方要保證小票數(shù)量的準(zhǔn)確性)。4.2價(jià)款支付及結(jié)算:4.2.1價(jià)款的支付:第一個(gè)月不支付進(jìn)度款,第二個(gè)月月末進(jìn)度款按照第一個(gè)月混凝土小票工程量?jī)r(jià)款的60%支付,此后每個(gè)月依次類(lèi)推。4.2.2結(jié)構(gòu)封頂驗(yàn)收合格并辦完商品砼分包結(jié)算后6個(gè)月內(nèi)付至完成工程量?jī)r(jià)款的80%;結(jié)構(gòu)外混凝土砂漿、墊層、二次結(jié)構(gòu)、裝修的地面墊層、屋面找坡層、防水保護(hù)層、施工現(xiàn)場(chǎng)的路面、臨設(shè)部分等用于非工程結(jié)構(gòu)部位的混凝土供應(yīng)完工驗(yàn)收合格后付至完成工程量?jī)r(jià)款的80%。工程峻工驗(yàn)收合格并辦完結(jié)算手續(xù)后兩年內(nèi)陸續(xù)付清尾款。4.2.3每月25日-28日為核對(duì)小票時(shí)間,乙方必須積極配合甲方做好預(yù)結(jié)算工作,每月的預(yù)結(jié)算以當(dāng)月雙方確認(rèn)的小票為準(zhǔn)(小票不做為最終結(jié)算依據(jù)),由于乙方的原因沒(méi)有做預(yù)結(jié)算的,甲方次月不再支付工程款,由此造成的一切損失乙方自己負(fù)責(zé)。4.2.4結(jié)算方式:乙方辦理工程結(jié)算以甲方生產(chǎn)部門(mén)出具的完工證明為依據(jù),質(zhì)檢部門(mén)、安全部門(mén)、材料部門(mén)、技術(shù)部門(mén)出具符合合同約定要求的憑證后方能予以辦理,按照乙方實(shí)際澆筑部位的圖紙計(jì)算工程量進(jìn)行結(jié)算。合同還就雙方的責(zé)任、安全文明施工等事項(xiàng)做出約定。同年8月31日,雙方簽訂《預(yù)拌混凝土買(mǎi)賣(mài)補(bǔ)充協(xié)議》,主要內(nèi)容為:1.自2014年9月1日起,對(duì)合同約定商品混凝土價(jià)格進(jìn)行調(diào)整,即C30素砼價(jià)格執(zhí)行330元/m3,其它各標(biāo)號(hào)價(jià)格按照原合同約定的標(biāo)號(hào)級(jí)差做相應(yīng)調(diào)整。2.如北京市場(chǎng)商品混凝土價(jià)格下調(diào),合同價(jià)格也隨之下調(diào)。3.其他條款均按原合同及補(bǔ)充協(xié)議約定執(zhí)行。
北京金隅公司提交2014年3月1日至2015年10月31日商品砼簽認(rèn)單18份,總金額20142843.10元;河北建設(shè)公司否認(rèn)張鎵麟為本公司員工,北京金隅公司又提交了張鎵麟與國(guó)慶義共同簽字的簽認(rèn)單,予以證明張鎵麟與河北建設(shè)公司的關(guān)系。張鎵麟簽名的確認(rèn)單有2份,金額計(jì)1190172元。
另雙方當(dāng)事人均確認(rèn)以下事實(shí):1.河北建設(shè)公司已支付商品砼款11500000元,已付款部分的簽認(rèn)單已由河北建設(shè)公司收回;2.2015年10月25日后北京金隅公司停止向河北建設(shè)公司供應(yīng)商品砼;3.2016年11月18日,合同工程項(xiàng)目科研綜合樓工程竣工驗(yàn)收。
本案在審理過(guò)程中,一審法院依法委托國(guó)信國(guó)際工程咨詢(xún)集團(tuán)股份有限公司對(duì)雙方訴爭(zhēng)工程量進(jìn)行了工程造價(jià)評(píng)估,該鑒定機(jī)構(gòu)于2021年4月1日出具了[GXGJ價(jià)鑒(2021)007號(hào)]《鑒定意見(jiàn)書(shū)》,鑒定結(jié)論為總造價(jià)19697929.15元(含稅),其中爭(zhēng)議項(xiàng):837767元(含稅)。
一審法院認(rèn)為,依據(jù)北京金隅公司提交的《供貨合同》及其他有效證據(jù),可以證明北京金隅公司與河北建設(shè)公司之間形成買(mǎi)賣(mài)合同法律關(guān)系,系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示,未違反法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)屬有效,對(duì)雙方均具有約束力。
北京金隅公司作為出賣(mài)方已按《供貨合同》約定履行提供混凝土的合同義務(wù),其后供需雙方因結(jié)算事宜產(chǎn)生糾紛。從實(shí)際履行而言,北京金隅公司所供應(yīng)的混凝土因所使用的工程部位不同,混凝土用量的計(jì)算方法也有不同,即工程結(jié)構(gòu)部分應(yīng)以圖紙計(jì)算而非工程結(jié)構(gòu)部位的混凝土用量以合同約定的單價(jià)和河北建設(shè)公司現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)收簽認(rèn)的混凝土發(fā)貨載明的數(shù)量進(jìn)行結(jié)算即按小票數(shù)量結(jié)算。因雙方在訴訟之前并未辦理最終結(jié)算,故一審法院委托國(guó)信國(guó)際工程咨詢(xún)集團(tuán)股份有限公司對(duì)雙方訴爭(zhēng)工程量進(jìn)行了工程造價(jià)評(píng)估,雙方均認(rèn)可以存放在中國(guó)空間技術(shù)研究院檔案館中的涉案工程竣工圖紙和變更洽商記錄作為工程結(jié)構(gòu)部分混凝土供應(yīng)量的計(jì)價(jià)基礎(chǔ),同時(shí),以北京金隅公司提交的工程量小票作出非工程結(jié)構(gòu)部分的供應(yīng)量計(jì)價(jià)依據(jù),最終確定工程量總金額為19697929.15元(含稅),其中爭(zhēng)議項(xiàng):837767元(含稅)。河北建設(shè)公司雖對(duì)該鑒定結(jié)果不予認(rèn)可,但在其提出書(shū)面異議后,并未提出新的證據(jù)予以佐證,也未按鑒定機(jī)構(gòu)的通知參加司法鑒定會(huì)議,故其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果,故一審法院對(duì)上述鑒定結(jié)果予以確認(rèn)有效。其中,爭(zhēng)議項(xiàng)837767元的產(chǎn)生原因系混凝土2014年9月1日漲價(jià)調(diào)差所致,為此北京金隅公司的依據(jù)為2014年8月31日雙方簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議》,該協(xié)議除對(duì)C30標(biāo)號(hào)混凝土進(jìn)行價(jià)格調(diào)整,還約定了其它各標(biāo)號(hào)價(jià)格按照原合同約定的標(biāo)號(hào)級(jí)差做相應(yīng)調(diào)整,故鑒定機(jī)構(gòu)關(guān)于此部分價(jià)格作為認(rèn)定亦應(yīng)有效。另,關(guān)于小票中簽字人問(wèn)題,河北建設(shè)公司堅(jiān)持認(rèn)為僅認(rèn)可國(guó)慶義簽字的單據(jù),其他人員所簽字的單據(jù)均不認(rèn)可,但河北建設(shè)公司并未對(duì)國(guó)慶義與張鎵麟共同簽字一節(jié)作出合理解釋?zhuān)瑫r(shí),河北建設(shè)公司也未就北京金隅公司提交的小票量部分與竣工圖之間存在差異及由他人另行供貨未提交證據(jù)予以佐證,故應(yīng)認(rèn)定涉案工程中北京金隅公司混凝土實(shí)際供貨金額為19697929.15元,扣除河北建設(shè)公司已支付的貨款11500000元,河北建設(shè)公司尚欠金額為8197929.15元,對(duì)北京金隅公司該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求一審法院予以支持。對(duì)于北京金隅公司主張自2016年2月3日起計(jì)算逾期付款利息一節(jié),因雙方約定的付款條件中無(wú)論工程結(jié)構(gòu)部分還是非結(jié)構(gòu)部分均以工程竣工驗(yàn)收合格并辦完結(jié)算手續(xù)為前提(付至80%),兩年內(nèi)付清尾款,故付款條件應(yīng)以最后到期為準(zhǔn),2016年2月3日北京金隅公司向一審法院提起訴訟要求進(jìn)行結(jié)算,雙方均認(rèn)可2016年11月18日正式竣工,故貨款中的80%部分應(yīng)于2016年11月18日前付清,河北建設(shè)公司應(yīng)對(duì)此部分逾期付款4258343.32元(19697929.15×80%-11500000=4258343.32)承擔(dān)違約責(zé)任,其余貨款3939585.83元(8197929.15-4258343.32=3939585.83)的付款期限應(yīng)從竣工二年后即2018年11月18日起計(jì)算,故北京金隅公司主張的逾期利息中的合理部分一審法院予支持。北京金隅公司按照貸款利率主張逾期付款利息符合法律規(guī)定,一審法院予以支持。
綜上所述,根據(jù)1999年施行的原《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條、第一百零九條,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條之規(guī)定,判決:一、河北建設(shè)公司于判決生效之日起十日內(nèi)向北京金隅公司支付貨款8197929.15元及逾期付款利息(其中以4258343.32元為基數(shù),自2016年11月18日起至2019年8月19日止按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算,自2019年8月20日起按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算實(shí)際付清之日止,另以3939585.83元為基數(shù),自2018年11月18日起至2019年8月19日止按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算,自2019年8月20日起按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算實(shí)際付清之日止);二、駁回北京金隅公司其他訴訟請(qǐng)求。
本院二審期間,雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。
本院在二審審理期間查明,一審法院2017年10月25日的開(kāi)庭筆錄記載,河北建設(shè)公司認(rèn)可余成忠在商品砼簽認(rèn)單上簽字的真實(shí)性。
河北建設(shè)公司對(duì)于18張商品砼簽認(rèn)單載明的供貨數(shù)量予以認(rèn)可,同時(shí)亦認(rèn)可案涉混凝土未再向其他供貨商予以采購(gòu)。
本院經(jīng)審理查明的其他事實(shí)與一審法院認(rèn)定的事實(shí)一致
判決結(jié)果
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)69186元,由河北建設(shè)集團(tuán)股份有限公司負(fù)擔(dān)(已交納)。
本判決為終審判決
合議庭
審判長(zhǎng)常潔
審判員陰虹
審判員秦顧萍
二〇二一年九月二十六日
法官助理鄒斐
書(shū)記員朱平
判決日期
2021-10-09