国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

首頁> 查企業(yè)> 蘇州金螳螂建筑裝飾股份有限公司> 蘇州金螳螂建筑裝飾股份有限公司裁判文書詳情
蘇州金螳螂建筑裝飾股份有限公司
股份有限公司(外商投資、上市)
信譽良好
注冊資本:265萬元
法定代表人:張新宏
聯(lián)系方式:0512-68661088
注冊時間:1993-01-06
公司地址:中國(江蘇)自由貿(mào)易試驗區(qū)蘇州片區(qū)蘇州工業(yè)園區(qū)金尚路99號
簡介:
承接建筑工程施工總承包項目;承接各類建筑室內(nèi)、室外裝修裝飾工程的設計及施工;承接公用、民用建設項目的水電設備安裝;建筑裝飾設計咨詢、服務、技術開發(fā)、技術轉(zhuǎn)讓;家具制作。承接各類建筑室內(nèi)、室外藝術品的設計、施工;軟裝配飾設計、施工;環(huán)境導視系統(tǒng)設計、施工;承接各類型建筑幕墻工程的設計、生產(chǎn)、制作、安裝及施工;承接金屬門窗工程的加工、制作及施工;木制品制作;建筑石材加工。承接機電設備安裝工程的制作、安裝;承接城市園林綠化工程的設計與施工;承接園林古建筑工程的設計與施工;承接消防設施工程的設計與施工;民用、公用建筑工程設計;承接鋼結構工程施工,承接輕型鋼結構工程設計;承接城市及道路照明工程;銷售:建筑材料;承包境外建筑裝修裝飾、建筑幕墻工程和境內(nèi)國際招標工程,承包上述境外工程的勘測、咨詢、設計和監(jiān)理項目,出口上述境外工程所需的設備、材料;對外派遣實施上述境外工程所需的勞務人員。(依法須經(jīng)批準的項目,經(jīng)相關部門批準后方可開展經(jīng)營活動)許可項目:第三類醫(yī)療器械經(jīng)營;特種設備安裝改造修理(依法須經(jīng)批準的項目,經(jīng)相關部門批準后方可開展經(jīng)營活動,具體經(jīng)營項目以審批結果為準)一般項目:第一類醫(yī)療器械銷售;第二類醫(yī)療器械銷售(除依法須經(jīng)批準的項目外,憑營業(yè)執(zhí)照依法自主開展經(jīng)營活動)
展開
泉州曼陀羅石材有限公司(北京天圓祥泰置業(yè)有限公司)建設工程合同糾紛一審裁定書
案號:(2021)京0105民初20547號         判決日期:2021-10-09         法院:北京市朝陽區(qū)人民法院
當事人信息
原告泉州曼陀羅石材有限公司(以下簡稱原告)與被告北京天圓祥泰置業(yè)有限公司(以下簡稱被告)、第三人蘇州金螳螂建筑裝飾股份有限公司(以下簡稱第三人)建設工程施工合同糾紛一案,本院立案后,依法進行審理
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告向本院提出訴訟請求:判令被告支付原告拖欠合同款共計5343455.07元、利息459335.93元并支付利息(以5343455.07元為基數(shù),自2020年9月1日起至實際支付之日止,按照同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算)。事實和理由:2017年7月20日,原告中標被告(業(yè)主方)發(fā)包的奧體南區(qū)2號地項目一標段A座二十八層石材供應及安裝工程,中標價為10648081.07元,工程地點為北京市朝陽區(qū)奧林匹克文化商務區(qū)2#地,即天圓祥泰大廈A座。原告按照被告的要求,于2017年8月13日與該項目的總包單位第三人簽訂了《奧體南區(qū)2號地項目一標段A座28層精裝修工程石材供應及安裝合同》,合同價格為10648081.07元,工期至2017年10月10日,付款期限為合同訂立后付20%,批次石材驗收合格付50%,安裝驗收后付至90%,整體驗收合格后付至97%,3%余款作為質(zhì)量保證金在驗收合格滿二年后付清。實際履行過程中,經(jīng)被告確認共發(fā)生增項1075374元。合同簽訂后,原告按照約定履行了合同義務,因被告幾度調(diào)整方案和更換管理人員,導致工期一再順延。至2018年9月,原告按照被告要求基本完工,僅剩驗收,被告又提出方案調(diào)整并要求停工,拒不往下進行。原告實際完成合同總金額為11723455.07元,被告已付款項為6380000元,剩余5343455.07元未支付。原告多次催促被告支付合同款,被告均以各種理由搪塞。被告拒不履行付款義務的行為嚴重侵害了原告的合法權益,故原告訴至法院,望判如所請。 被告辯稱:第一,原告與被告并未簽署相關施工協(xié)議,原告系作為分包方與總包方簽署的分包協(xié)議,我方已與總包方結算完畢,總包方與原告已解除協(xié)議,原告無權向我方主張工程款。第二,該項目工程并未完工,原告不能僅依據(jù)分包協(xié)議主張合同總價款。第三,原告的石材供應存在一定的數(shù)量及質(zhì)量問題,是導致工程延期甚至停工的原因之一。從已完成符合要求的工程量來看,我方已超額支付了原告工程款。 第三人述稱:原告為被告指定的合作供應商,前期被告組織招標,經(jīng)評標后確定原告中標,最終被告指令原告與我方簽訂合同,過程中被告將款項付給我方,我方再行支付原告。另,我方與原告已結算完成且款項已超付。 經(jīng)審理查明:2017年6月5日,被告作為發(fā)包人與第三人作為承包人簽署《奧體南區(qū)2號地項目A座一標段A座28層精裝修工程施工合同》,工程內(nèi)容包含室內(nèi)裝飾、強電工程、給排水工程。2017年8月13日,第三人與原告簽署《奧體南區(qū)2號地項目A座一標段A座28層精裝修工程石材供貨及安裝合同》,由原告為涉案工程提供石材及安裝。2020年7月,原告與第三人簽署《解除協(xié)議》
判決結果
駁回原告泉州曼陀羅石材有限公司的起訴。 保全費5000元,由原告泉州曼陀羅石材有限公司負擔(已交納)。 如不服本裁定,可以在裁定書送達之日起十日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于北京市第三中級人民法院
合議庭
審判員韓龍 二〇二一年七月二十日 書記員張小鷗
判決日期
2021-10-09

發(fā)布招標/采購信息

打開微信"掃一掃"添加客服咨詢

IOS

Android

微信客服

APP下載