国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告閻芳與被告北京電子科技職業(yè)學(xué)院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)電子科技學(xué)院）、魏明銘、北京亦莊國(guó)際人力資源有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)亦莊人力公司）侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告閻芳及其委托訴訟代理人楊振凱、郗靜妹，被告電子科技學(xué)院的委托訴訟代理人陳媛，被告魏明銘的委托訴訟代理人趙璇、朱曉凡，被告亦莊人力公司的委托訴訟代理人李翀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無(wú)數(shù)據(jù)

原告閻芳向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令三被告賠償閻芳醫(yī)療費(fèi)5162.18元（2500元輔助器具＋2662.18醫(yī)療費(fèi)）、誤工費(fèi)11904元、護(hù)理費(fèi)13500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、交通費(fèi)911元、精神損害撫慰金6000元、復(fù)印費(fèi)15元、快遞費(fèi)26.6元，以上共計(jì)42018.78元；2.請(qǐng)求判令三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：閻芳與亦莊人力公司于2018年3月1日簽訂《聘用退休人員協(xié)議》，閻芳受聘并被外派至電子科技學(xué)院，擔(dān)任宿管員。協(xié)議約定聘用期限由2018年3月2日至2019年3月1日。2019年2月28日，雙方簽訂返聘協(xié)議續(xù)訂書(shū)，續(xù)訂協(xié)議日期為2019年3月2日至2020年3月1日。2019年10月22日晚21:30左右，閻芳在Ｆ宿舍樓值班時(shí)，魏明銘與另一位同學(xué)進(jìn)入Ｆ樓，在閘機(jī)刷臉處，另外一位同學(xué)刷臉把閘機(jī)打開(kāi)，魏明銘緊跟在另一名同學(xué)身后進(jìn)來(lái)。閻芳發(fā)現(xiàn)魏明銘沒(méi)有刷臉進(jìn)入，便將魏明銘叫至值班時(shí)，魏明銘承認(rèn)自己不是Ｆ宿舍樓的學(xué)生，且態(tài)度不好。因?qū)W校規(guī)定，晚9點(diǎn)半之后關(guān)大門(mén)，閻芳關(guān)門(mén)時(shí)，魏明銘從閘機(jī)跳出往外跑，閻芳阻攔，魏明銘與閻芳發(fā)生肢體沖突導(dǎo)致閻芳摔倒在地。后值班老師和樓層老師追出，將魏明銘拽住。當(dāng)天晚上，閻芳至大興區(qū)中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院看急診，但未做全身檢查，只局部檢查了骨盆位置，檢查結(jié)果左髂部外傷，并開(kāi)了一瓶傷科靈噴霧劑。2019年10月23日，閻芳使用噴霧仍舊很痛，2019年10月24日前往北京同仁醫(yī)院亦莊園區(qū)（南區(qū)）但未掛上號(hào)。2019年10月25日一早前往北京同仁醫(yī)院亦莊院區(qū)（南區(qū)）進(jìn)行診治，經(jīng)診斷為腰椎橫突骨折，開(kāi)具骨康膠囊、狗皮膏、安酚羥考酮片等，醫(yī)囑建議臥床休息兩周并經(jīng)一部開(kāi)展其他檢查治療。事發(fā)后，三被告之間因責(zé)任分擔(dān)為題始終無(wú)法達(dá)成一致。閻芳因?yàn)橹矣诼毷?，認(rèn)真履職，而遭受學(xué)生人身傷害，不但未能得到學(xué)校和學(xué)生家長(zhǎng)的賠償，反而要在幾方的扯皮拉鋸中遭受身心雙重折磨。因此，閻芳為維護(hù)自己的合法權(quán)益，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，特向貴院提起訴訟。 被告電子科技學(xué)院辯稱(chēng)，一、電子科技學(xué)院已經(jīng)盡到充分的安全注意和保護(hù)義務(wù)。閻芳系亦莊人力公司派遣到電子科技學(xué)院提供勞務(wù)的人員，其工作崗位及工作內(nèi)容符合合同約定及其自身?xiàng)l件。閻芳在履行正常工作任務(wù)時(shí)意外受傷，所受損害并非電子科技學(xué)院所為，與電子科技學(xué)院無(wú)關(guān)。結(jié)合在案證據(jù)，事發(fā)時(shí)多名老師及保安人員在場(chǎng)，閻芳明知自己已58歲高齡，仍用身體阻攔快速奔跑的魏明銘，才導(dǎo)致被拖拽倒地受傷。在整個(gè)事件發(fā)生過(guò)程中，電子科技學(xué)院無(wú)任何過(guò)錯(cuò)。二、電子科技學(xué)院已盡最大努力積極協(xié)調(diào)、解決糾紛。事發(fā)后，電子科技學(xué)院值班老師第一時(shí)間陪同閻芳至醫(yī)院就診檢查，得知其無(wú)大礙后安排其回家休息，并將時(shí)間情況告知亦莊人力公司及魏明銘家長(zhǎng)。在閻芳住院期間，電子科技學(xué)院多次派工作人員前往探望，并積極聯(lián)系亦莊人力、魏明銘家長(zhǎng)及閻芳家人，積極斡旋溝通解決方案，但截至起訴之前魏明銘家長(zhǎng)仍無(wú)明確結(jié)果。閻芳報(bào)警后，電子科技學(xué)院主動(dòng)配合警方調(diào)查并主動(dòng)提供監(jiān)控錄像等證據(jù)以便閻芳起訴。事發(fā)后，電子科技學(xué)院積極幫助閻芳救治，主動(dòng)協(xié)助閻芳維權(quán)，盡到了應(yīng)有關(guān)懷義務(wù)。三、電子科技學(xué)院不是本案適格賠償主體，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。勞務(wù)派遣是指由派遣單位與被派遣勞動(dòng)者訂立勞動(dòng)合同和建立勞動(dòng)關(guān)系，把勞動(dòng)者派往其他用工單位的一種用工形式。相對(duì)于勞動(dòng)合同用工這一企業(yè)基本用工形式，勞務(wù)派遣用工是補(bǔ)充形式，亦被規(guī)定在勞動(dòng)合同法相關(guān)章節(jié)中進(jìn)行調(diào)整。本案中，閻芳系已享受退休待遇的退休人員，退休人員再上崗的，與用人單位建立的不是勞動(dòng)關(guān)系，而是勞務(wù)關(guān)系，勞務(wù)關(guān)系不屬于勞動(dòng)合同法調(diào)整對(duì)象，而應(yīng)適用合同法和其他相關(guān)法律及司法解釋的規(guī)定。閻芳系與亦莊人力公司簽訂勞務(wù)合同后，亦莊人力公司派往電子科技學(xué)院提供勞務(wù)。電子科技學(xué)院與亦莊人力公司在派遣合同中對(duì)雙方的權(quán)利義務(wù)均有細(xì)致約定。因此，閻芳在提供勞務(wù)過(guò)程中，因雇傭關(guān)系以外的第三人造成人身?yè)p害，應(yīng)由第三人或亦莊人力公司對(duì)閻芳承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，閻芳要求電子科技學(xué)院賠償其損失的訴訟請(qǐng)求，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求駁回其該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，支持要求魏明銘或亦莊人力公司承擔(dān)賠償責(zé)任。 被告魏明銘辯稱(chēng)，一、閻芳對(duì)魏明銘摔倒不存在過(guò)錯(cuò)，閻芳的損失不應(yīng)由魏明銘承擔(dān)。2019年10月22日晚，魏明銘在跟隨同學(xué)進(jìn)入Ｆ宿舍樓后，閻芳及值班老師將魏明銘叫住，并帶至值班室訓(xùn)誡，因害怕學(xué)校處罰魏明銘趁機(jī)從閘機(jī)里跳出并往門(mén)口外跑。在向外跑的過(guò)程中，雖有幾位老師進(jìn)行阻攔但此時(shí)閻芳并未摔倒。魏明銘跑出門(mén)后，另一位老師及閻芳追出來(lái)，因門(mén)口并不寬敞，閻芳遭遇另一位老師形成沖擊而致其摔倒。監(jiān)控視頻中顯示閻芳在摔倒時(shí)雙手伸出，跪倒在門(mén)口，此系閻芳在摔倒時(shí)為保護(hù)自身而形成的自然反應(yīng)，閻芳并未接觸到魏明銘，并非魏明銘拖拽導(dǎo)致閻芳摔倒。在整個(gè)過(guò)程中，魏明銘并未推搡、沖擊或者拖拽閻芳，魏明銘對(duì)閻芳摔倒不存在過(guò)錯(cuò)，閻芳的損失不應(yīng)由魏明銘承擔(dān)。二、電子科技學(xué)院、亦莊人力公司應(yīng)該對(duì)閻芳的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。閻芳系退休人員，其與亦莊人力公司簽訂《聘用退休人員協(xié)議》，經(jīng)派遣至電子科技學(xué)院擔(dān)任宿管員。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定：“提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”，閻芳系與另一位老師同時(shí)追擊并排而致摔倒，閻芳應(yīng)與該名老師具有同等過(guò)錯(cuò)。若另一位老師系電子科技學(xué)院?jiǎn)T工，則該老師系履行職務(wù)行為，因履行職務(wù)造成他人損害的應(yīng)當(dāng)由用人單位電子科技學(xué)院承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。同時(shí)，閻芳與亦莊人力公司形成勞務(wù)關(guān)系，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解除》第十一條規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。”亦莊人力公司作為閻芳的雇主，因當(dāng)對(duì)其遭受的損失承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。三、電子科技學(xué)院應(yīng)當(dāng)對(duì)其工作人員職務(wù)行為進(jìn)行培訓(xùn)、管理，沒(méi)有盡到相應(yīng)義務(wù)，故其對(duì)于閻芳受傷具有過(guò)錯(cuò)責(zé)任。綜上，魏明銘對(duì)閻芳摔倒不存在過(guò)錯(cuò)，閻芳的損失不應(yīng)由魏明銘承擔(dān)。 被告亦莊人力公司辯稱(chēng)，一、根據(jù)法院最終判決，賠償閻芳提出的費(fèi)用。二、本案訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)用由魏明銘承擔(dān)。具體答辯如下：一、亦莊人力公司對(duì)閻芳在訴狀中所稱(chēng)的侵權(quán)事實(shí)無(wú)異議。2019年10月22日晚21:30左右，閻芳在Ｆ宿舍樓值班時(shí)，被魏明銘推倒受傷，當(dāng)天晚上就近在大興區(qū)中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院看診，檢查結(jié)果左髂部外傷，2019年10月24日，閻芳身體狀況未有好轉(zhuǎn)，便去北京同仁醫(yī)院亦莊院區(qū)（南區(qū)）就診，2019年10月25日，經(jīng)診斷為腰椎橫突骨折。為確保閻芳得到及時(shí)、權(quán)威的醫(yī)治，2020年1月6日，亦莊人力公司親自帶領(lǐng)閻芳前往北京積水潭醫(yī)院新街口院區(qū)就診，醫(yī)生建議閻芳住院治療，但該醫(yī)院沒(méi)有床位。亦莊人力公司考慮到閻芳年齡偏大，恢復(fù)能力弱，家屬精力不足，承諾閻芳向其就診醫(yī)院（必須為三級(jí)甲等醫(yī)院）進(jìn)行其醫(yī)療費(fèi)的首診費(fèi)用墊付，為判定閻芳為受傷事件的賠償責(zé)任方，以利于閻芳的后期醫(yī)療費(fèi)用處理，亦莊人力公司就受傷事件主動(dòng)向派出所及司法機(jī)關(guān)推動(dòng)司法程序，于2020年1月13日在博興路派出所與閻芳和魏明銘進(jìn)行調(diào)解，但因魏明銘態(tài)度強(qiáng)硬，賠償金額始終無(wú)法達(dá)成一致，為維護(hù)亦莊人力公司的合法權(quán)益，亦莊人力公司配合閻芳向司法機(jī)關(guān)推動(dòng)司法程序，根據(jù)司法機(jī)關(guān)判定的結(jié)果，由裁決的最終賠償責(zé)任方進(jìn)行閻芳涉及醫(yī)療費(fèi)用、誤工費(fèi)用、護(hù)理費(fèi)用、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)用、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、復(fù)印費(fèi)用、快遞費(fèi)用的承擔(dān)，如裁決亦莊人力公司有賠償責(zé)任的，亦莊人力公司根據(jù)法院最終判決，進(jìn)行賠償。二、魏明銘在明知學(xué)校宿舍管理規(guī)定的情況下，私自串宿，閻芳阻攔后，還與閻芳發(fā)生肢體沖突導(dǎo)致閻芳摔倒在地，腰椎骨折，故魏明銘主觀過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，故本案訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)用由魏明銘承擔(dān)。 雙方當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。 本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：閻芳退休后與亦莊人力公司簽訂《聘用退休人員協(xié)議》，被派遣至電子科技學(xué)院擔(dān)任宿舍管理員。2019年10月22日晚21時(shí)30分左右，閻芳在電子科技學(xué)院Ｆ宿舍樓值班，該校在讀學(xué)生魏明銘未經(jīng)其本人面部識(shí)別即通過(guò)閘機(jī)進(jìn)入Ｆ樓。閻芳發(fā)現(xiàn)后，進(jìn)行制止，并與值班老師一同將魏明銘帶至值班室詢(xún)問(wèn)。魏明銘承認(rèn)自己并非Ｆ宿舍樓住宿學(xué)生，詢(xún)問(wèn)過(guò)程中魏明銘掙脫值班老師阻攔趁機(jī)跳過(guò)閘機(jī)向宿舍樓門(mén)外奔跑，閻芳及值班老師及時(shí)進(jìn)行阻攔，攔截過(guò)程中，閻芳被帶倒在地導(dǎo)致摔傷。當(dāng)晚，閻芳被送至大興區(qū)中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院進(jìn)行診治，經(jīng)診斷為軟組織損傷、左髂部外傷，醫(yī)學(xué)建議為休息三天。2019年10月25日，閻芳前往首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京同仁醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)同仁醫(yī)院）進(jìn)行診治，影像為Ｌ1、Ｌ2、Ｌ3左側(cè)橫突骨折，腰椎退行性變，Ｌ4-5、Ｌ5-Ｓ1椎間盤(pán)膨出，必要時(shí)ＭＲＩ檢查，腹主動(dòng)脈硬化表現(xiàn)，診斷為腰椎橫突骨折。2019年11月3日，閻芳前往同仁醫(yī)院復(fù)診，2019年11月4日診斷為腰椎橫突骨折，建議全休貳周。2019年12月3日、2019年12月30日，閻芳前往同仁醫(yī)院復(fù)診，診斷及建議均為腰椎骨折，全休貳周。2020年1月6日，閻芳前往北京積水潭醫(yī)院進(jìn)行診治，經(jīng)診斷為腰椎骨折（左側(cè)Ｌ2、Ｌ3、Ｌ5橫突）、腰椎管狹窄癥（Ｌ4／5），建議為對(duì)癥治療，觀察病情變化，定期門(mén)診復(fù)診。2020年1月22日，閻芳前往同仁醫(yī)院復(fù)診，診斷為腰椎骨折，醫(yī)囑為ＣＴ腰椎（南區(qū)），ＭＲＩ腰椎（南區(qū)），建議全休貳周。此后，閻芳分別于2020年4月28日、5月12日前往同仁醫(yī)院復(fù)診治療，診斷為1.骨質(zhì)疏松伴有病理性骨折；2.腰椎骨折，建議為全休貳周。閻芳分別于2020年9月9日、2020年9月28日前往北京積水潭醫(yī)院進(jìn)行復(fù)診治療，經(jīng)診斷均為腰間盤(pán)突出、腰椎管狹窄，腰椎骨折，建議均為定期復(fù)查，不適隨診。閻芳為此花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2672.18元。 庭審中，閻芳向本院提交了由國(guó)家康復(fù)輔具研究中心北京輔具裝配部于2019年11月12日向閻芳開(kāi)具的北京增值稅普通發(fā)票，欲證明其產(chǎn)生的醫(yī)療輔助器具費(fèi)用2500元，其上載明：“貨物或應(yīng)稅勞務(wù)、服務(wù)名稱(chēng)”為“＊醫(yī)療儀器器械＊脊柱矯形器”，票據(jù)金額為2500元。對(duì)此，電子科技學(xué)院、魏明銘均稱(chēng)閻芳未舉證證明醫(yī)囑要求其佩戴相應(yīng)輔助器具，該費(fèi)用與本案無(wú)關(guān)。經(jīng)詢(xún)，閻芳稱(chēng)其在同仁醫(yī)院治療時(shí)需要住院但已無(wú)住院床位，故醫(yī)生讓其購(gòu)買(mǎi)了脊柱矯形器。閻芳將此項(xiàng)費(fèi)用列為醫(yī)療費(fèi)一并進(jìn)行主張。 閻芳向本院提交傷殘鑒定申請(qǐng)書(shū)，申請(qǐng)對(duì)其因此次事故造成的傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，后又撤回該鑒定申請(qǐng)。 閻芳提交了北京市出租汽車(chē)專(zhuān)用發(fā)票，開(kāi)票日期在2019年10月24日至2020年1月22日期間的共計(jì)31張，日期為2020年9月9日共2張；北京市停車(chē)收費(fèi)定額專(zhuān)用發(fā)票共計(jì)14張；上述票據(jù)金額共計(jì)912元。 閻芳提交了其名下尾號(hào)為0913的在2019年1月1日至2019年12月31日期間的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行交易流水，欲證明其案發(fā)前的收入情況，作為計(jì)算誤工費(fèi)的參考依據(jù)。其上顯示，閻芳分別于2019年1月、2月、3月、4月、5月，收到勞務(wù)收入為3248元、2336元、1484元、3232元、3416元

一、魏明銘于本判決生效后十日內(nèi)支付閻芳醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)，共計(jì)25331.18元。 二、駁回閻芳的其他訴訟請(qǐng)求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)453元，由閻芳負(fù)擔(dān)180元（已交納），由魏明銘負(fù)擔(dān)273元（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。 如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于北京市第二中級(jí)人民法院

審判員孫玉寧 二〇二一年五月二十八日 法官助理張瑞瑞 書(shū)記員孫羽

2021-10-09