国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

上訴人廣西建工集團(tuán)第三建筑工程有限責(zé)任公司（以下簡稱廣西三建）、上訴人廣西建工集團(tuán)第三建筑工程有限責(zé)任公司桂林公司（以下簡稱三建桂林公司）因與被上訴人唐昌樂建設(shè)工程分包合同糾紛一案，不服廣西壯族自治區(qū)桂林市臨桂區(qū)人民法院（2021）桂0312民初1907號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2021年6月11日立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人廣西三建、三建桂林公司的共同委托訴訟代理人莫慧斌、黃慶夢(mèng)，被上訴人唐昌樂到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

廣西三建、三建桂林公司上訴請(qǐng)求：1.撤銷一審判決，駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求；2.本案一、二審訴訟費(fèi)由唐昌樂承擔(dān)。事實(shí)與理由：一、被上訴人唐昌樂不是適格的訴訟主體。在涉案桂林金貿(mào)中心二期項(xiàng)目中，上訴人廣西三建與廣西金固建筑科技有限公司（以下簡稱金固公司）簽訂了專業(yè)施工分包合同，約定由金固公司負(fù)責(zé)地下室裂縫修補(bǔ)工程。被上訴人唐昌樂與上訴人沒有合同關(guān)系，無權(quán)要求上訴人支付工程款。二、一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，缺乏有效證據(jù)。一審法院認(rèn)定“2018年12月18日，原告與被告簽訂的協(xié)議書，是經(jīng)過與其項(xiàng)目負(fù)責(zé)人結(jié)算，在桂林市臨桂區(qū)勞動(dòng)監(jiān)察部門組織下達(dá)成的協(xié)議，是合同當(dāng)事人真實(shí)意思表示、合法有效”錯(cuò)誤。案涉協(xié)議書、任務(wù)單以及工程竣工結(jié)算單均只有曾尚克的簽字，并未加蓋上訴人的公章或法定代表人的簽字，曾尚克也從未得到過上訴人的有關(guān)授權(quán)，上訴人事后也沒有進(jìn)行過追認(rèn)，上訴人對(duì)案涉協(xié)議書、任務(wù)單以及工程竣工結(jié)算均不予認(rèn)可。以上證據(jù)缺乏有效的證明效力，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。綜上所述，一審法院判令上訴人向被上訴人唐昌樂支付881795.4元及利息錯(cuò)誤，請(qǐng)二審法院改判支持上訴人的上訴請(qǐng)求。 唐昌樂辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，二審法院應(yīng)予以維持。二上訴人支付給被上訴人唐昌樂款項(xiàng)及與被上訴人進(jìn)行結(jié)算，可以看出被上訴人是適格的當(dāng)事人，上訴人有義務(wù)履行雙方簽訂的協(xié)議。而且該協(xié)議在勞動(dòng)監(jiān)察部門的介入后，雙方自愿達(dá)成，是雙方真實(shí)的意思表示，是具有法律效力的，必須嚴(yán)格履行。上訴人以協(xié)議書沒有加蓋公章，即沒有經(jīng)過授權(quán)而簽署為由，認(rèn)為協(xié)議書存在瑕疵也是混淆視聽曲解雙方真實(shí)的意思表示，請(qǐng)求二審法院駁回上訴人的上訴請(qǐng)求。 唐昌樂向一審法院起訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院判令被告廣西三建支付工程材料款881795.4元；2.請(qǐng)求法院判令被告廣西三建桂林公司支付工程材料款881795.4元；3.請(qǐng)求法院判令二被告承擔(dān)支付拖欠工程材料款利息（利息計(jì)算自2018年12月19日至今以788741.54元為基礎(chǔ)，按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算）；4.本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。 一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年12月期間，原告唐昌樂負(fù)責(zé)被告三建桂林公司的桂林金貿(mào)中心裙樓及二期地下室裂縫補(bǔ)漏修補(bǔ)分包工程，主要對(duì)桂林金貿(mào)中心裙樓及二期地下室負(fù)一層減力板、頂板、屋面，負(fù)二樓筏板、剪力墻、頂板裂縫修補(bǔ)（壓力注漿）。2016年12月19日開始進(jìn)場(chǎng)施工，2017年12月30日施工結(jié)束，2018年9月6日，雙方核算，該工程合計(jì)3101795.40元，后于2018年2月14日支付原告唐昌樂60萬元，尚欠2501795.40元尚未支付。原告唐昌樂向桂林市臨桂區(qū)勞動(dòng)監(jiān)察部門投訴，2018年12月19日，經(jīng)桂林市臨桂區(qū)組織原告和被告協(xié)商，原告唐昌樂與被告廣西三建達(dá)成協(xié)議，協(xié)議約定：“雙方確認(rèn)尚欠2501795.40元（含人工費(fèi)162萬元、材料費(fèi)881795.4元）未付；由甲方（即被告廣西三建）在2018年12月19日支付民工工資162萬元，原告唐昌樂按照材料款總額開具稅票交予甲方，甲方在收到發(fā)票后10個(gè)工作日內(nèi)支付材料費(fèi)用，但需暫扣工程價(jià)款的3%計(jì)93053.86元質(zhì)量保證金，在質(zhì)量保證期2內(nèi)（從本協(xié)議簽訂之日算起）過后60日之內(nèi)將質(zhì)量保證金退還乙方”。協(xié)議簽訂后，原告于2019年1月2日開具材料款稅票交付給被告三建桂林公司項(xiàng)目經(jīng)理曾尚克，被告廣西三建已經(jīng)于2019年1月將農(nóng)民工工資162萬元支付給農(nóng)民工后，至今未將材料款881795.4元支付給原告唐昌樂。 一審法院認(rèn)為，民事法律行為是公民或者法人設(shè)立、變更終止民事權(quán)利和民事義務(wù)的合法行為。當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)合同成立。依法成立的合同，自成立時(shí)生效。2018年12月19日，原告與被告簽訂的協(xié)議書，是經(jīng)過與其項(xiàng)目負(fù)責(zé)人結(jié)算，在桂林市臨桂區(qū)勞動(dòng)監(jiān)察部門組織下達(dá)成的協(xié)議，事后又支付了部分款項(xiàng)，是合同當(dāng)事人真實(shí)意思表示、合法有效。合同當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依約履行各自義務(wù)。被告沒有按照協(xié)議支付款項(xiàng)，沒有履行協(xié)議，原告請(qǐng)求支付工程材料款，有雙方結(jié)算憑證及協(xié)議書為證，證據(jù)充分，其質(zhì)量保證金到2021年2月19日也到期，該院依法予以支持；原告請(qǐng)求被告支付以788741.54元為基數(shù)，自2018年12月19日按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算利息，但是，按照雙方合同約定，甲方在收到發(fā)票后10個(gè)工作日內(nèi)支付材料費(fèi)用，原告于2019年1月2日開具發(fā)票給被告，被告應(yīng)當(dāng)按約定收到發(fā)票后10個(gè)工作日內(nèi)支付，其10個(gè)工作日到2019年1月17日到期，之后才能計(jì)算利息，其利息應(yīng)當(dāng)從2019年1月18日開始計(jì)算，因?yàn)閺?019年8月20日起，中國人民銀行已經(jīng)授權(quán)全國銀行間同業(yè)拆借中心于每月20日9時(shí)30分公布貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率，中國人民銀行基準(zhǔn)貸款利率已經(jīng)取消，因此，從2019年8月20日起，其標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率。三建桂林公司，不具有法人資格，其民事責(zé)任由廣西三建承擔(dān)，三建桂林公司有財(cái)產(chǎn)的，可以與廣西三建共同承擔(dān)，其不屬于連帶責(zé)任。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其已放棄答辯、舉證和質(zhì)證的權(quán)利，對(duì)其造成的法律后果，由其自行承當(dāng)。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法典》第五百七十七條、參照《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》第二十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、被告廣西建工集團(tuán)第三建筑工程有限責(zé)任公司桂林公司、廣西建工集團(tuán)第三建筑工程有限責(zé)任公司支付人民幣881795.4元及利息（利息計(jì)算，以788741.54元為基數(shù)，起止日期自2019年1月18日起至付清欠款之日，2019年8月20日前的利率按照中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算，2019年8月20日之后的利率按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算）給原告唐昌樂；二、駁回原告唐昌樂的其他訴訟請(qǐng)求。 二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。 雙方當(dāng)事人對(duì)一審判決查明的事實(shí)無異議的部分，本院予以確認(rèn)。對(duì)一審判決上訴人有異議的事實(shí)，本院將結(jié)合全案證據(jù)進(jìn)行認(rèn)定。 另查明，涉案分包合同系唐昌樂以金固公司名義事后與上訴人簽訂，上訴人二審中自認(rèn)唐昌樂系涉案補(bǔ)漏分包工程的實(shí)際施工人

一、維持廣西壯族自治區(qū)桂林市臨桂區(qū)人民法院（2021）桂0312民初1907號(hào)民事判決第二項(xiàng)； 二、變更廣西壯族自治區(qū)桂林市臨桂區(qū)人民法院（2021）桂0312民初1907號(hào)民事判決第一項(xiàng)“被告廣西建工集團(tuán)第三建筑工程有限責(zé)任公司桂林公司、廣西建工集團(tuán)第三建筑工程有限責(zé)任公司支付人民幣881795.4元及利息（利息計(jì)算，以788741.54元為基數(shù)，起止日期自2019年1月18日起至付清欠款之日，2019年8月20日前的利率按照中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算，2019年8月20日之后的利率按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算）給原告唐昌樂”為“廣西建工集團(tuán)第三建筑工程有限責(zé)任公司支付人民幣881795.4元及利息（利息計(jì)算，以788741.54元為基數(shù)，起止日期自2019年1月18日起至付清欠款之日，2019年8月20日前的利率按照中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算，2019年8月20日之后的利率按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算）給唐昌樂”。 一審案件受理費(fèi)12618元（唐昌樂已預(yù)交）、二審案件受理費(fèi)12618元（上訴人廣西建工集團(tuán)第三建筑工程有限責(zé)任公司、廣西建工集團(tuán)第三建筑工程有限責(zé)任公司桂林公司已預(yù)交）由廣西建工集團(tuán)第三建筑工程有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。 本判決為終審判決

審判長梁春弟 審判員李文練 審判員鄒國良 二〇二一年九月三日 法官助理王紫鑫 書記員王珍

2021-10-08