国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

首頁(yè)> 查企業(yè)> 深圳市華劍建設(shè)集團(tuán)股份有限公司> 深圳市華劍建設(shè)集團(tuán)股份有限公司裁判文書詳情
深圳市華劍建設(shè)集團(tuán)股份有限公司
其他股份有限公司(非上市)
信譽(yù)良好
注冊(cè)資本:10000萬(wàn)元
法定代表人:葉劍彪
聯(lián)系方式:0755-83211333
注冊(cè)時(shí)間:1996-11-21
公司地址:深圳市福田區(qū)梅林街道中康路卓越城一期4號(hào)樓
簡(jiǎn)介:
一般經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目是:承接各類建筑的室內(nèi)外裝飾、建筑智能化工程的設(shè)計(jì)與施工,承接各類建筑項(xiàng)目的建筑工程施工總承包、市政公用工程施工總承包、機(jī)電工程施工總承包、建筑機(jī)電安裝、消防設(shè)施、防水防腐保溫、城市及道路照明、古建筑、鋼結(jié)構(gòu)、環(huán)保工程的施工,對(duì)外承包工程、 園林綠化工程、凈化工程、實(shí)驗(yàn)室工程、展覽工程 ,興辦實(shí)業(yè)(具體項(xiàng)目另行申報(bào));安防技術(shù)防范系統(tǒng)設(shè)計(jì)、施工、維修,承裝、承修電力設(shè)施業(yè)務(wù);國(guó)內(nèi)貿(mào)易(不含專營(yíng)、專賣、??厣唐罚?;經(jīng)營(yíng)進(jìn)出口業(yè)務(wù)(法律、行政法規(guī)、國(guó)務(wù)院決定禁止的項(xiàng)目除外,限制的項(xiàng)目須取得許可后方可經(jīng)營(yíng))。在合法取得使用權(quán)的土地上從事房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng);物業(yè)管理;房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì);房地產(chǎn)信息咨詢;自有物業(yè)租賃。(法律、行政法規(guī)、國(guó)務(wù)院決定禁止的項(xiàng)目除外,限制的項(xiàng)目須取得許可后方可經(jīng)營(yíng))。,許可經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目是:手術(shù)室、急救室、診療室設(shè)備及器具、病房護(hù)理設(shè)備及器具、醫(yī)用射線防護(hù)用品、裝置、醫(yī)用超聲儀器及有關(guān)設(shè)備、臨床檢驗(yàn)分析儀器(三類)。
展開(kāi)
深圳市華劍建設(shè)集團(tuán)股份有限公司、中國(guó)建筑一局(集團(tuán))有限公司裝飾裝修合同糾紛民事一審民事判決書
案號(hào):(2020)粵0310民初7014號(hào)         判決日期:2021-10-08         法院:廣東省深圳市坪山區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告深圳市華劍建設(shè)集團(tuán)股份有限公司與被告中國(guó)建筑一局(集團(tuán))有限公司裝飾裝修合同糾紛一案,本院于2020年10月12日立案后,根據(jù)《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于授權(quán)最高人民法院在部分地區(qū)開(kāi)展民事訴訟程序繁簡(jiǎn)分流改革試點(diǎn)工作的決定》,依法適用普通程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了獨(dú)任審理。原告深圳市華劍建設(shè)集團(tuán)股份有限公司的委托訴訟代理人莫曉、石亮晶,被告中國(guó)建筑一局(集團(tuán))有限公司的委托訴訟代理人梁寶文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告深圳市華劍建設(shè)集團(tuán)股份有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告退還原告施工押金人民幣325000元;2.判令被告支付原告逾期付款利息暫計(jì)人民幣8408.40元(逾期利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)均參照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行,其中施工押金100000元的逾期利息自2019年6月19日起算,施工押金225000元的逾期利息自2019年12月10日起算,均暫計(jì)算至2020年5月31日,最終利息按實(shí)際清償之日計(jì)算);3.本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:原被告雙方于2018年6月6日就富士錦園項(xiàng)目施工總承包工程精裝修(二標(biāo)段)工程簽訂了《富士錦園項(xiàng)目施工總承包工程精裝修(二標(biāo)段)工程專業(yè)分包配合協(xié)議》,原告已按合同約定向被告支付施工押金100000元,被告同時(shí)開(kāi)具收款收據(jù)。精裝工程竣工驗(yàn)收后,原告于2019年6月14日完成退場(chǎng)手續(xù),并于2019年6月18日退還收據(jù)。至此,精裝工程已滿足施工押金退款條件。此外,原被告雙方于2017年9月29日就富士錦園項(xiàng)目施工總承包工程鋁合金門窗工程(以下簡(jiǎn)稱門窗工程)簽訂了《富士錦園項(xiàng)目施工總承包工程鋁合金門窗工程專業(yè)分包配合協(xié)議》,原告已按合同約定向被告支付施工押金225000元,被告同時(shí)開(kāi)具收款收據(jù)。門窗工程竣工驗(yàn)收后,原告于2019年6月14日完成退場(chǎng)手續(xù),并于2019年12月9日退還收據(jù)。至此,門窗工程已滿足施工押金退款條件。綜上,被告應(yīng)退還原告精裝工程施工押金100000元及門窗工程施工押金225000元,共計(jì)325000元。但經(jīng)原告多次催要,被告仍拒不退還。為維護(hù)原告的合法權(quán)益,特向法院提起訴訟,望判如所請(qǐng)。 被告中國(guó)建筑一局(集團(tuán))有限公司辯稱,1.被告方作為涉案工程的總承包方,按照法律規(guī)定以及建設(shè)單位和總承包單位的合同約定,對(duì)涉案工程的整個(gè)范圍內(nèi)的全部工程的施工安全及質(zhì)量負(fù)責(zé)。而本案的原告是建設(shè)單位單獨(dú)指定和簽訂分包合同的精裝修二標(biāo)段專業(yè)分包單位以及鋁合金窗工程專業(yè)分包單位,因此原被告之間并無(wú)分包合同關(guān)系,未滿足被告作為總承包單位對(duì)涉案工程的管理,原、被告之間簽訂了涉案的兩份分包配合協(xié)議,協(xié)議的主要內(nèi)容和主旨就是為了確保被告對(duì)原告施工安全質(zhì)量以及施工秩序的管理,確保原告的施工符合工程整體的施工工序。為此,雙方在兩份分包配合協(xié)議當(dāng)中,明確地約定了原告作為分包單位應(yīng)當(dāng)遵守的規(guī)章制度、安全文明施工條件,以及若原告違反上述規(guī)定時(shí)應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任,為此原告向被告繳納了相應(yīng)的履約保證金。2.根據(jù)我方的第一至二十四組證據(jù),原告在施工過(guò)程中存在如下違反管理規(guī)定的情況:精裝修工程產(chǎn)生的垃圾未及時(shí)清理影響后續(xù)施工工序、門窗的窗扇安裝不及時(shí)造成安全隱患被質(zhì)監(jiān)站和深圳市住房和建設(shè)局責(zé)令要求停工、精裝修分包合同沒(méi)有備案導(dǎo)致工程整體停工、用電時(shí)電線末端沒(méi)有按照規(guī)定使用開(kāi)關(guān)箱、欄桿安裝完成后沒(méi)有進(jìn)行抹灰收口、對(duì)其他單位施工的未凝固的混凝土土層進(jìn)行破壞、精裝修過(guò)程中有物品掉落砸傷工人、聘請(qǐng)工人到裝修工程現(xiàn)場(chǎng)裝修但沒(méi)有按照深圳市住房和建設(shè)局規(guī)定進(jìn)行實(shí)名制申報(bào)產(chǎn)生人員信訪討薪、高空作業(yè)時(shí)沒(méi)有系安全帶、沒(méi)有按照業(yè)主要求的節(jié)點(diǎn)提交工作界面、傾倒的砂石阻擋工程進(jìn)場(chǎng)道路導(dǎo)致其他單位無(wú)法進(jìn)場(chǎng)引發(fā)投訴、裝修的防水材料沒(méi)有及時(shí)送檢導(dǎo)致監(jiān)理單位無(wú)法驗(yàn)收、未經(jīng)許可使用動(dòng)火作業(yè)、未經(jīng)被告允許拆除采光景外的鋼芭片且未及時(shí)恢復(fù)、未按照總承包的要求參加安全檢查、二棟電梯口欄桿未及時(shí)安裝導(dǎo)致安全隱患存在、原告應(yīng)負(fù)責(zé)的范圍內(nèi)建筑垃圾未及時(shí)清理。此外,2018年5月發(fā)生兩個(gè)重大問(wèn)題,包括原告在施工過(guò)程中未及時(shí)安裝陽(yáng)臺(tái)拉桿、外窗窗扇,導(dǎo)致外架拆除工作被深圳市住房和建設(shè)局和質(zhì)監(jiān)站強(qiáng)令停止,以及原告和另一裝修單位未及時(shí)辦理合同備案導(dǎo)致工程被迫停工,停工時(shí)間一共為39個(gè)工作日,造成嚴(yán)重的人員窩工、機(jī)械閑置等重大經(jīng)濟(jì)損失,合計(jì)1237301.93元。根據(jù)上述事實(shí),被告根據(jù)合同的約定對(duì)原告予以經(jīng)濟(jì)處罰,所有的處罰流程均是由被告進(jìn)行審慎地檢查、現(xiàn)場(chǎng)拍照存留,經(jīng)審查后將罰款通知發(fā)送給原告,按照罰款單的載明和合同約定,如原告對(duì)于罰款事項(xiàng)有異議的,可以在收到罰款單的24小時(shí)內(nèi)向被告提出,被告將進(jìn)行復(fù)核。但是本案原告從未對(duì)被告發(fā)出的24份罰款單進(jìn)行反駁,而且在原告發(fā)出律師函之后,被告也已經(jīng)將相應(yīng)的罰款單、編號(hào)、所涉及到的金額以回函的方式明確告知了原告。因此我方認(rèn)為上述所有的罰款都完全符合合同的約定,而且也正是基于原告在履行合同過(guò)程當(dāng)中的過(guò)失、錯(cuò)誤和不遵守安全文明施工的相關(guān)規(guī)定所造成的。3.原告主張的保證金在扣除上述該扣罰的金額之后已無(wú)可以返還的部分,因此請(qǐng)求法院駁回原告所有訴訟請(qǐng)求。 經(jīng)審理查明:為加強(qiáng)富士錦園項(xiàng)目施工總承包工程施工現(xiàn)場(chǎng)各方協(xié)調(diào)力度,確保工程質(zhì)量及進(jìn)度,明確本工程有關(guān)各方的權(quán)利及責(zé)任,原告(乙方)、被告(甲方)于2017年7月27日簽訂《富士錦園項(xiàng)目施工總承包工程鋁合金門窗工程專業(yè)分包配合協(xié)議》(以下簡(jiǎn)稱門窗工程配合協(xié)議),在“進(jìn)場(chǎng)押金及總包管理費(fèi)”項(xiàng)第1條約定:“乙方進(jìn)場(chǎng)保證金為乙方與建設(shè)單位簽訂的含稅合同額的1.5%繳納,即15000000×1.5%=225000元。甲方有權(quán)扣除甲方對(duì)乙方的各項(xiàng)罰款(包括但不限于工期進(jìn)度、質(zhì)量、安全等)及其他索賠(如有),剩余押金在退場(chǎng)完成后,乙方將甲方開(kāi)具的收據(jù)返回給甲方,方可完成余額退款。若甲方扣除罰款后押金不足2000元,乙方須于三日內(nèi)補(bǔ)齊押金至10000元,若未能按照甲方要求補(bǔ)齊,甲方有權(quán)對(duì)乙方停工處理,導(dǎo)致的一切后果由乙方承擔(dān)”。原告依照門窗工程配合協(xié)議的約定向被告支付了進(jìn)場(chǎng)保證金225000元。2018年6月6日,雙方簽訂《富士錦園項(xiàng)目施工總承包工程精裝修(二標(biāo)段)工程專業(yè)分包配合協(xié)議》(以下簡(jiǎn)稱精裝工程配合協(xié)議),在“進(jìn)場(chǎng)押金及總包管理費(fèi)”項(xiàng)第1條約定:“乙方進(jìn)場(chǎng)押金為100000元。甲方有權(quán)扣除甲方對(duì)乙方的各項(xiàng)罰款(包括但不限于工期進(jìn)度、質(zhì)量、安全等)及其他索賠(如有),剩余押金在退場(chǎng)完成后,乙方將甲方開(kāi)具的收據(jù)返回給甲方,方可完成余額退款。若甲方扣除罰款后押金不足2000元,乙方須于三日內(nèi)補(bǔ)齊押金至10000元,若未能按照甲方要求補(bǔ)齊,甲方有權(quán)對(duì)乙方停工處理,導(dǎo)致的一切后果由乙方承擔(dān)”。原告依照精裝工程配合協(xié)議的約定向被告支付了進(jìn)場(chǎng)押金100000元。原告于2019年6月完成退場(chǎng)手續(xù)。2019年12月,原告向被告發(fā)送《安全文明施工押金退款申請(qǐng)單》及律師函,要求退還上述押金合計(jì)325000元。被告于2020年1月19日向原告郵寄送達(dá)了律師函回復(fù):在施工期間,原告產(chǎn)生24筆罰款金額合計(jì)為610400元,原告所繳納押金325000元尚不足以支付上述罰款及索賠金額,故不存在還需退還金額。在律師函中,被告列明了各罰款編號(hào)、金額等。 被告向本院提交罰款審批表、收發(fā)文臺(tái)賬等證據(jù)材料,意在證明原告在富士錦園項(xiàng)目中產(chǎn)生罰款共計(jì)610400元。原告僅對(duì)其中的編號(hào)為FSJY-罰-148號(hào)(600元)、FSJY-罰-157號(hào)(1000元)、FSJY-罰-207號(hào)(2000元)三份罰款審批單認(rèn)可,罰款金額合計(jì)3600元
判決結(jié)果
駁回原告深圳市華劍建設(shè)集團(tuán)股份有限公司的訴訟請(qǐng)求。 案件受理費(fèi)6301元(原告已預(yù)交),由原告深圳市華劍建設(shè)集團(tuán)股份有限公司負(fù)擔(dān)。 如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于廣東省深圳市中級(jí)人民法院
合議庭
審判員鮑忠琴 二〇二一年九月十四日 書記員陳佳敏
判決日期
2021-10-08

發(fā)布招標(biāo)/采購(gòu)信息

打開(kāi)微信"掃一掃"添加客服咨詢

IOS

Android

微信客服

APP下載