国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

上訴人紀(jì)振東因與被上訴人中鐵十八局集團(tuán)第五工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱十八局五公司）、原審第三人石家莊冀誠(chéng)建筑工程勞務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱冀誠(chéng)勞務(wù)公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服天津自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)人民法院（2021）津0319民初5070號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年8月20日立案后，依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷、詢問(wèn)當(dāng)事人，依據(jù)法律規(guī)定，不開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無(wú)數(shù)據(jù)

紀(jì)振東上訴請(qǐng)求：1.撤銷一審判決、依法發(fā)回重審或改判上訴人與被上訴人之間存在勞動(dòng)關(guān)系，被上訴人支付勞動(dòng)報(bào)酬和未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資差額;2.被上訴人承擔(dān)本案一、二審訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由:上訴人在被上訴人承包的南水北調(diào)中線河北分局市區(qū)段圍網(wǎng)改造工程石家莊段及邯鄲段工程進(jìn)行前期的檢測(cè)，與被上訴人之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。因被上訴人與上訴人未簽訂勞動(dòng)合同，故應(yīng)向上訴人支付未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資差額。 十八局五公司辯稱，不同意上訴人的上訴請(qǐng)求，請(qǐng)求法院駁回上訴，維持原判。 冀誠(chéng)勞務(wù)公司述稱，認(rèn)可上訴人的上訴意見(jiàn)，上訴人與冀誠(chéng)勞務(wù)公司沒(méi)有勞動(dòng)關(guān)系。 十八局五公司向一審法院起訴，請(qǐng)求判令：1.與紀(jì)振東之間不存在勞動(dòng)合同關(guān)系；2.不支付勞動(dòng)報(bào)酬11550元；3.不支付未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資的差額9900元；4.本案訴訟費(fèi)由紀(jì)振東承擔(dān)。 一審法院認(rèn)定事實(shí)：十八局五公司承包案外人南水北調(diào)中線干線工程建設(shè)管理局發(fā)包的南水北調(diào)中線河北分局市區(qū)段圍網(wǎng)改造及邢臺(tái)市區(qū)段右岸擋水墻工程。紀(jì)振東于2018年5月至11月在上述工程工作。2019年1月18日，十八局五公司與冀誠(chéng)勞務(wù)公司簽訂建設(shè)工程施工合同，由冀誠(chéng)勞務(wù)公司承包南水北調(diào)中線河北分局市區(qū)段圍網(wǎng)改造工程石家莊段、邯鄲段所含清單全部?jī)?nèi)容；承包工作期限自2019年1月20日至2019年3月20日；冀誠(chéng)勞務(wù)公司授權(quán)管理人員一覽表顯示紀(jì)振東為施工負(fù)責(zé)人；冀誠(chéng)勞務(wù)公司向十八局五公司出具保障農(nóng)民工工資承諾書(shū)。十八局五公司陳述，冀誠(chéng)勞務(wù)公司實(shí)際施工時(shí)間為2018年4月底至11月，上述合同系補(bǔ)簽。紀(jì)振東稱與十八局五公司存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，十八局五公司予以否認(rèn)。紀(jì)振東于2019年10月14日以十八局五公司、冀誠(chéng)勞務(wù)公司為被申請(qǐng)人向河北省勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁調(diào)解委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，該委于2021年3月25日作出冀勞人仲案［2019］199號(hào)仲裁裁決書(shū)，十八局五公司不服，故成訟。 一審法院認(rèn)為，十八局五公司與冀誠(chéng)勞務(wù)公司存在分包關(guān)系，十八局五公司對(duì)紀(jì)振東在2018年5月至2018年11月在十八局五公司名下工程工作并無(wú)異議，根據(jù)《保障農(nóng)民工工資支付條例》第三十條第三款的規(guī)定，分包單位拖欠農(nóng)民工工資的，由施工總承包單位先行清償，再依法進(jìn)行追償。十八局五公司及冀誠(chéng)勞務(wù)公司均未提供證據(jù)證實(shí)已支付紀(jì)振東2018年5月至11月工資，十八局五公司對(duì)該期間工資具有清償責(zé)任，對(duì)十八局五公司該訴訟請(qǐng)求不予支持；鑒于紀(jì)振東并未對(duì)仲裁裁決所確認(rèn)的石家莊市最低工資標(biāo)準(zhǔn)及裁決工資總額提起訴訟，亦確認(rèn)紀(jì)振東工資標(biāo)準(zhǔn)為1650元，十八局五公司應(yīng)向紀(jì)振東支付2018年5月至2018年11月勞動(dòng)報(bào)酬11550元。十八局五公司提交的建設(shè)工程施工合同雖顯示紀(jì)振東系冀誠(chéng)勞務(wù)公司授權(quán)人員，但該合同僅能約束十八局五公司、紀(jì)振東，不能免除十八局五公司的工資清償責(zé)任。關(guān)于十八局五公司主張與紀(jì)振東不存在勞動(dòng)關(guān)系，不向紀(jì)振東支付未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資差額，一審法院認(rèn)為，紀(jì)振東提交的證據(jù)并不足以證實(shí)存在十八局五公司各項(xiàng)勞動(dòng)規(guī)章制度適用于紀(jì)振東，紀(jì)振東受十八局五公司勞動(dòng)管理，從事十八局五公司安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)等確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系所依據(jù)的事實(shí)，故對(duì)十八局五公司該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《保障農(nóng)民工工資支付條例》第三十條之規(guī)定，判決：“一、確認(rèn)原告中鐵十八局集團(tuán)第五工程有限公司與被告紀(jì)振東不存在勞動(dòng)關(guān)系；二、原告中鐵十八局集團(tuán)第五工程有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)，向被告紀(jì)振東支付2018年5月至2018年11月勞動(dòng)報(bào)酬11550元；三、原告中鐵十八局集團(tuán)第五工程有限公司無(wú)需向被告紀(jì)振東支付未簽勞動(dòng)合同雙倍工資差額9900元；四、駁回原告中鐵十八局集團(tuán)第五工程有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取計(jì)5元，由原告中鐵十八局集團(tuán)第五工程有限公司負(fù)擔(dān)。” 二審期間，各方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。本院查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致，予以確認(rèn)

駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人紀(jì)振東負(fù)擔(dān)。 本判決為終審判決

審判長(zhǎng)田雷 審判員閆萍 審判員李冬梅 二〇二一年九月十四日 書(shū)記員馬冉

2021-09-30