pdf电子书,在仙侠世界写小说,无限流完本小说

首頁> 查企業(yè)> 信邦建設(shè)集團有限公司> 信邦建設(shè)集團有限公司裁判文書詳情

信邦建設(shè)集團有限公司

有限責(zé)任公司（自然人投資或控股）

信譽良好

注冊資本：30000萬元

法定代表人：王琦

聯(lián)系方式：13291163536

注冊時間：1993-03-16

公司地址：山東省泰安市肥城市龍山路甲069號

簡介：

許可項目：建設(shè)工程施工；特種設(shè)備制造；特種設(shè)備安裝改造修理；特種設(shè)備設(shè)計；輸電、供電、受電電力設(shè)施的安裝、維修和試驗；施工專業(yè)作業(yè)；建筑物拆除作業(yè)（爆破作業(yè)除外）；建筑勞務(wù)分包；住宅室內(nèi)裝飾裝修；道路貨物運輸（不含危險貨物）；特種設(shè)備檢驗檢測；建設(shè)工程監(jiān)理。（依法須經(jīng)批準(zhǔn)的項目，經(jīng)相關(guān)部門批準(zhǔn)后方可開展經(jīng)營活動，具體經(jīng)營項目以相關(guān)部門批準(zhǔn)文件或許可證件為準(zhǔn)）一般項目：消防技術(shù)服務(wù)；通用設(shè)備制造（不含特種設(shè)備制造）；特種設(shè)備銷售；金屬結(jié)構(gòu)制造；燃煤煙氣脫硫脫硝裝備制造；對外承包工程；體育場地設(shè)施工程施工；工程技術(shù)服務(wù)（規(guī)劃管理、勘察、設(shè)計、監(jiān)理除外）；裝卸搬運；土石方工程施工；建筑工程機械與設(shè)備租賃；金屬門窗工程施工；園林綠化工程施工；建筑材料銷售；大氣污染治理；固體廢物治理；水利相關(guān)咨詢服務(wù)；環(huán)境保護專用設(shè)備制造；發(fā)電技術(shù)服務(wù)；勞務(wù)服務(wù)（不含勞務(wù)派遣）；工程管理服務(wù)；土地整治服務(wù)；再生資源回收（除生產(chǎn)性廢舊金屬）；生產(chǎn)性廢舊金屬回收；通用設(shè)備修理；物業(yè)管理；信息系統(tǒng)集成服務(wù)；軟件開發(fā)；金屬表面處理及熱處理加工。（除依法須經(jīng)批準(zhǔn)的項目外，憑營業(yè)執(zhí)照依法自主開展經(jīng)營活動）

展開

寧夏盈盛達熱力物業(yè)有限公司、白玉福等建設(shè)工程施工合同糾紛其他民事民事裁定書

案號：（2021）最高法民申3325號判決日期：2021-09-29 法院：最高人民法院

當(dāng)事人信息

再審申請人寧夏盈盛達熱力物業(yè)有限公司（以下簡稱盈盛達公司）因與被申請人白玉福、信邦建設(shè)集團有限公司（以下簡稱信邦公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服寧夏回族自治區(qū)高級人民法院（2020）寧民終459號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)

訴訟參與人信息

暫無數(shù)據(jù)

案件基本信息

盈盛達公司申請再審稱，請求依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條之規(guī)定再審本案。事實和理由：一、原判決超出白玉福的訴訟請求。白玉福起訴請求信邦公司承擔(dān)直接付款責(zé)任，盈盛達公司在欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。原判決判令盈盛達公司直接向白玉福支付工程款，超出白玉福的訴訟請求。二、原判決認定事實及適用法律錯誤。（一）《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十三條是針對工程完工但未竣工驗收情況下，發(fā)包人擅自使用后就工程質(zhì)量糾紛如何處理的相關(guān)規(guī)定。而本案中，盈盛達公司僅使用了綜合樓部分樓層，鍋爐房至今未完工，盈盛達公司并未對已完工程質(zhì)量提出異議，原判決適用該條規(guī)定，以案涉工程投入使用為由，認定盈盛達公司認可工程竣工驗收合格，適用法律錯誤。案涉工程未完工，且已完工部分未經(jīng)驗收，本案不符合《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條所規(guī)定的合同無效情況下實際施工人請求支付工程款的法定條件。（二）原判決以《工程結(jié)算書》認定工程價款錯誤。1.《工程結(jié)算書》是盈盛達公司與信邦公司在本案訴訟前共同委托工程造價人員出具的咨詢意見，并非結(jié)算協(xié)議。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（二）》第十三條的規(guī)定，《工程結(jié)算書》不應(yīng)作為認定工程價款的依據(jù)。2.即使以《工程結(jié)算書》作為認定依據(jù)，原判決對工程價款的認定亦錯誤?！豆こ探Y(jié)算書》中包含了未完工程的造價，雙方對于未完工程的工程量和價款均存在爭議，白玉福應(yīng)對其提出的未完工程的工程價款承擔(dān)舉證責(zé)任，在白玉福未提供有效證據(jù)證明該部分價款時，應(yīng)由其申請鑒定。原判決未明確舉證責(zé)任也未向雙方釋明本案需要進行鑒定，僅以白玉福單方計算的未完工程價款作為定案依據(jù)，不符合《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（二）》第十四條以及第二十四條的規(guī)定

判決結(jié)果

駁回寧夏盈盛達熱力物業(yè)有限公司的再審申請

合議庭

審判長陳宏宇審判員徐霖審判員張梅二〇二一年七月二十九日書記員李曉宇

判決日期

2021-09-29