陜西森茂閎博建設(shè)工程有限公司、李廣柱等建設(shè)工程施工合同糾紛其他民事民事裁定書
案號(hào):(2021)最高法民申3649號(hào)
判決日期:2021-09-29
法院:最高人民法院
當(dāng)事人信息
再審申請(qǐng)人陜西森茂閎博建設(shè)工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱陜西森茂閎博公司)、李廣柱因與被申請(qǐng)人山東省顯通安裝有限公司(以下簡(jiǎn)稱山東顯通公司)、山東省顯通安裝有限公司第五分公司(以下簡(jiǎn)稱山東顯通五公司)、古浪鑫淼精細(xì)化工(集團(tuán))有限公司(以下簡(jiǎn)稱古浪鑫淼公司)、北京世紀(jì)源博科技股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱北京世紀(jì)源博公司)、陜西建工安裝集團(tuán)第一工程公司(以下簡(jiǎn)稱陜西建工一公司)建設(shè)工程施工合同糾紛一案,不服甘肅省高級(jí)人民法院(2020)甘民終421號(hào)民事判決,向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
陜西森茂閎博公司、李廣柱申請(qǐng)?jiān)賹?,?qǐng)求依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條之規(guī)定再審本案。事實(shí)和理由:(一)原判決認(rèn)定基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明。1.原判決對(duì)應(yīng)付工程款的數(shù)額認(rèn)定錯(cuò)誤。本案工程結(jié)算價(jià)款應(yīng)當(dāng)依據(jù)施工合同的約定進(jìn)行認(rèn)定。且案涉鑒定報(bào)告未參考合同清單標(biāo)準(zhǔn),而是依據(jù)當(dāng)?shù)亍懊窠üこ虡?biāo)準(zhǔn)”,導(dǎo)致工程款鑒定數(shù)額遠(yuǎn)低于實(shí)際數(shù)額。2.原判決未支持機(jī)械租賃費(fèi)、人工費(fèi)等損失錯(cuò)誤。北京世紀(jì)源博公司、山東顯通公司、山東顯通五公司未按照約定時(shí)間節(jié)點(diǎn)支付工程款,導(dǎo)致案涉工程停工。在工程未交付前施工合同未解除,為保證工程質(zhì)量不受損害,陜西森茂閎博公司、李廣柱為此支付了相關(guān)費(fèi)用,因此產(chǎn)生的人工費(fèi)、機(jī)械租賃費(fèi)等損失,應(yīng)當(dāng)由被申請(qǐng)人承擔(dān)。(二)原判決適用法律錯(cuò)誤,致使判決承擔(dān)付款義務(wù)的主體錯(cuò)誤。《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十六條規(guī)定,發(fā)包人在欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的前提是發(fā)包合同無(wú)效,而本案中古浪鑫淼公司與北京世紀(jì)源博公司簽訂的發(fā)包合同有效,違法分包人北京世紀(jì)源博公司、山東顯通公司、山東顯通五公司應(yīng)承擔(dān)支付工程款的連帶責(zé)任,原判決判令僅由古浪鑫淼公司承擔(dān)責(zé)任錯(cuò)誤。(三)在陜西森茂閎博公司、李廣柱未明確要求承擔(dān)鑒定費(fèi)的情況下,原判決應(yīng)當(dāng)按照案件情況判決各自負(fù)擔(dān)的數(shù)額,但原判決對(duì)此既未釋明也未判令由當(dāng)事人分擔(dān),明顯錯(cuò)誤。
山東顯通公司、山東顯通五公司提交意見(jiàn)稱,原判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,應(yīng)依法駁回陜西森茂閎博公司、李廣柱的再審申請(qǐng)。事實(shí)和理由:(一)案涉工程實(shí)際施工人為李廣柱,且案涉工程存在層層轉(zhuǎn)包。山東顯通公司讓李廣柱停工撤場(chǎng)后,李廣柱又為北京世紀(jì)源博公司施工,因施工前未與山東顯通公司對(duì)已完工工程量進(jìn)行計(jì)量與確認(rèn),也未進(jìn)行證據(jù)保全,導(dǎo)致山東顯通公司與北京世紀(jì)源博公司的施工量無(wú)法區(qū)分。(二)山東顯通公司未對(duì)陜西森茂閎博公司及李廣柱造成損失,不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。陜西森茂閎博公司沒(méi)有實(shí)際參與施工,不涉及損失賠償。李廣柱應(yīng)山東顯通公司要求停工后,又按北京世紀(jì)源博公司要求施工,施工行為并未停止,只是發(fā)包主體變更為北京世紀(jì)源博公司和古浪鑫淼公司。因此,陜西森茂閎博公司、李廣柱所主張的停工損失與周轉(zhuǎn)材料損失無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)
判決結(jié)果
駁回陜西森茂閎博建設(shè)工程有限公司、李廣柱的再審申請(qǐng)
合議庭
審判長(zhǎng)陳宏宇
審判員吳笛
審判員張梅
二〇二一年八月十三日
書記員李曉宇
判決日期
2021-09-29