劉金勇、山東益通安裝有限公司等勞務(wù)合同糾紛民事二審民事判決書
案號:(2021)魯15民終1037號
判決日期:2021-09-29
法院:山東省聊城市中級人民法院
當事人信息
上訴人劉金勇因與被上訴人山東益通安裝有限公司(簡稱益通公司)、臨清市新能天然氣有限公司(簡稱新能公司)勞務(wù)合同糾紛一案,不服山東省臨清市人民法院(2020)魯1581民初4814號民事判決,向本院提起上訴。本院于2021年2月24日立案后,依法組成合議庭對本案進行了審理,現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
劉金勇上訴請求:1、依法撤銷臨清市人民法院(2020)魯1581民初4814號判決;2、依法判決被上訴人償還欠我的安裝人工費136336元;3、本案及一審訴訟費用由被告承擔。上訴理由:一審判決認定事實不清,適用法律不當,上訴人不能接受。(一)原審法院認為被上訴人1與被上訴人2所欠上訴人的工人工資款136336元,一審原告提供的工資表和工程量是一審原告本人所寫,未能得到一審被告的認可,所以認定證據(jù)不足。上訴人認為一審原告與一審被告1所簽訂的勞務(wù)合同中已經(jīng)明確約定了工程量和工程款的總額,而且一審原告還出具了由一審被告所出具的領(lǐng)取工程款的票據(jù),總工程款和支取工程款相抵,便是剩余欠款一目了然。此工程已安裝完結(jié),老百姓已經(jīng)用上天然氣兩年了,應(yīng)該視為工程完工,一審原告無數(shù)次找到一審被告1和一審被告2要求對工人工資和附加工程款進行確認,二被告以各種理由拒不清賬,而且惡語相加,一審期間一審被告1無故不到庭,不盡舉證義務(wù),藐視法律,而原審法官認定一審原告證據(jù)不足,不支持訴訟請求,一審原告不服。(二)判決書稱一審原告要求一審被告承擔連帶責任,證據(jù)不足,不予支持。(1)上訴人認為根據(jù)《國辦發(fā)(2016)1號國務(wù)院辦公廳關(guān)于全面清理拖欠農(nóng)民工工資問題的意見》以下簡稱《意見》。第三條第八款規(guī)定建設(shè)單位應(yīng)按照工程承包合同約定的比例將工程款中的人工費單獨打入承包方開設(shè)的農(nóng)民工工資專用賬戶,農(nóng)民工工資專用賬戶應(yīng)向人力資源和社會保障部門與交通水利部門等工程建設(shè)主管部門備案。(2)根據(jù)《意見》第三條第九款規(guī)定建設(shè)單位或總承包單位有違法發(fā)包、轉(zhuǎn)包或違法分包導(dǎo)致的拖欠農(nóng)民工工資的,由建設(shè)單位承擔清償責任。綜上所述,農(nóng)民工在本案中屬弱勢群體,我們討要工資無門,四處碰壁,無奈之下將二被告訴訟至法律。而原審法院在一審被告1不到庭的情況下,駁回一審原告的訴訟請求,有失法律公平精神,又悖法律公正原則,故請求二審法院依法公正審理。
被上訴人新能公司答辯稱,原審判決認定事實清楚,適用法律正確,請二審法院維持原判。
被上訴人益通公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟,亦未提交書面答辯意見。
劉金勇向一審法院提出訴訟請求:1、判決被告山東益通安裝有限公司償還原告安裝人工費136336元及利息。2、被告承擔本案訴訟費、律師費、代理費等一切費用;3、被告臨清市新能天然氣有限公司承擔連帶清償責任。
一審法院認定的事實:2018年7月26日,被告山東益通安裝有限公司與被告臨清市新能天然氣有限公司簽訂了《臨清市冬季取暖工程施工合同》,由被告臨清市新能天然氣有限公司將臨清市冬季取暖工程發(fā)包給被告山東益通安裝有限公司施工。
原告稱,2018年8月份,原告經(jīng)朋友介紹認識了山東益通安裝有限公司的王強,王強代表山東益通安裝有限公司與原告簽訂了施工合同和安全施工協(xié)議書,2018年8月5日原告開始施工,工程的總發(fā)包方臨清市新能天然氣有限公司派宋英杰、鐘德兩名工作人員進入施工現(xiàn)場,在現(xiàn)場進行管理和技術(shù)指導(dǎo),臨清市新能天然氣有限公司應(yīng)該屬于原告施工隊的上級管理部門,該工程于2019年1月份全部完工,被告山東益通安裝有限公司一直推脫不與原告結(jié)算,經(jīng)原告核算,總工程款為291336元,這其中包括15000元的保證金,山東益通安裝有限公司分七次支付了125000元,在2019年6月份臨清市新能天然氣有限公司代替益通公司支付了3萬元,共計支付155000元,尚欠136336元。
被告臨清市新能天然氣有限公司稱,2018年7月26日被告山東益通安裝有限公司與被告臨清市新能天然氣有限公司簽訂了《臨清市冬季取暖工程施工合同》,該工程已經(jīng)完工,工程款已經(jīng)結(jié)清。被告向一審法院提交了被告山東益通安裝有限公司與被告臨清市新能天然氣有限公司簽訂了《臨清市冬季取暖工程施工合同》。原告對被告提交的施工合同的真實性不確認。
一審法院認為:本案為勞務(wù)合同糾紛,勞務(wù)合同是指一方當事人提供勞動給另一方,另一方支付勞務(wù)費的協(xié)議?!吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定,當事人對自己提出的主張,有責任提供證據(jù)。根據(jù)原告的陳述及舉證情況,原告施工完工后未進行清算,原告依據(jù)自己計算的施工總工程量清單起訴被告山東益通安裝有限公司欠其工程款136336元,證據(jù)不足,故對原告要求被告山東益通安裝有限公司支付安裝人工費136336元及利息的訴訟請求,法院不予支持。原告稱原告是與被告山東益通安裝有限公司簽訂的合同,根據(jù)合同相對性原則,原告要求被告臨清市新能天然氣有限公司承擔連帶清償責任無事實和法律依據(jù),不予支持。被告山東益通安裝有限公司經(jīng)傳票傳喚,無正當理由拒不到庭參加訴訟,不影響本案的審理,本案依法缺席審理。綜上,依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款和第一百四十四條之規(guī)定,判決:駁回原告劉金勇的訴訟請求。案件受理費減半收取1191元,由原告負擔。
二審中,上訴人劉金勇提交:證據(jù)一、營業(yè)執(zhí)照、法人授權(quán)委托書復(fù)印件各一份,書面視聽資料一份,證明山東益通安裝有限公司在肥城市行政管理局注冊登記情況,2018年6月25日山東益通安裝有限公司授權(quán)王強為單位項目負責人,參加山東臨清市、高唐煤改氣戶戶通工程合同簽訂,現(xiàn)場管理及結(jié)算,2018年8月3日山東益通安裝有限公司和王強與劉金勇簽訂臨清市冬季清潔取暖工程施工合同(臨清大辛莊辦事處后八里村),2019年1月10日竣工,2021年5月22日劉金勇與王強電話聯(lián)系,催要上述工程剩余的涉案工程欠款,王強答應(yīng)給錢。證據(jù)二、書面證明原件一份,身份證復(fù)印件一份,中國銀行明細清單一份,證明臨清市大辛莊街道辦事處歇馬亭社區(qū)后八里居民委員會出具的證明,證實2018年8月4日至2019年1月10日臨清新能天然氣公司、王強委托劉金勇在本村進行天然氣安裝工程,2019年5月14日臨清市新能天然氣有限公司給劉金勇的哥哥劉金剛通過中國銀行山東省分行支付3萬元工程款,附言是王強村村通工程款(臨清市大辛莊街道辦事處后八里施工工程款)。
被上訴人新能公司質(zhì)證稱:對證據(jù)一的真實性無法確認。對后八里居委會的證明真實性不予認可,另外該證明記載新能公司委托劉金勇在本村進行天然氣安裝與事實不符,新能公司從未委托過上訴人進行過任何工程施工,對于銀行流水及身份證復(fù)印件,與本案不具有關(guān)聯(lián)性。
另,上訴人申請囤某出庭作證。囤某稱,其在臨清大辛莊后八里村干的安裝天然氣的活,干了大體6個月,從2018年8月4號開始干的,干到了元月份,具體幾號記不清了。當時跟著劉金勇代工,技術(shù)上的看看,晚上把工程量報給劉金勇,跟劉金勇是給益通公司干的活,益通公司承攬的新能公司的活。益通公司把錢給劉金勇,劉金勇給我們發(fā),總工程按合同是不到30萬,附加的活不包括,附加的活多少錢具體不清楚,加長米是15元一米,焊的立柱狼牙棒,其他的還有但是記不清了。益通公司給工錢15萬多,現(xiàn)在還剩136300元的工錢沒給。最后,這些活干完后,是其和劉金勇兩個人一起算的。所說的工程量都是口頭的,沒有書面的。
上訴人對證人證言無異議,被上訴人認為劉金勇與新能公司不存在合同關(guān)系,對證人陳述的其他事實無法確認。
本院查明的其他事實同原審
判決結(jié)果
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費2381元,由上訴人劉金勇負擔。
本判決為終審判決
合議庭
審判長孔繁奎
審判員石鑫
審判員孫久強
二〇二一年五月二十五日
法官助理陳守菊
書記員劉琦萌
判決日期
2021-09-29