国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告北京鴻鵠與被告北京藍(lán)海裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2020年10月12日立案受理。訴訟中，被告北京藍(lán)海于2021年4月2日對原告北京鴻鵠提起反訴，經(jīng)審查能夠成立，決定合并審理。依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告北京鴻鵠的委托代理人繆奇川、王潔、被告北京藍(lán)海的委托代理人張威、李松濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

原告北京鴻鵠向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告拖欠的工程款583335.06元（包含增項部分的工程款49847.88元），并支付利息；2、訴訟費、保全費由被告承擔(dān)。事實與理由，2017年8月24日，原、被告簽訂《改造項目勞務(wù)分包合同》，約定由原告為被告完成貴州雙龍航空港展示中心改造項目的勞務(wù)工作，工程總價為2233487.18元。2017年9月20日，原告按照合同約定及被告的要求完成了工程施工，并于同年9月25日將工程交付給被告投入使用。但被告僅向原告支付了工程款1700000元，剩余的583335.06元至今未向原告支付。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故向法院起訴。 被告北京藍(lán)海辯稱及反訴稱，原告并未按照雙方合同約定完成工程施工，且未按照被告的要求進(jìn)行整改。經(jīng)被告委托第三方鑒定，原告的裝修質(zhì)量并不合格。被告曾于2018年4月10日向原告發(fā)出解除合同的函件，原告收到后未提出異議，故雙方的合同已經(jīng)解除，被告無需再向原告支付任何款項。另因原告的施工質(zhì)量并不合格，給被告造成了經(jīng)濟損失和名譽損失，故反訴請求：1、依法確認(rèn)雙方簽訂的《改造項目勞務(wù)分包合同》解除；2、判令原告支付被告因不能按合同工期竣工、質(zhì)量不合格而導(dǎo)致的違約金446697.47元（合同金額的20%）；3、反訴費由原告承擔(dān)。 原告北京鴻鵠對反訴辯稱，被告反訴不是事實，雙方的合同已履行完畢，且原告未收到被告的解除通知，故原告不同意被告確認(rèn)雙方合同已解除的請求。另原告完成的裝修工程已交付給被告使用，依照有關(guān)法律規(guī)定，視為被告認(rèn)可原告的工程質(zhì)量是合格的，僅憑被告單方委托鑒定機構(gòu)作出的鑒定結(jié)論，并不足以認(rèn)定原告的裝修質(zhì)量不合格。因原告并無違約行為，故對被告主張的違約金，原告也不予認(rèn)可，請依法駁回被告的全部反訴請求。 當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院在庭審中組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：位于貴陽市雙龍開發(fā)區(qū)的貴州雙龍航空港展示中心改造項目，系被告北京藍(lán)海公司承建。2017年8月24日，北京藍(lán)海作為甲方，與原告北京鴻鵠作為乙方簽訂《改造項目勞務(wù)分包合同》，約定由乙方為甲方完成該項目的全部勞務(wù)工作，施工范圍包括展示中心的裝飾裝修、施／竣工圖紙及平面圖紙繪制等。承包方式為包工包料。工程的開工日期為2017年8月5日，竣工日期為2017年9月20日，共計45天。甲方委派孫熙為項目經(jīng)理，乙方委托馬國站為項目經(jīng)理。工程完工后，乙方自行調(diào)試合格后向甲方提交完工報告，通知甲方驗收。本合同采用固定總價2233487.18元整。付款方式為簽訂合同3日內(nèi)，支付45%，乙方在立墻造型、吊頂、墻面蛋殼漆工程、吊頂?shù)皻て峁こ掏瓿?，沙盤及引擎模型到場安裝前，甲方支付40%，整體項目施工完畢，并經(jīng)過甲乙雙方及建設(shè)單位初驗結(jié)束后且交付甲方投入正常使用后，支付10%。剩余的5%作為項目質(zhì)保金，待項目展廳投入正常使用（建設(shè)單位簽認(rèn)日期為準(zhǔn)）且無重大事故滿3年后，在整體工程質(zhì)保期滿后2個月內(nèi)，扣除保修期內(nèi)甲方代乙方支付之款項及乙方應(yīng)向甲方支付之款項，甲方將剩余保修金支付給乙方。變更及洽商部分的施工費不隨每月工程款支付，待工程決算后一并支付。乙方每次收款，應(yīng)向甲方出具合法有效等額增值稅勞務(wù)發(fā)票。工程涉及的主要材料、設(shè)備由甲方供應(yīng)。乙方收到變更通知后5日內(nèi)（重大變更10日內(nèi)），提出變更價款報告的完整資料。甲方收到變更價款報告之日起5日內(nèi)（重大變更10日內(nèi)）予以簽認(rèn)，無正當(dāng)理由不簽認(rèn)時，自變更價款報告送達(dá)之日起10日內(nèi)自行生效，由此延誤的工期相應(yīng)順延。變更工作確定后10日內(nèi)，如乙方未提交書面變更工程價款報告，則甲方可根據(jù)自己掌握的資料和信息決定是否調(diào)整分包合同價款和調(diào)整的具體金額。乙方完成合同規(guī)定的全部工程內(nèi)容后，應(yīng)及時向甲方提出書面竣工驗收報告。甲方應(yīng)當(dāng)在收到乙方提交的上述報告30日內(nèi)對乙方施工成果進(jìn)行工程初驗，驗收合格或者甲方在上述期限內(nèi)未組織驗收的，視為乙方已經(jīng)完成了本合同約定工作。本項目的質(zhì)保期為3年。因一方違約致使合同不能履行，另一方欲中止或解除全部合同，應(yīng)提前10天書面通知違約方后，方可中止或解除合同，由違約方承擔(dān)全部違約責(zé)任。乙方不能按合同工期竣工，施工質(zhì)量達(dá)不到設(shè)計或規(guī)范的要求，或發(fā)生其他使合同無法履行的行為，甲方項目經(jīng)理可通知乙方，按合同條款約定支付違約金，賠償因其違約給甲方造成的損失。中間過程質(zhì)量檢驗不合格并拒絕返修或經(jīng)返修質(zhì)量仍不合格，甲方書面通知后，有權(quán)終止本合同。對乙方工程量及工程價款的認(rèn)定，除合同已明確的外，由甲方成本部審核最終認(rèn)定的為準(zhǔn)。由于乙方施工不當(dāng)，使工程質(zhì)量出現(xiàn)問題，引起甲方損失的，乙方承擔(dān)相應(yīng)損失。合同還附有雙方確認(rèn)的工程報價清單。黃震系乙方授權(quán)的涉案項目的代理人，合同所附的項目經(jīng)理承諾保證書也系由黃震代表乙方所簽。雙方合同簽訂前，原告已進(jìn)場進(jìn)行了施工。同年9月8日和9月9日，被告的項目負(fù)責(zé)人孫熙曾在原告制作的主配電室增項洽商單及有關(guān)展墻變更洽商單上簽字，并備注此文件只作為現(xiàn)場工作項目確認(rèn)，關(guān)于工作量及造價由公司審定。同年9月，原告負(fù)責(zé)施工的裝修工程結(jié)束后，未按照合同要求向被告提交書面竣工驗收報告。但原告完成的雙龍航空港展示中心項目，已從2017年9月25日起投入使用。被告的工作人員在微信聊天中也確認(rèn)涉案裝修過程已完成交付。同年9月4日，被告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向原告支付了工程款1700000元。同年11月24日，被告向原告發(fā)出《貴州雙龍港展示中心改造項目工程函件》，通知原告于11月27日前提供現(xiàn)場整改項目的整改計劃等，保證項目結(jié)算收尾工作的正常進(jìn)行。該函件系被告通過電子郵箱的方式發(fā)送給原告的工作人員黃震。同年12月20日，被告又通過黃震的電子郵箱通知原告，現(xiàn)被告已委托貴州室內(nèi)裝飾協(xié)會推薦的鑒定機構(gòu)對原告施工完成情況進(jìn)行第三方檢測驗收，并通知原告于2017年12月22日到項目所在地協(xié)助完成檢驗驗收。同日，被告與貴州東旭室內(nèi)裝飾服務(wù)有限公司簽訂《裝飾裝修過程竣工驗收授權(quán)書》，約定被告委托該公司對貴州雙龍港展示中心的現(xiàn)場狀態(tài)驗收、工程量收方等進(jìn)行驗收。同年12月21日，貴州東旭室內(nèi)裝飾服務(wù)有限公司作出統(tǒng)計報告，認(rèn)定涉案的施工現(xiàn)場驗收判斷為質(zhì)量不合格。2018年10月12日，被告曾向原告發(fā)出《終止合同的函》，稱因原告對施工現(xiàn)場的問題未進(jìn)行整改，經(jīng)被告催告后仍未履行整改義務(wù)，故告知原告終止與原告的勞務(wù)分包合同，合同后續(xù)款項將不予支付。公司同時保留對原告法律訴訟的權(quán)利。該終止函也系被告通過電子郵箱的方式發(fā)送給原告的工作人員黃震。2019年6月2日，原告曾向被告發(fā)出催款函，要求被告支付勞務(wù)合同欠款421812.82元。2020年8月20日，原告再次向被告發(fā)出律師函，要求被告支付勞務(wù)費421812.82元。因被告至今未與原告結(jié)清工程款，原告遂起訴來院，提出如前訴請。審理中，經(jīng)本院釋明，原告未申請對涉案增項部分工程量及工程造價進(jìn)行評估。庭后被告向本院申請對原告完成的施工部分的工程質(zhì)量是否合格進(jìn)行鑒定并申請將本案轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖怼?另查，2018年，案外人北京艾亞視覺文化傳媒有限公司曾向北京市海淀區(qū)人民法院起訴被告，請求判令被告支付合同款520450元及違約金。2019年10月23日，北京市第一中級人民法院做出終審判決，判決被告支付該公司合同款520450元及違約金。在判決查明部分認(rèn)定，北京艾亞視覺文化傳媒有限公司為被告完成了貴州雙龍港展示中心改造項目中的數(shù)字多媒體內(nèi)容部分的施工。同時，因涉案合同履行過程中，北京艾亞視覺文化傳媒有限公司已完成合同義務(wù)，并交付數(shù)字成果，由被告及業(yè)主方驗收合格，并不存在違約行為，故被告無權(quán)主張解除雙方簽訂的合同及補充協(xié)議

被告北京藍(lán)海華業(yè)工程技術(shù)有限公司于本判決書生效后十日內(nèi)支付原告北京鴻鵠天宇建筑工程有限公司工程款583335.06元 駁回原告北京鴻鵠天宇建筑工程有限公司對本案的其余訴訟請求； 三、駁回被告北京藍(lán)海華業(yè)工程技術(shù)有限公司對本案的全部反訴請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 訴訟費5185元（已減半）、保全費3805元，由被告北京藍(lán)海華業(yè)工程技術(shù)有限公司承擔(dān)。反訴費4000元，由被告北京藍(lán)海華業(yè)工程技術(shù)有限公司承擔(dān)。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于貴州省貴陽市中級人民法院

審判員劉軍 二〇二一年五月六日 書記員王歡

2021-09-29