国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

上訴人馬文華與被上訴人汪海、原審被告新疆交通建設(shè)集團(tuán)股份有限公司、原審被告新疆通力建設(shè)集團(tuán)股份有限公司、原審第三人曹峰買賣合同糾紛一案，不服民豐縣人民法院（2021）新3227民初24號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年8月20日立案后，依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷、詢問(wèn)當(dāng)事人及其委托代理人后，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，不開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無(wú)數(shù)據(jù)

馬文華上訴請(qǐng)求：撤銷民豐縣人民法院（2021）新3227民初24號(hào)民事判決，依法改判或?qū)⒈景赴l(fā)回重審。事實(shí)和理由：1．一審法院認(rèn)定法律關(guān)系錯(cuò)誤，本案系勞務(wù)合同還是買賣合同關(guān)系一審法院審查不清。2．一審法院認(rèn)定主體錯(cuò)誤，曹峰應(yīng)該作為本案一審的被告承擔(dān)支付責(zé)任。3．一審?fù)艉Ｒ笾Ц?1313元沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，一審法院僅憑曹峰出具的結(jié)算單沒(méi)有其他印證欠付油料款的證據(jù)。 汪海向一審法院起訴請(qǐng)求：請(qǐng)求法院依法判令三名被告連帶支付汪海71313元材料款。 一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年民豐縣交通運(yùn)輸局作為建設(shè)方，將民豐縣沙漠公路亞通古斯鄉(xiāng)道路改造建設(shè)工程承包給新疆交通建設(shè)集團(tuán)股份有限公司（簡(jiǎn)稱交建）。被告交建與新疆江鑫源建設(shè)工程有限公司簽訂《勞務(wù)分包合同》，將涉案勞務(wù)事項(xiàng)分包給新疆江鑫源建設(shè)工程有限公司。經(jīng)法庭調(diào)查新疆江鑫源建設(shè)工程有限公司與馬文華是掛靠關(guān)系，馬文華以項(xiàng)目負(fù)責(zé)人的名義自籌資金，自行組織施工，自主經(jīng)營(yíng)，自負(fù)盈虧。而新疆江鑫源建設(shè)工程有限公司不參與工程施工，管理，不承擔(dān)工程技術(shù)，質(zhì)量和經(jīng)濟(jì)責(zé)任，僅是以收取管理費(fèi)為目的出借賬戶過(guò)賬轉(zhuǎn)付的關(guān)系，而本涉案工程施工具體負(fù)責(zé)人為馬文華。 另查明，本案第三人曹峰雖然沒(méi)有與被告馬文華簽訂書(shū)面授權(quán)委托書(shū)，但是被告馬文華口頭授權(quán)第三人曹峰考勤并開(kāi)具核算工程量、運(yùn)費(fèi)、機(jī)械設(shè)備的工程量、人員工資等任務(wù)，被告馬文華向涉案工作人員結(jié)算過(guò)的工資，是按照第三人曹峰出具的核算單為依據(jù)的，并被告馬文華實(shí)際待在施工現(xiàn)場(chǎng)的時(shí)間少，并未對(duì)所有第三人曹峰的核算單簽字確認(rèn)，根據(jù)本案事實(shí)可以看出被告馬文華才是涉案工程給付責(zé)任主體。民豐縣交通運(yùn)輸局作為本項(xiàng)目行業(yè)主管部門2020年9月24日對(duì)本項(xiàng)目欠款情況全面摸底并制作2017年建養(yǎng)一體化民豐縣沙漠公路Ｋ473＋500岔口-亞瓦通古孜鄉(xiāng)道路改建項(xiàng)目個(gè)人欠款統(tǒng)計(jì)表并核實(shí)其真實(shí)性后印章確認(rèn)。2017年建養(yǎng)一體化民豐縣沙漠公路Ｋ473＋500岔口-亞瓦通古孜鄉(xiāng)道路改建項(xiàng)目個(gè)人欠款統(tǒng)計(jì)表上確認(rèn)原告汪海欠款71313元。 一審法院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為被告新疆交通建設(shè)集團(tuán)股份有限公司、新疆通力建設(shè)集團(tuán)股份有限公司、馬文華、第三人曹峰誰(shuí)具有向原告支付運(yùn)輸費(fèi)的義務(wù)。根據(jù)庭審查明的事實(shí)，依據(jù)民豐縣交通局出具的2017年建養(yǎng)一體化民豐縣沙漠公路Ｋ473＋500岔口-亞瓦通古孜鄉(xiāng)道路改建項(xiàng)目個(gè)人欠款統(tǒng)計(jì)表中可以看出欠款人新疆交通建設(shè)集團(tuán)股份有限公司（馬文華）將案涉車輛在2016年至2018年將部分運(yùn)輸費(fèi)用均已經(jīng)支付給被告馬文華。被告馬文華雖然沒(méi)有直接與被告交建簽訂勞務(wù)分包合同與材料采購(gòu)合同，但是被告馬文華是掛靠于有資質(zhì)的公司來(lái)自主組織施工，自主采購(gòu)材料，自負(fù)盈虧。因此被告馬文華是涉案工程實(shí)際給付負(fù)責(zé)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)涉案施工人勞務(wù)費(fèi)與材料費(fèi)。被告馬文華與第三人曹峰之間雖然沒(méi)有簽訂書(shū)面授權(quán)委托書(shū)，但是口頭上約定并雇傭授權(quán)第三人曹峰來(lái)管理涉案施工場(chǎng)地，被告馬文華結(jié)算發(fā)放的款項(xiàng)是按照第三人曹峰出具的核算單來(lái)結(jié)算的，足以證明第三人曹峰具備向現(xiàn)場(chǎng)工作人員出具核算工程量的資格。對(duì)于被告馬文華提出的第三人曹峰與原告故意給馬文華制造債務(wù)的主張，被告馬文華沒(méi)有提供證據(jù)來(lái)證明其主張。原告汪海與第三人曹峰核算工作量，并出具核算單，對(duì)于剩余運(yùn)輸費(fèi)被告馬文華具有付款義務(wù)，故對(duì)原告請(qǐng)求被告償還71313元材料款的訴訟請(qǐng)求予以支持?，F(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證明原告與被告新疆交通建設(shè)集團(tuán)股份有限公司、新疆通力建設(shè)集團(tuán)股份有限公司具有合同關(guān)系，根據(jù)合同相對(duì)性原則，原告請(qǐng)求被告新疆交通建設(shè)集團(tuán)股份有限公司、新疆通力建設(shè)集團(tuán)股份有限公司承擔(dān)責(zé)任無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)而不予支持；關(guān)于原告請(qǐng)求被告支付利息的訴訟請(qǐng)求，無(wú)證據(jù)證明亦不予支持。本案系《中華人民共和國(guó)民法典》實(shí)施前的法律事實(shí)引起的民事糾紛，應(yīng)適用當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋的規(guī)定。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第一百零七條，第一百零九條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決：一、被告馬文華于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告汪海支付材料款71313元；二、駁回原告汪海的其他訴訟請(qǐng)求。 本院審理查明的案件事實(shí)與一審人民法院查明事實(shí)一致。 本院認(rèn)為本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：馬文華在本案中應(yīng)否承擔(dān)支付汪海油料款的問(wèn)題

駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費(fèi)1582.82元，由上訴人馬文華擔(dān)。 本判決為終審判決

審判長(zhǎng)王喆 審判員麥麥提阿卜拉·圖爾蓀托合提 審判員張韶陽(yáng) 二〇二一年九月二十七日 書(shū)記員王超

2021-09-28