国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告壽海浪與被告上海鈺景園林股份有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案,本院于2021年4月8日立案后，依法適用簡易程序進(jìn)行審理。2021年7月2日，本案轉(zhuǎn)為適用普通程序獨任審理。本案于2021年5月19日、2021年6月25日、2021年7月26日三次公開開庭進(jìn)行審理。原告委托訴訟代理人李玉三次到庭參加訴訟。原告委托訴訟代理人趙晉到庭參加了第一次庭審。被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

原告壽海浪向本院提出訴訟請求：判令被告向原告支付工程款4888666元。事實和理由：2016年7月28日，案外人（作為甲方、發(fā)包方）與被告（作為乙方、承包人）簽訂了《松江頤景園綠化工程施工承包合同》（以下簡稱《施工承包合同》），約定由被告承接案外人位于上海市松江區(qū)榮樂西路1058弄頤景園景觀綠化工程（以下簡稱“涉案工程”）。合同暫定總價為7244976元。上述合同簽訂后，被告（作為甲方）又與原告（作為乙方）簽訂了《松江頤景園綠化工程施工內(nèi)部承包合同》（以下簡稱《內(nèi)部承包合同》）,約定由原告作為實際施工人對涉案工程進(jìn)行內(nèi)部承包。合同暫定總價為6303129元。上述合同簽訂后，原告組織施工，依約完成了全部涉案工程項目并交付被告及案外人使某。同時，涉案項目經(jīng)第三方上海信戴造價咨詢有限公司出具《工程結(jié)算審核意見確認(rèn)書》完成工程造價審核，其中載明涉案工程竣工日期為2016年8月31日。經(jīng)結(jié)算，被告及案外人一致確認(rèn)涉案工程最終造價為10597800元。各方對該造價均不持異議。另，根據(jù)原告與被告約定及系列內(nèi)部承包合同結(jié)算交易習(xí)慣，雙方工程結(jié)算方式為在工程最終造價的基礎(chǔ)上扣除相應(yīng)管理費，故被告向原告出具《工程結(jié)算審定單》、《對賬清單》確認(rèn)就涉案工程應(yīng)向原告支付工程款9309637元。依據(jù)上述合同約定，涉案工程保修期（貳年）均已屆滿，工程款已屆清償期。然截至原告起訴之日，被告僅向原告支付工程款4420971元，尚有工程尾款合計4888666元未支付，經(jīng)原告多次催討未果。為此，原告訴至本院，望判如所請。 被告上海鈺景園林股份有限公司未作答辯。 本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年7月28日，案外人盛銘公司作為甲方、被告作為乙方，簽訂一份《施工承包合同》，約定甲方將涉案工程發(fā)包給乙方，合同暫定價7244976元。合同另對其他事宜作了約定。 后被告作為甲方、原告作為乙方，簽訂一份《內(nèi)部承包合同》，約定甲方將涉案工程發(fā)包給乙方，合同暫定總價為6303129元。第八條第4款約定，工程竣工驗收合格，乙方移交相關(guān)竣工資料并經(jīng)甲方確認(rèn)后180天內(nèi)完成結(jié)算審核，結(jié)算審核完成（經(jīng)乙方確認(rèn)結(jié)算造價）后60天內(nèi)，甲方支付乙方工程款至結(jié)算總價的80%，甲方在支付該款項時，有權(quán)依約扣除乙方違約金等相關(guān)款項；結(jié)算總價的20%作為工程養(yǎng)護(hù)及質(zhì)量保修金，養(yǎng)護(hù)及保修期為兩年。養(yǎng)護(hù)及保修期內(nèi)沒有出現(xiàn)質(zhì)量問題，則按下列還款方式返還養(yǎng)護(hù)保修金（養(yǎng)護(hù)保修金不計取利息）：4.1工程通過竣工之日起第一年期滿后，經(jīng)甲方驗收合格后一個月內(nèi)，如無質(zhì)量問題，返還養(yǎng)護(hù)保修金總額的60%；4.2工程通過竣工之日第二年期滿后，經(jīng)甲方驗收合格后一個月內(nèi)，如無質(zhì)量問題，返還養(yǎng)護(hù)保修金總額的40%。該合同另對其他事宜作了約定。 2019年10月16日，被告作為施工單位、案外人盛銘公司作為建設(shè)單位、上海信戴造價咨詢有限公司作為審核部門，簽訂一份《工程結(jié)算審核意見確認(rèn)書》，確認(rèn)被告與案外人盛銘公司就涉案工程的結(jié)算造價為10597800元。施工單位處經(jīng)辦人為陳宇洋。 原、被告之間的《工程結(jié)算審定單》載明涉案工程的審核價為9309637元，已付款4420971元，開竣工時間為2016年5月28日至2016年8月31日。在公司審核意見處有陳宇洋的簽字。 審理中，原告陳述：原、被告之間先就涉案工程的價格等內(nèi)容全部協(xié)商一致，在此基礎(chǔ)上被告增加了13%的工程管理費，增加管理費后與案外人盛銘公司簽訂了《施工承包合同》，除了管理費以外，《施工承包合同》與《內(nèi)部承包合同》的條款均一致；結(jié)算系被告與案外人盛銘公司之間操作的，結(jié)算造價為10597800元，扣除管理費以后就是涉案工程中原告應(yīng)得的工程款；《工程結(jié)算審定單》的出具時間為2020年10月左右，被告的股東是上海三盛房地產(chǎn)（集團(tuán)）有限責(zé)任公司，《工程結(jié)算審定單》出具之時，被告的公章被上海三盛房地產(chǎn)（集團(tuán)）有限責(zé)任公司收回了，故未加蓋被告公章，陳宇洋是被告的員工，原告與被告還有其他綠化合作工程，均是與陳宇洋對接，《工程結(jié)算審定單》出具后，被告未支付過款項。 以上事實，有《施工承包合同》、《內(nèi)部承包合同》、《工程結(jié)算審核意見確認(rèn)書》、《工程結(jié)算審定單》以及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)

被告上海鈺景園林股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告壽海浪支付工程款4888666元； 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費45909元，由被告上海鈺景園林股份有限公司負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院）。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院

審判員亓繼芳 書記員朱迪菁

2021-09-26