银狐小说孑与2起点,聪明的投资者txt

首頁> 查企業(yè)> 華為技術(shù)有限公司> 華為技術(shù)有限公司裁判文書詳情

華為技術(shù)有限公司

有限責(zé)任公司（法人獨(dú)資）

信譽(yù)良好

注冊資本：4054113萬元

法定代表人：趙明路

聯(lián)系方式：0755-28780808

注冊時(shí)間：1987-09-15

公司地址：深圳市龍崗區(qū)坂田華為總部辦公樓

簡介：

一般經(jīng)營項(xiàng)目是:程控交換機(jī)、傳輸設(shè)備、數(shù)據(jù)通信設(shè)備、寬帶多媒體設(shè)備、電源、無線通信設(shè)備、微電子產(chǎn)品、軟件、系統(tǒng)集成工程、計(jì)算機(jī)及配套設(shè)備、終端設(shè)備及相關(guān)通信信息產(chǎn)品、數(shù)據(jù)中心機(jī)房基礎(chǔ)設(shè)施及配套產(chǎn)品（含供配電、空調(diào)制冷設(shè)備、智能管理監(jiān)控等）的開發(fā)、生產(chǎn)、銷售、技術(shù)服務(wù)、工程安裝、維修、咨詢、代理、租賃;信息系統(tǒng)設(shè)計(jì)、集成、運(yùn)行維護(hù);集成電路設(shè)計(jì)、研發(fā);統(tǒng)一通信及協(xié)作類產(chǎn)品,服務(wù)器及配套軟硬件產(chǎn)品,存儲(chǔ)設(shè)備及相關(guān)軟件的研發(fā)、生產(chǎn)、銷售;無線數(shù)據(jù)產(chǎn)品（不含限制項(xiàng)目）的研發(fā)、生產(chǎn)、銷售;通信站點(diǎn)機(jī)房基礎(chǔ)設(shè)施及通信配套設(shè)備（含通信站點(diǎn)、通信機(jī)房、通信電源、機(jī)柜、天線、通信線纜、配電、智能管理監(jiān)控、鋰電及儲(chǔ)能系統(tǒng)等）的研發(fā)、生產(chǎn)、銷售;能源科學(xué)技術(shù)研究及能源相關(guān)產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)、銷售;大數(shù)據(jù)產(chǎn)品、物聯(lián)網(wǎng)及通信相關(guān)領(lǐng)域產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)、銷售;汽車零部件及智能系統(tǒng)的研發(fā)、生產(chǎn)、銷售及服務(wù);建筑工程;設(shè)計(jì)、制作、發(fā)布、代理各類廣告;通信設(shè)備租賃（不含限制項(xiàng)目）;培訓(xùn)服務(wù);技術(shù)認(rèn)證服務(wù);信息咨詢（不含限制項(xiàng)目）;企業(yè)管理咨詢（不含限制項(xiàng)目）;進(jìn)出口業(yè)務(wù);國內(nèi)商業(yè)、物資供銷業(yè)業(yè)務(wù)（不含專營、專控、專賣商品）;對外經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作業(yè)務(wù);房屋租賃業(yè)務(wù)（持許可經(jīng)營證）;以及其他法律法規(guī)不禁止的經(jīng)營活動(dòng)（依法須經(jīng)批準(zhǔn)的項(xiàng)目,經(jīng)相關(guān)部門批準(zhǔn)后方可開展經(jīng)營活動(dòng)）。,許可經(jīng)營項(xiàng)目是:增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營。

展開

孟連新、華為技術(shù)有限公司網(wǎng)絡(luò)購物合同糾紛民事一審民事判決書

案號：（2021）魯0103民初6584號判決日期：2021-09-27 法院：濟(jì)南市市中區(qū)人民法院

當(dāng)事人信息

原告孟連新與被告華為技術(shù)有限公司信息網(wǎng)絡(luò)買賣合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孟連新、被告華為技術(shù)有限公司法定代表人的委托訴訟代理人杜卓璇、孟敏靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

訴訟參與人信息

暫無數(shù)據(jù)

案件基本信息

原告孟連新向本院提出訴訟請求：1.被告賠償原告各項(xiàng)損失損失共計(jì)9999元；2.被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2018年12月12日，原告通過京東商城的“榮耀京東自營旗艦店”平臺(tái)購買被告生產(chǎn)的榮耀9ｉ手機(jī)一部，訂單編號：83208381069，貨款合計(jì)人民幣999元。原告于同日支付全部貨款。但原告收到手機(jī)后，在2021年3月25日正常使用手機(jī)時(shí)突然死機(jī)，并從此無法再開機(jī)。原告于2021年3月26日到華為售后檢查，華為售后人員檢查后講手機(jī)主板壞了，需更換，并且手機(jī)微信數(shù)據(jù)、通訊錄等數(shù)據(jù)信息全部無法丟失。原告手機(jī)已經(jīng)使用2年，很多工作的重要數(shù)據(jù)就這樣丟失，對原告造成損失無法估計(jì)。很明顯手機(jī)存在質(zhì)量缺陷，原告淘汰手機(jī)有快10部了，最早的20多年了，也沒有一部出現(xiàn)手機(jī)無法開機(jī)的問題，最早“摩托羅拉2688”20多年了還能開機(jī)。原告經(jīng)檢查核對有關(guān)購買資料，發(fā)現(xiàn)被告違反《產(chǎn)品質(zhì)量法》、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》等國家法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，原告依據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第26、27、40、41、43條，《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的第11、23、40條的規(guī)定，主張被告應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，訴請法院判如所請。被告華為技術(shù)有限公司辯稱，一、涉案手機(jī)尚未進(jìn)行維修，被答辯人所稱資料丟失沒有事實(shí)依據(jù)；二、華為公司不是買賣合同當(dāng)事人，不是本案適格被告；三、被答辯人未能履行基本的舉證義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。（一）被答辯人未能證明涉案手機(jī)中資料的內(nèi)容，以及丟失可能造成的損失和后果；（二）被答辯人未能舉證證明涉案手機(jī)存在質(zhì)量缺陷；四、涉案產(chǎn)品不存在產(chǎn)品質(zhì)量缺陷；五、用戶自身有對手機(jī)中的數(shù)據(jù)自行備份的義務(wù)，華為公司對數(shù)據(jù)備份已經(jīng)盡到了合理的提示義務(wù)。因此，被答辯人要求華為公司賠償損失9999元等訴訟請求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，請求法院依法駁回被答辯人的訴訟請求。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院認(rèn)定事實(shí)如下： 2018年12月12日，原告通過京東商城的“榮耀京東自營旗艦店”平臺(tái)購買被告生產(chǎn)的榮耀9ｉ手機(jī)一部，訂單編號為：83208381069，花費(fèi)人民幣999元。2021年3月25日，原告使用手機(jī)時(shí)突然死機(jī)，于2021年3月26日到華為售后檢查，未進(jìn)行維修

判決結(jié)果

駁回原告孟連新的訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，由原告孟連新負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟(jì)南市中級人民法院

合議庭

審判員周曉二〇二一年七月二十一日書記員劉阿靜

判決日期

2021-09-27