国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告安徽眾豪律師事務(wù)所（以下簡稱眾豪律所）與被告河南國基建設(shè)集團有限公司（以下簡稱國基公司）法律服務(wù)合同糾紛一案，本院立案受理后，被告國基公司在提交答辯狀期間對管轄權(quán)提出異議，本院作出（2020）皖1202民初11712號民事裁定書，裁定：駁回被告國基公司對本案管轄權(quán)提出的異議。宣判后，被告國基公司不服裁定，提出上訴。安徽省阜陽市中級人民法院作出（2021）皖12民轄終65號民事裁定書，裁定：駁回上訴，維持原裁定。后依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告眾豪律所的法定代表人高鳳立，被告國基公司的委托訴訟代理人龔懷俠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

原告眾豪律所向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告向原告支付律師代理費33萬元，并判令賠償原告經(jīng)濟損失（利息損失）118800元（統(tǒng)一自2017年11月25日起按月息1%暫計算36個月）。2、本案訴訟費用應(yīng)由被告承擔(dān)。事實和理由：2014年9月6日，被告中標(biāo)宿州泗縣“金地國際花園”項目，為此，被告與泗縣凱旋置業(yè)有限公司（以下簡稱凱旋公司）訂立了建設(shè)工程施工合同。由于凱旋公司存在逾期支付工程款等實質(zhì)性違約行為，被告依法提起訴訟。2017年2月2日，被告指派項目實際投資（包括支付履約保證金）人王輝并以被告名義與原告簽訂了一份“委托代理合同”，該合同約定：律師代理費優(yōu)惠收取共計40萬元，合同訂立時付5萬元，開庭前付20萬元，余款15萬元于案件結(jié)束時付清。上述合同依法成立后，被告即向原告出具授權(quán)委托書等法定文件，原告也即指派高鳳立律師根據(jù)授權(quán)范圍提供全程法律服務(wù)。從民事起訴狀、財產(chǎn)保全申請書等法律文書的代書，數(shù)次到合肥安徽省高級人民法院立案、交換證據(jù)、開庭、調(diào)解等，直至之后依法解除保全等等全部工作，被告均是委托律師辦理。（以上均見相應(yīng)證據(jù)）。經(jīng)過多次反復(fù)艱苦地協(xié)商調(diào)解，安徽省高級人民法院于2017年11月24日制發(fā)了（2017）皖民初13號民事調(diào)解書（調(diào)解書確定的債權(quán)數(shù)額為7200萬元），該調(diào)解書均已送達并生效。但被告至本案結(jié)束也僅支付原告律師代理費7萬元。為被告拖欠代理費事宜，原告于2018年10月8日向其發(fā)出（2018）皖眾律函字026號律師函，明確了尚欠律師代理費數(shù)額、損失賠償標(biāo)準(zhǔn)，以及爭議解決方式即向潁州區(qū)人民法院提起訴訟；另委托合同中委托方履行主要義務(wù)首付報酬，及受托方履行法律服務(wù)的主要義務(wù)，即整理各類證據(jù)、代寫民事起訴狀等法律文書、準(zhǔn)備立案出庭，如此等等均是在受托方處，即原告住所地就是合同履行地。被告針對原告律師函雖有聯(lián)系并表示過協(xié)商解決的意愿，但至今仍沒有實際履約支付所欠代理費的義務(wù)。 綜上事實和理由，顯見被告已喪失基本的誠實守信民事活動原則。為維護自身合法權(quán)益，維護公平正義，原告不得不依法提起訴訟，請貴院公正審理裁判。 被告國基公司辯稱，一、原告眾豪律所的起訴超過了民訴法關(guān)于訴訟時效的規(guī)定。依據(jù)眾豪律所所提交的委托代理合同簽訂日期為2017年2月2日，其提起訴訟的時間為2020年11月30日，期間國基公司并未收到眾豪律所訴稱的《律師函》等相關(guān)材料。原告眾豪律所的起訴超過了訴訟時效，請求法院依法駁回其訴訟請求。二、國基公司與原告眾豪律所之間并不存在任何的法律服務(wù)合同關(guān)系?！吨腥A人民共和國律師法》第二十五條第一款規(guī)定：“律師承辦業(yè)務(wù)，由律師事務(wù)所統(tǒng)一接受委托，與委托人簽訂書面委托合同，按照國家規(guī)定統(tǒng)一收取費用并如實入賬。律師事務(wù)所和律師應(yīng)當(dāng)依法納稅。”1、律師事務(wù)所與委托人之間的委托合同必須是委托人與律師事務(wù)所之間直接簽訂的，本案中原告眾豪律所提供是與“王輝”簽訂的委托代理合同，是接受了“王輝”的委托，即便該委托代理合同真實有效存在，眾豪律所也是在為委托人“王輝”提供法律服務(wù)的。根據(jù)合同的相對性原則，眾豪律所應(yīng)當(dāng)向“王輝”主張律師費。2、如果律所事務(wù)所與委托人之間真的建立委托合同關(guān)系，律所事務(wù)所實行統(tǒng)一收取費用，應(yīng)由律師事務(wù)所向委托單位開具合規(guī)、合法的發(fā)票，依法納稅。本案中原告眾豪律所自認(rèn)收到了7萬元的款項，該款項國基公司并未支付過，原告也并未給國基公司開具任何的發(fā)票，由此可以進一步證明原告眾豪律所與國基公司之間并不存在委托合同關(guān)系。原告起訴請求被告支付其律師費33萬元無事實和法律依據(jù)，且原告請求的經(jīng)濟損失在王輝與眾豪律所間的合同中沒有約定。原告起訴被告支付律師費及經(jīng)濟損失無任何事實和法律依據(jù)，請求駁回原告的訴請。 經(jīng)審理查明：2017年2月8日，被告國基公司（王輝）（甲方）與原告（乙方）簽訂了《委托代理合同》一份，該合同約定：第一條、由乙方接受甲方的委托，指派高鳳立律師為甲方與凱旋公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案的第一審代理人。二、乙方律師必須認(rèn)真負責(zé)地維護糾紛合法權(quán)益，并按時出庭。三、糾紛必須真實地向律師介紹案情，提供有關(guān)本案證據(jù)。乙方接受委托后，發(fā)現(xiàn)甲方捏造事實、弄虛作假，有權(quán)中止代理，依約所收取費用不予退還。四、如乙方無故中止履行本合同，代理費全部退還甲方、如甲方無故中止履行本合同、代理費不退回。五、甲方委托乙方代理權(quán)限。（見授權(quán)委托書）。六、根據(jù)安徽省司法廳、省物價局《律師業(yè)務(wù)收費標(biāo)準(zhǔn)》，甲、乙雙方充分協(xié)商，乙方向甲方優(yōu)惠收取代理費共計40萬元，支付方式為：⑴本合同訂立時支付5萬元；⑵本案開庭前支付20萬元；⑶、本案在一審法院作出結(jié)論（判決、調(diào)解、裁定）時支付余款15萬元。七、甲方如未能按第六條約定如期足額支付代理費，依法有權(quán)拒絕出庭，所收取代理費不予退還；如因甲方原因撤回本案訴訟等，代理費亦不予退還。八、本合同有效期限，自簽訂之日起至本案本審終結(jié)止（判決、調(diào)解、案外和解及撤回訴訟等）。九、如一方要求變更合同條款，需再行協(xié)議。甲方：國基公司（王輝）王輝簽名；乙方：眾豪律所主任高鳳立簽名并加蓋公章。上述合同簽訂后，眾豪律所開始參與國基公司訴凱旋公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案的訴訟，履行代理人的義務(wù)。2017年11月24日，安徽省高級人民法院對國基公司訴凱旋公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案作出了（2017）皖民初13號民事調(diào)解書。2018年1月11日的安徽省高級人民法院（2017）皖民初13號之一的民事裁定書中也載明：“解除保全申請人國基公司的委托訴訟代理人是高鳳立”。至此，眾豪律師所全面履行了代理合同約定的義務(wù)。 另查明，2017年2月15日，國基公司（王輝）向眾豪律所支付代理費2萬元；同年3月24日，王輝（國基公司）向眾豪律所支付代理費5萬元。下余代理費33萬元國基公司未支付給眾豪律所。眾豪律所曾于2020年9月1日向本院起訴要求國基公司支付代理費等訴訟要求，于2020年10月30日撤回起訴?，F(xiàn)眾豪律所又訴至本院要求支持其訴訟請求。 上述事實，眾豪律所的執(zhí)業(yè)許可證、法定代表人身份證、被告營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證、法定代表人證明書、委托代理合同、收費標(biāo)準(zhǔn)公示、2014年3月20日收據(jù)、保證金情況說明、轉(zhuǎn)賬流水、承諾書、國基公司的民事起訴狀、財產(chǎn)保全申請書、安徽省高級人民法院2017年3月2日受理案件通知書、預(yù)交案件受理費通知書、訴訟費收據(jù)、舉證通知書、2017年3月9日告知合議庭組成人員通知書、2017年7月24日開庭傳票和2017年10月31日開庭傳票、2017年11月14日調(diào)解協(xié)議、安徽省高級人民法院的（2017）皖民初13號民事調(diào)解書和（2017）皖民初13號之一民事裁定書、收據(jù)、本院（2020）皖1202民初8483號民事裁定書及當(dāng)事人陳述等在卷佐證

一、被告河南國基建設(shè)集團有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告安徽眾豪律師事務(wù)所律師代理費33萬元及利息（以33萬元為基數(shù)，自2017年11月25日起至款付清之日止，按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場報價利率計息）； 二、駁回原告安徽眾豪律師事務(wù)所律師其他的訴訟請求。 如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費8032元，減半收取4016元，由原告安徽眾豪律師事務(wù)所律師負擔(dān)100元，被告河南國基建設(shè)集團有限公司負擔(dān)3916元。 如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省阜陽市中級人民法院

審判員江敏 二〇二一年七月二十一日 書記員秦蕾

2021-09-26