国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告吳良金與被告安徽墉啟建筑工程有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2021年4月7日立案受理。在案件審理過(guò)程中，依據(jù)被告安徽墉啟建筑工程有限公司申請(qǐng)，本院依法追加清星（廣州）商務(wù)集團(tuán)有限公司、德興市鐘山橡膠助劑有限公司、王朋為本案被告參加訴訟。本案于2021年6月28日依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告吳良金及其委托代理人徐忠衛(wèi)、被告安徽墉啟建筑工程有限公司的委托代理人顧乃伍、被告清星（廣州）商務(wù)集團(tuán)有限公司的委托代理人陳峰、被告德興市鐘山橡膠助劑有限公司的委托代理人吳杰、被告王朋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無(wú)數(shù)據(jù)

原告吳良金訴稱(chēng)，被告安徽墉啟建筑工程有限公司承接了被告德興市鐘山橡膠助劑有限公司的污水池處理工程，并指派被告王朋為該項(xiàng)目負(fù)責(zé)人。2020年5月6日被告王朋代表被告安徽墉啟建筑工程有限公司與原告簽訂了一份《承包木板合同》，合同對(duì)工程單價(jià)及付款方式作了約定，被告安徽墉啟建筑工程有限公司出具了保證書(shū)。保證書(shū)約定工程款付款時(shí)間節(jié)點(diǎn)。原告依約完成工程量后，被告安徽墉啟建筑工程有限公司未按照約定時(shí)間給付工程款，被告王朋于2021年1月29日與原告結(jié)算后，出具了一張385000元的欠條給原告。欠條注明2021年春節(jié)前付100000元，余款2021年4月15日之前付清。但被告安徽墉啟建筑工程有限公司未依照約定時(shí)間付款。為此，請(qǐng)求人民法院依法判令被告安徽墉啟建筑工程有限公司給付工程款385000元。 原告吳良金為支持其訴請(qǐng)，向本院提交證據(jù)如下： 證據(jù)1、原告身份證，證明原告的訴訟主體資格； 證據(jù)2、原告與被告王朋于2020年5月6日簽訂的《承包木板合同》，證明被告德興市鐘山橡膠助劑有限公司污水處理池工程木工部分系其負(fù)責(zé)施工，合同對(duì)工程單價(jià)作了約定； 證據(jù)3、被告安徽墉啟建筑工程有限公司出具的《保證書(shū)》一份及原告與被告王朋的微信聊天記錄截圖各一份，證明被告安徽墉啟建筑工程有限公司承諾并保證按照工程進(jìn)度付款，同時(shí)證明該《保證書(shū)》系被告王朋通過(guò)微信發(fā)給原告的； 證據(jù)4、2021年1月29日被告王朋出具的《欠條》一份，證明被告安徽墉啟建筑工程有限公司欠原告木工工程款385000元的事實(shí)及被告約定的給付時(shí)間。 被告安徽墉啟建筑工程有限公司辯稱(chēng)，1、答辯人未與原告簽訂合同，雙方不存在合同關(guān)系，保證書(shū)上印章系偽造；2、原告沒(méi)有建設(shè)工程施工資質(zhì)，其與被告王朋簽訂的《承包木板合同》無(wú)效；3、涉案工程沒(méi)有竣工，也沒(méi)有進(jìn)行驗(yàn)收，原告主張工程款條件不在就；4、如原告負(fù)責(zé)施工的工程合格，被告清星（廣州）商務(wù)集團(tuán)有限公司、被告德興市鐘山橡膠助劑有限公司有義務(wù)支付原告工程款。 被告安徽墉啟建筑工程有限公司未向本院舉證。 被告清星（廣州）商務(wù)集團(tuán)有限公司辯稱(chēng)，1、答辯人與被告德興市鐘山橡膠助劑有限公司、被告安徽墉啟建筑工程有限公司分別解除了合同，答辯人已退出涉案項(xiàng)目。并將收到的涉案工程款1300000元全部支付給被告安徽墉啟建筑工程有限公司，答辯人已不再作為涉案工程項(xiàng)目分包人；2、答辯人與被告德興市鐘山橡膠助劑有限公司已支付了絕大部分工程款，但被告安徽墉啟建筑工程有限公司至今未完工，已構(gòu)成違約，其無(wú)權(quán)要求繼續(xù)支付工程款，答辯人也無(wú)需向原告支付工程款。 被告清星（廣州）商務(wù)集團(tuán)有限公司為支持其答辯意見(jiàn)，向本院提交證據(jù)如下： 證據(jù)1、其與被告德興市鐘山橡膠助劑有限公司于2020年1月8日簽訂的《德興市鐘山橡膠助劑有限公司廢水處理項(xiàng)目協(xié)議書(shū)》及其與被告安徽墉啟建筑工程有限公司簽訂的《合同協(xié)議書(shū)》，證明其從被告德興市鐘山橡膠助劑有限公司承包涉案工程后，又轉(zhuǎn)包給被告安徽墉啟建筑工程有限公司，其與原告并未發(fā)生直接的法律關(guān)系； 證據(jù)2、2020年9月30日其與被告德興市鐘山橡膠助劑有限公司簽訂的《德興市鐘山橡膠助劑有限公司廢水處理項(xiàng)目協(xié)議終止協(xié)議書(shū)》，證明由于被告安徽墉啟建筑工程有限公司延誤工期，導(dǎo)致被告德興市鐘山橡膠助劑有限公司與其解除承包涉案工程的合同； 證據(jù)3、《解約通知書(shū)》，證明因被告安徽墉啟建筑工程有限公司未按照合同進(jìn)度完工，導(dǎo)致合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，其已通知被告安徽墉啟建筑工程有限公司解除雙方簽訂的合同； 證據(jù)4、《活期賬戶交易明細(xì)查詢》，證明其已依約支付給被告安徽墉啟建筑工程有限公司1300000元，而其只收到被告德興市鐘山橡膠助劑有限公司1264000元，其在涉案工程中未獲益； 證據(jù)5、被告德興市鐘山橡膠助劑有限公司給其的回復(fù)函，證明其退出涉案工程后，被告德興市鐘山橡膠助劑有限公司直接與被告安徽墉啟建筑工程有限公司發(fā)生關(guān)系，且被告安徽墉啟建筑工程有限公司至今未將涉案工程完工。 被告德興市鐘山橡膠助劑有限公司辯稱(chēng)，原告并非答辯人雇請(qǐng)，其無(wú)權(quán)利要求答辯人支付工程款。被告清星（廣州）商務(wù)集團(tuán)有限公司以包工包料方式以總價(jià)二百六十萬(wàn)元將答辯人污水處理池轉(zhuǎn)包給被告安徽墉啟建筑工程有限公司，現(xiàn)答辯人已支付的費(fèi)用已超過(guò)合同約定，但工程尚未完工，答辯人保留向被告安徽墉啟建筑工程有限公司追償?shù)臋?quán)利。因涉案工程尚未完工，雙方未進(jìn)行結(jié)算，而答辯人支付的款項(xiàng)已超出合同約定總價(jià)，故原告要求答辯人承擔(dān)責(zé)任的訴請(qǐng)不能成立。 被告德興市鐘山橡膠助劑有限公司為支持其答辯意見(jiàn)，向本院提交證據(jù)如下： 證據(jù)1、其營(yíng)業(yè)執(zhí)照及法定代表人身份證明，證明被告企業(yè)信用及法定代表人信息的事實(shí)； 證據(jù)2、其與被告清星（廣州）商務(wù)集團(tuán)有限公司于2020年1月8日簽訂的《廢水處理項(xiàng)目協(xié)議》，證明項(xiàng)目工期為5個(gè)月的事實(shí)； 證據(jù)3、被告清星（廣州）商務(wù)集團(tuán)有限公司與被告安徽墉啟建筑工程有限公司簽訂的《合同協(xié)議書(shū)》，證明被告清星（廣州）商務(wù)集團(tuán)有限公司將原告污水處理池項(xiàng)目以總價(jià)二百六十萬(wàn)轉(zhuǎn)包給被告安徽墉啟建筑工程有限公司施工，合同期限從2020年4月9至2020年7月8日，共計(jì)92天； 證據(jù)4、被告安徽墉啟建筑工程有限公司出具的授權(quán)委托書(shū)，證明被告王朋系被告安徽墉啟建筑工程有限公司的代理人，負(fù)責(zé)全權(quán)處理其污水處理池工程項(xiàng)目； 證據(jù)5、《終止協(xié)議書(shū)》及收據(jù)二份，證明其于2020年9月30日與被告清星（廣州）商務(wù)集團(tuán)有限公司簽訂了終止雙方于2020年1月8日簽訂的《廢水處理項(xiàng)目協(xié)議》，并支付給被告清星（廣州）商務(wù)集團(tuán)有限公司工程款1300000元； 證據(jù)6、銀行轉(zhuǎn)賬記錄五份，證明被告清星（廣州）商務(wù)集團(tuán)有限公司將1300000元工程款支付給了被告安徽墉啟建筑工程有限公司； 證據(jù)7、2021年1月6日代付款明細(xì)及其和被告清星（廣州）商務(wù)集團(tuán)有限公司代表宋曉輝、被告王朋三方簽訂的對(duì)賬確認(rèn)單，證明三方對(duì)賬合同總價(jià)款2600000元，截止于2021年1月6日其已支付2333407元給被告安徽墉啟建筑工程有限公司，未支付款為266593元； 證據(jù)8、被告王朋于2021年1月10日簽訂的《承諾書(shū)》，證明被告王朋承諾剩余工程于2021年2月1日完工； 證據(jù)9、支付給原告吳良金工程款憑單兩份，證明其代付木工工資85000元； 證據(jù)10、代付款明細(xì)表一份及相關(guān)銀行轉(zhuǎn)賬記錄，證明其后續(xù)支付了3499321元，預(yù)算金額為698925元； 證據(jù)11、照片一組，證明該工程至今未完工的事實(shí)。 被告王朋辯稱(chēng)，未支付原告工程款，系被告清星（廣州）商務(wù)集團(tuán)有限公司、德興市鐘山橡膠助劑有限公司未將工程款支付給答辯人及被告安徽墉啟建筑工程有限公司，請(qǐng)求分期付款。 被告王朋為支持其答辯意見(jiàn)，向本院提交證據(jù)如下： 證據(jù)1、其與被告德興市鐘山橡膠助劑有限公司法定代表人王華斌微信聊天記錄，證明被告德興市鐘山橡膠助劑有限公司未及時(shí)支付工程款，又不讓其繼承施工。 上述原、被告所舉證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證。 被告王朋對(duì)原告所舉證據(jù)不持異議，但被告王朋質(zhì)證認(rèn)為出具欠條后，原告吳良金從被告德興市鐘山橡膠助劑有限公司領(lǐng)取的45000元應(yīng)當(dāng)扣除，另《承諾書(shū)》系其朋友蓋章后發(fā)給他的。被告安徽墉啟建筑工程有限公司對(duì)原告所舉證據(jù)1無(wú)異議，對(duì)證據(jù)2質(zhì)證認(rèn)為系被告王朋簽訂，與其無(wú)關(guān)，對(duì)原告所舉證據(jù)3質(zhì)證認(rèn)為公章系偽造的，對(duì)證據(jù)4質(zhì)證認(rèn)為只是被告王朋欠原告的，并不是其公司所欠。被告清星（廣州）商務(wù)集團(tuán)有限公司、被告德興市鐘山橡膠助劑有限公司對(duì)原告所舉證據(jù)1無(wú)異議，對(duì)原告其他證據(jù)均不予確認(rèn)。 被告清星（廣州）商務(wù)集團(tuán)有限公司所舉證據(jù)原告吳良金、被告王朋、被告安徽墉啟建筑工程有限公司、被告德興市鐘山橡膠助劑有限公司均不持異議；但被告王朋、安徽墉啟建筑工程有限公司質(zhì)證認(rèn)為《合同解約通知書(shū)》其于2021年1月收到，期間其仍然在施工。原告吳良金、被告清星（廣州）商務(wù)集團(tuán)有限公司對(duì)被告德興市鐘山橡膠助劑有限公司所舉證據(jù)不持異議，但質(zhì)證認(rèn)為《合同解約書(shū)》原本是與被告王朋一起三方簽訂的，但通知被告王朋后，其拒絕配合。原告吳良金質(zhì)證時(shí)強(qiáng)調(diào)“對(duì)賬單”是2021年1月6日簽的，當(dāng)時(shí)就已將由被告德興市鐘山橡膠助劑有限公司代付的工程款45000元列支進(jìn)去了，因此，其與被告王朋結(jié)賬時(shí)已將該款扣除。被告王朋、安徽墉啟建筑工程有限公司對(duì)被告德興市鐘山橡膠助劑有限公司所舉證據(jù)1、2、3、5、6、9無(wú)異議，對(duì)證據(jù)4質(zhì)證認(rèn)為被告王朋只是分包了部分勞務(wù)，對(duì)證據(jù)7質(zhì)證認(rèn)為代付數(shù)額不實(shí)，待核實(shí)，對(duì)證據(jù)8不認(rèn)可，對(duì)證據(jù)10認(rèn)為是單方證據(jù)，不予認(rèn)可，對(duì)證據(jù)11質(zhì)證認(rèn)為與涉案工程無(wú)關(guān)聯(lián)性。 原告吳良金、被告安徽墉啟建筑工程有限公司、清星（廣州）商務(wù)集團(tuán)有限公司、德興市鐘山橡膠助劑有限公司對(duì)被告王朋所舉證據(jù)不持異議。 本院認(rèn)為對(duì)原、被告所舉證據(jù)分析認(rèn)為，原告所舉證據(jù)1、2、3、4，被告清星（廣州）商務(wù)集團(tuán)有限公司所舉證據(jù)1、2、3、4，被告德興市鐘山橡膠助劑有限公司所舉證據(jù)1、2、3、4、5、6、7、8、10與本案有關(guān)聯(lián)性，可以作為本案證據(jù)使用。 經(jīng)審理查明，2020年1月8日被告德興市鐘山橡膠助劑有限公司與被告清星（廣州）商務(wù)集團(tuán)有限公司簽訂《廢水處理項(xiàng)目協(xié)議》，將其污水處理池工程發(fā)包給被告清星（廣州）商務(wù)集團(tuán)有限公司，合同約定項(xiàng)目工期為5個(gè)月，工程總造價(jià)2600000元。2020年4月7日被告安徽墉啟建筑工程有限公司出具《授權(quán)委托書(shū)》，該委托書(shū)注明“我公司安徽墉啟建筑工程有限公司授權(quán)王朋先生作為我公司合法的代理人以我公司名義并代表我公司全權(quán)處理清星（廣州）商務(wù)集團(tuán)有限公司、江西德興市鐘山橡膠助劑有限公司廢水處理項(xiàng)目、八個(gè)污水處理池包工包料建設(shè)項(xiàng)目總承包工程的以下事宜：1、項(xiàng)目和相關(guān)文件的簽署；2、項(xiàng)目建設(shè)階段的洽商；3、進(jìn)行合同和價(jià)格談判；4、簽訂承包合同；5、執(zhí)行承包合同。”授權(quán)委托書(shū)同時(shí)注明：“本授權(quán)期限自2020年4月8日起至以上委托事項(xiàng)全部完成之日止。本授權(quán)為不可撤銷(xiāo)，若有變更，我公司將以書(shū)面形式通知貴司。”2020年4月8日被告清星（廣州）商務(wù)集團(tuán)有限公司與被告安徽墉啟建筑工程有限公司簽訂《合同協(xié)議書(shū)》，將該工程以總造價(jià)2600000元轉(zhuǎn)包給被告安徽墉啟建筑工程有限公司，施工期限從2020年4月9日至2020年7月8日，共計(jì)92天。被告王朋代表被告安徽墉啟建筑工程有限公司在合同上簽字。2020年5月6日被告王朋與原告吳良金簽訂《承包木板合同》，將涉案工程木工部分分包給原告吳良金。合同對(duì)工程計(jì)價(jià)作了約定。原告吳良金與被告王朋簽訂合同不久，被告王朋通過(guò)微信發(fā)給了原告蓋有被告安徽墉啟建筑工程有限公司印章的承諾書(shū)。承諾書(shū)對(duì)支付工程進(jìn)度款作了約定。合同簽訂后，原告吳良金依約進(jìn)行施工。2020年9月30日因被告清星（廣州）商務(wù)集團(tuán)有限公司未按時(shí)完成涉案工程，被告德興市鐘山橡膠助劑有限公司與其簽訂了《終止協(xié)議書(shū)》，合同對(duì)解除事項(xiàng)作了約定。被告清星（廣州）商務(wù)集團(tuán)有限公司將從被告德興市鐘山橡膠助劑有限公司收取的工程款1300000元全部支付給了被告安徽墉啟建筑工程有限公司。該合同解除通知書(shū)，被告清星（廣州）商務(wù)集團(tuán)有限公司于2021年1月4日寄給了被告安徽墉啟建筑工程有限公司。但此期間，涉案工程仍由被告安徽墉啟建筑工程有限公司施工。2021年1月6日被告德興市鐘山橡膠助劑有限公司、被告王朋、被告清星（廣州）商務(wù)集團(tuán)有限公司代表宋曉輝三方對(duì)賬，該對(duì)賬單對(duì)被告德興市鐘山橡膠助劑有限公司已付款項(xiàng)及需代付款項(xiàng)作了結(jié)算，共計(jì)2333407元，還余266593元未付。該對(duì)賬單注明“以上賬目確認(rèn)無(wú)誤，待工程驗(yàn)收完畢后結(jié)算，如有多余款項(xiàng)，優(yōu)先支付木工小吳?！北桓娴屡d市鐘山橡膠助劑有限公司法定代表人王華斌、宋曉輝及被告王朋簽了字。2020年1月10日被告王朋出具《承諾書(shū)》給被告德興市鐘山橡膠助劑有限公司承諾剩余工程于2021年2月1日完工。2021年1月29日被告王朋出具欠條給原告吳良金，欠條注明欠款為385000元人民幣，于2021年春節(jié)前付100000元，余款于2021年4月15日前付清。因被告安徽墉啟建筑工程有限公司未依照承諾將涉案工程完工，2021年3月3日被告德興市鐘山橡膠助劑有限公司法定代表人王華斌通過(guò)微信通知被告王朋于2021年3月4日進(jìn)場(chǎng)施工完成剩余工程，否則更換他人進(jìn)場(chǎng)施工。但被告安徽墉啟建筑工程有限公司至今未派人進(jìn)場(chǎng)施工。被告安徽墉啟建筑工程有限公司未依照約定時(shí)間給付原告吳良金工程款，為此，原告吳良金訴至本院

一、由被告安徽墉啟建筑工程有限公司于判決生效后十五日內(nèi)給付原告吳良金工程款385000元人民幣； 二、被告德興市鐘山橡膠助劑有限公司在結(jié)算后，在欠付建設(shè)工程款范圍內(nèi)對(duì)上述第一條承擔(dān)給付義務(wù)； 三、駁回原告吳良金其他訴訟請(qǐng)求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)3538元人民幣（已減半收?。ＨM(fèi)2470元人民幣，合計(jì)6008元人民幣，由被告安徽墉啟建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。 如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省上饒市中級(jí)人民法院

審判員徐黎紅 二〇二一年七月五日 書(shū)記員吳慧萍

2021-09-25