維利(北京)文化傳媒有限公司沈陽市分公司、大商股份有限公司買賣合同糾紛民事一審民事判決書
案號:(2021)遼0202民初1753號
判決日期:2021-09-25
法院:遼寧省大連市中山區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告維利(北京)文化傳媒有限公司沈陽市分公司(以下簡稱“維利公司”)與被告大商股份有限公司(以下簡稱“大商公司”)買賣合同糾紛一案,本院立案受理后,依法適用普通程序,公開開庭審理。原告維利公司的委托訴訟代理人趙靜,被告大商公司的委托訴訟代理人趙祥宇、王一涵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告維利公司向本院提出訴訟請求:1、請求依法判令被告大商股份有限公司向原告維利(北京)文化傳媒有限公司沈陽市分公司支付貨款總計(jì)人民幣2794254元;并自起訴之日起至其實(shí)際給付之日止按照全國銀行同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率(LPR)計(jì)算利息;2、案件受理費(fèi)、保全費(fèi)和擔(dān)保費(fèi)均由被告大商股份有限公司承擔(dān)。
原告依據(jù)的事實(shí)和理由:2019年,原告維利(北京)文化傳媒有限公司沈陽市分公司(以下統(tǒng)稱“維利公司”)與被告大商股份有限公司(以下統(tǒng)稱“大商公司”)就設(shè)備采購事宜簽訂了《合同書》。根據(jù)合同約定,大商公司作為設(shè)備采購方,其向維利公司訂購了相應(yīng)的設(shè)備(設(shè)備以報(bào)價(jià)清單為準(zhǔn)),設(shè)備總貨款為人民幣2794254元。根據(jù)合同書第5.1條和5.2條約定,設(shè)備交付時(shí)間為2019年8月20日,交付地點(diǎn)為山東省煙臺市芝罘區(qū)汽車總站北200米大商煙臺城市樂園售樓處。上述合同簽訂生效后,維利公司按照合同約定向大商公司指定地點(diǎn)提供了全部設(shè)備。2019年9月9日,大商公司該項(xiàng)目駐場庫管高鷺、文績超以及煙臺項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)指定庫管對接人付銀萍對維利公司提供設(shè)備的數(shù)量以及質(zhì)量等予以驗(yàn)收并出具了《關(guān)于大商煙臺城市樂園營銷中心軟裝工程項(xiàng)目采購貨品收貨確認(rèn)說明》(以下統(tǒng)稱“收貨確認(rèn)說明”),根據(jù)該份收貨確認(rèn)說明,大商公司已明確表示“到貨數(shù)量準(zhǔn)確,貨品品相完整無損傷。所有入庫貨品已于2019年9月6日全部依照營銷中心軟裝工程設(shè)計(jì)方案安裝到位。營銷中心及相關(guān)軟裝工程所涉全部貨品已正常投入使用?!贝送?,維利公司根據(jù)大商公司財(cái)務(wù)的要求,已于2019年10月份向大商公司提供了上述貨款等額的增值稅專用發(fā)票。鑒于以上事實(shí),根據(jù)雙方簽訂的《合同書》,大商公司應(yīng)當(dāng)在設(shè)備到場驗(yàn)收合格,維利公司提供發(fā)票后支付全部貨款,但大商公司一直以公司內(nèi)部工作人員變動(dòng)等理由拒絕支付該筆款項(xiàng),大商公司的行為已經(jīng)嚴(yán)重侵犯了原告維利公司的合法權(quán)益。因此,維利公司不僅有權(quán)訴請大商公司向其足額支付貨款,其還有權(quán)訴請大商公司支付延期給付期間的利息。綜上,請求貴院依法支持原告維利公司的全部訴訟請求,維護(hù)原告維利公司的合法權(quán)益。
被告大商公司辯稱:不同意原告訴訟請求。一、原告提供的證據(jù)不能證明其已向被告履行交付義務(wù),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果;二、依據(jù)維利(北京)文化傳媒有限公司工商信息顯示,維利公司于2017年4月27日注冊成立,其唯一股東和法定代表人為姜銘明,而姜銘明自2018年起在被告處擔(dān)任副總經(jīng)理、大商第一設(shè)計(jì)院院長,兼任煙臺大商城市樂園營業(yè)總經(jīng)理職務(wù)(副總裁級)。姜銘明雖現(xiàn)已不在維利公司和被告公司任職,但案涉《買賣合同》簽訂期間,其是大商煙臺城市樂園營銷中心軟裝工程項(xiàng)目的經(jīng)辦人,原告提供的證據(jù)亦能證明其為案涉項(xiàng)目經(jīng)辦人的身份,案涉《買賣合同》是姜銘明作為被告高級管理人員,利用職務(wù)之便,操縱被告與原告簽訂的,如前所述,原告提供證據(jù)不能證明其實(shí)際履行案涉買賣合同項(xiàng)下的交付義務(wù),同時(shí),根據(jù)公司法第148條關(guān)于“董事、高級管理人員不得有下列行為:(四)違反公司章程的規(guī)定或者未經(jīng)股東會(huì)、股東大會(huì)同意,與本公司訂立合同或者進(jìn)行交易”(五)未經(jīng)股東會(huì)或者股東大會(huì)同意,利用職務(wù)之便為自己或他人謀取屬于公司的商業(yè)機(jī)會(huì)”的規(guī)定,姜銘明利用職務(wù)之便操縱被告與原告簽訂案涉買賣合同,是違反公司法禁止性規(guī)定的行為,案涉買賣合同無效;三、被告為案涉軟裝工和產(chǎn)生了到付運(yùn)費(fèi)、貨運(yùn)費(fèi)、安裝費(fèi)搬運(yùn)費(fèi)行裝費(fèi)用合計(jì)27125元,退一步講,即使法院認(rèn)為案涉《買賣合同》合法有效且原告實(shí)際履行了交付義務(wù),依據(jù)案涉買賣合同第1.4條、8.3條的約定,即便原告能夠證明設(shè)備總金額為合同中約定的2794254元,也應(yīng)扣除由被告支付的的到付運(yùn)費(fèi)、貨運(yùn)費(fèi)、安裝費(fèi)搬運(yùn)費(fèi)等費(fèi)用合計(jì)27125元。為維護(hù)被告的合法權(quán)益,請求法院予以駁回原告的訴訟請求,如法院最終判決被告向原告承擔(dān)付款責(zé)任,被告保留向姜銘明追究法律責(zé)任的權(quán)利。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了《煙臺城市樂園項(xiàng)目售樓處軟裝工程訂購合同》、采購設(shè)備報(bào)價(jià)清單、《關(guān)于大商煙臺城市樂園營銷中心軟裝工程項(xiàng)目采購貨品收貨確認(rèn)說明》、《軟裝工程竣工驗(yàn)收單》、微信聊天記錄、企業(yè)查詢信息、《關(guān)于姜銘明職務(wù)任免的決定》等證據(jù),本院當(dāng)庭進(jìn)行了質(zhì)證。結(jié)合當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:
原告維利公司與被告大商公司于2019年簽訂了《大商煙臺城市樂園項(xiàng)目售樓處軟裝工程訂購合同》(以下簡稱合同)。雙方約定,原告維利公司向被告大商公司提供訂購的設(shè)備,設(shè)備總價(jià)款2794254元,除另有約定外,被告大商公司不再向原告維利公司及運(yùn)輸方、搬運(yùn)者、安裝者等第三方支付任何其他費(fèi)用。設(shè)備交付時(shí)間為2019年8月20日,交付地點(diǎn)為山東省煙臺市芝罘區(qū)汽車總站北200米大商煙臺城市樂園售樓處。貨款支付方式:無定金,原告維利公司交付的設(shè)備到場經(jīng)被告大商公司驗(yàn)收合格后支付設(shè)備款。
2019年9月9日,被告大商第一設(shè)計(jì)院出具了《關(guān)于大商煙臺城市樂園營銷中心軟裝工程項(xiàng)目采購貨品收貨確認(rèn)說明》,收貨確認(rèn)說明載明“我司于2019年8月15日承接大商煙臺城市樂園營銷中心軟裝工程項(xiàng)目,項(xiàng)目采購所需之貨品(后附明細(xì)表,不含煙臺項(xiàng)目當(dāng)?shù)夭少I貨品部分)已按項(xiàng)目貨品采購明細(xì)清單,經(jīng)我司駐場庫管團(tuán)隊(duì)清點(diǎn)無誤后,于2019年8月30日已全部入庫于營銷中心軟裝項(xiàng)目臨時(shí)庫房。營銷中心采購貨品到貨數(shù)量準(zhǔn)確,貨品品相完整無缺傷。所有入庫貨品已于2019年9月6日全部依照營銷中心軟裝工程設(shè)計(jì)方案安裝到位。營銷中心及相關(guān)軟裝工程所涉全部貨品已正常投入使用”,該確認(rèn)說明由駐場主管高鷺、文績超及項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姜明鳴簽字。
另查,被告大商公司第一設(shè)計(jì)院院長姜銘明,工作人員高鷺、文績超以及原告維利公司項(xiàng)目負(fù)責(zé)人楊艷慧先后建立了大商第一設(shè)計(jì)院工作群和煙臺營銷中心綠植陳列工作群,上述人員在微信群中就大商煙臺城市樂園項(xiàng)目軟裝設(shè)備的規(guī)格、型號、品牌以及價(jià)款等進(jìn)行多次溝通、協(xié)商以及確認(rèn)。2019年11月11日,被告大商公司工作人員高鷺通過微信群向原告維利公司楊艷慧發(fā)送了《大商煙臺城市樂園項(xiàng)目售樓處軟裝工程訂購合同》,原告維利公司于2019年11月11日將上述合同文本蓋章后郵寄給被告大商公司。
2019年12月6日,煙臺大商投資有限公司,大商第一設(shè)計(jì)院對煙臺大商城市樂園展示中心軟裝工程進(jìn)行驗(yàn)收并形成書面《軟裝工程竣工驗(yàn)收單》,《軟裝工程竣工驗(yàn)收單》載明“所有產(chǎn)品數(shù)量及質(zhì)量與合同清單一致,應(yīng)已運(yùn)達(dá)且安裝完畢,達(dá)到軟裝裝飾效果,驗(yàn)收合格?!痹婢S利公司于2019年向被告大商公司提供了貨款2794254元發(fā)票。案涉貨款被告大商公司一直未予支付。
再查,煙臺大商投資有限公司系被告大商公司全資設(shè)立的子公司;維利(北京)文化傳媒有限公司沈陽市分公司系維利(北京)文化傳媒有限公司的分公司,姜銘明原系該公司法定代表人,該公司于2019年3月29日將法定代表人由姜銘明變更為楊艷慧;2019年6月27日,大商集團(tuán)董事會(huì)任命姜銘明為大商公司集團(tuán)副總經(jīng)理,大商第一設(shè)計(jì)院院長,兼煙臺大商城市樂園營業(yè)總經(jīng)理
判決結(jié)果
一、被告大商股份有限公司給付原告維利(北京)文化傳媒有限公司沈陽市分公司貨款本金2783642元;
二、被告大商股份有限公司自2021年2月5日起至實(shí)際給付之日止,以未還本金為基數(shù),按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場報(bào)價(jià)利率計(jì)算給付原告維利(北京)文化傳媒有限公司沈陽市分公司逾期付款利息;
上述一、二項(xiàng)被告應(yīng)給付原告之款項(xiàng),于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清,若被告逾期給付,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告維利(北京)文化傳媒有限公司沈陽市分公司其他訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)29160元,保全費(fèi)5000元,由被告大商股份有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,交納上訴案件受理費(fèi),上訴于遼寧省大連市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi),按自動(dòng)撤回上訴處理
合議庭
審判長劉軍
人民陪審員余寒
人民陪審員趙榮華
二〇二一年七月十四日
書記員陳婉婷
判決日期
2021-09-25