国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

上訴人北京天澤電力集團(tuán)有限公司（以下簡稱天澤公司）因與被上訴人楊海鵬勞動爭議一案，不服北京市通州區(qū)人民法院（2021）京0112民初1938號民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法由審判員尚曉茜獨(dú)任開庭審理，上訴人天澤公司之委托訴訟代理人黨占榮與被上訴人楊海鵬之委托訴訟代理人肖靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

天澤公司上訴請求：一、撤銷一審判決，改判天澤公司無需支付楊海鵬2020年3月1日至4月9日期間的工資差額4246.31元及違法解除勞動關(guān)系賠償金91209.72元；二、本案訴訟費(fèi)由楊海鵬承擔(dān)。事實(shí)和理由：1.楊海鵬于2013年4月23日入職天澤公司，崗位為物流部配送專員，雙方簽訂有勞動合同，勞動合同履行地位于北京市通州區(qū)，合同期限為2019年4月24日至2020年4月23日。2020年3月，因?yàn)槌鞘懈敝行膶ιa(chǎn)加工型企業(yè)疏解政策原因，天澤公司承租的工廠涉及拆遷，當(dāng)時正逢疫情防控期間，辦公地處于封鎖狀態(tài)，員工無法正常出入，不具備辦公條件。根據(jù)《勞動合同》約定，楊海鵬的工作地點(diǎn)未北京市及公司指定的其他城市。因此，天澤公司有權(quán)根據(jù)公司發(fā)展規(guī)劃，對其工作地點(diǎn)進(jìn)行調(diào)整，楊海鵬有義務(wù)服從安排。2.天澤公司于2020年3月26日向楊海鵬郵寄《到崗?fù)ㄖ獣?，在此期間，楊海鵬糾結(jié)他人到天澤公司總部鬧事，擾亂公司正常經(jīng)營秩序，不接受天澤公司的任何協(xié)調(diào)。對此，天澤公司向其發(fā)送了解除勞動關(guān)系通知書，于2020年4月8日與其解除勞動關(guān)系。3.天澤公司所在北京通州工廠涉及拆遷，為配合落實(shí)城市副中心對生產(chǎn)加工型企業(yè)疏解政策，天澤公司也制定了新的公司發(fā)展規(guī)劃，天澤公司在天津?qū)氎嬖O(shè)立廠房，將原來在北京通州的員工在工資福利各項(xiàng)條件不變的情況下，安置到天津工作。對此，天澤公司發(fā)布了搬遷公告，也發(fā)布了搬遷福利制度，考慮到交通出行情況，天澤公司還專門安排了北京至天津的免費(fèi)通勤班車。 楊海鵬辯稱，不同意天澤公司的上訴請求及理由，服從一審判決。 天澤公司向一審法院起訴請求：1.天澤公司無需支付楊海鵬2020年3月25日至4月9日期間工資3594.47元；2.天澤公司無需支付楊海鵬違法解除勞動合同賠償金91209.78元；3.訴訟費(fèi)由楊海鵬承擔(dān)。 楊海鵬向一審法院起訴請求：1.天澤公司支付2020年3月1日至4月9日期間工資差額5596.94元；2.天澤公司支付違法解除勞動合同賠償金101968元；3.天澤公司支付2018年1月1日至2020年4月9日期間未休年休假工資10046.11元；4.天澤公司支付2019年年度獎金8000元；5.天澤公司支付車輛補(bǔ)貼100元；6.天澤公司支付競業(yè)限制補(bǔ)償金174802.32元。 一審法院認(rèn)定事實(shí)：2013年4月23日，楊海鵬入職天澤公司，崗位為配送專員。2019年4月12日，天澤公司與楊海鵬簽訂勞動合同書，合同期限自2019年4月24日至2020年4月23日，合同第三條工作地點(diǎn)約定楊海鵬工作地點(diǎn)為北京市及公司指定的其他城市。因楊海鵬工作性質(zhì)比較特殊，工作地點(diǎn)一般不固定，故天澤公司可以根據(jù)一定時期內(nèi)的業(yè)務(wù)需要，靈活調(diào)配楊海鵬的工作地點(diǎn)，楊海鵬收到調(diào)配工作地點(diǎn)的通知二日內(nèi)必須到新的工作地點(diǎn)工作，逾期超過三日未到新的工作地點(diǎn)工作的，天澤公司有權(quán)與楊海鵬解除勞動合同。第十二條勞動合同解除約定若楊海鵬連續(xù)曠工2日（含）以上，天澤公司可以立即解除勞動合同，且不進(jìn)行經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。楊海鵬實(shí)際提供勞動至2020年3月24日，雙方于2020年4月9日解除勞動關(guān)系。 其后，楊海鵬向北京市通州區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會（以下簡稱仲裁委）申請仲裁，要求天澤公司：1.確認(rèn)2013年4月23日至2020年4月9日期間雙方存在勞動關(guān)系；2.支付2020年3月1日至4月9日期間工資差額5596.94元；3.支付違法解除勞動合同賠償金101968元；4.支付2018年1月1日至2020年4月9日期間未休年休假工資10046.11元；5.支付2019年年度獎金8000元；6.支付車輛補(bǔ)貼100元；7.支付競業(yè)限制補(bǔ)償金174802.32元。仲裁委于2020年11月18日作出京通勞人仲字［2020］第2934-2936號裁決書，裁決如下：1.確認(rèn)天澤公司與楊海鵬于2013年4月23日至2020年4月9日期間存在勞動關(guān)系；2.天澤公司支付楊海鵬2020年3月25日至4月9日期間工資3594.47元；3.天澤公司支付楊海鵬違法解除勞動合同賠償金91209.78元；4.駁回楊海鵬的其他仲裁請求。后雙方均不服，向一審法院提起訴訟。 一審?fù)徶?，天澤公司主張其解除勞動關(guān)系行為合法，因楊海鵬所在部門辦公地址搬遷至天津?qū)氎?，其曾與楊海鵬協(xié)商至天津工作事宜，薪資待遇不變，亦解決交通及戶口問題，楊海鵬不同意，故其于2020年3月26日向楊海鵬郵寄到崗?fù)ㄖ煌嘶?，后?020年4月8日向楊海鵬郵寄解除勞動關(guān)系通知書，亦被退回，故其在新京報(bào)公告上述解除勞動關(guān)系通知書。為證明其主張，天澤公司提交到崗?fù)ㄖ獣ㄝd明因公司物流部、服務(wù)中心辦公地址發(fā)生變更，根據(jù)您與公司簽訂的勞動合同第三條工作地點(diǎn)的相關(guān)約定通知您收到本通知2日內(nèi)，至天津市寶坻塑料制品工業(yè)區(qū)廣闊道15號報(bào)到工作，崗位配送專員，薪資待遇不變，適當(dāng)增加福利。逾期未報(bào)到，按上述約定處理）、解除勞動關(guān)系通知書（載明因公司物流部、服務(wù)中心辦公地址發(fā)生變更，根據(jù)您與公司簽訂的勞動合同第三條工作地點(diǎn)的相關(guān)約定……公司已于2020年3月25日向你發(fā)出了《到崗?fù)ㄖ獣罚骸艾F(xiàn)公司通知您收到本通知2日內(nèi)，至天津市寶坻塑料制品工業(yè)區(qū)廣闊道15號報(bào)到工作，崗位配送專員，薪資待遇不變，適當(dāng)增加福利。逾期未報(bào)到，按上述約定處理?！爆F(xiàn)因您未按時到崗，根據(jù)雙方約定公司于2020年4月8日與您解除勞動關(guān)系）、2張郵寄單據(jù)（顯示郵件于2020年3月31日、4月12日被退回）、新京報(bào)公告信息（報(bào)紙登載內(nèi)容為天澤公司向楊海鵬發(fā)送的解除勞動關(guān)系通知書）予以證明。 楊海鵬對此不予認(rèn)可，主張其未收到到崗?fù)ㄖ獣敖獬齽趧雨P(guān)系通知書且郵寄單據(jù)未顯示具體內(nèi)容。楊海鵬表示其工作地點(diǎn)原在通州宋莊鎮(zhèn)，因天澤公司所租房屋到期，天澤公司主動發(fā)函表示不續(xù)租，且未與其協(xié)商便要求其前往天津?qū)氎嫔习啵蚱湎当本艏?，居住在朝陽區(qū)，且無班車，故不同意前往天津上班，其于2020年3月30日先至宋莊廠房發(fā)現(xiàn)上鎖無法進(jìn)入，便至位于北京四惠的天澤公司總部進(jìn)行協(xié)調(diào)，每日打卡后被安排至?xí)h室等待，其從未曠工，直至2020年4月9日接到解除勞動關(guān)系通知書，為此提交視頻（楊海鵬于2020年3月30日至宋莊辦公地視頻及2020年3月30日至4月3日、4月7日至8日至天澤公司總部，每日早晚打卡視頻記錄）予以證明。天澤公司對此不予認(rèn)可，表示其已安排楊海鵬至天津?qū)氎鎴?bào)到，總部沒有適合楊海鵬的崗位，楊海鵬在總部呆了好幾天，系無理取鬧，此期間未與楊海鵬繼續(xù)協(xié)商。 同時，楊海鵬主張依據(jù)福利管理規(guī)定、車輛補(bǔ)貼明細(xì)，天澤公司應(yīng)當(dāng)支付其2019年年度獎金及車輛補(bǔ)貼；雙方曾口頭約定競業(yè)限制補(bǔ)償金，天澤公司應(yīng)支付競業(yè)限制補(bǔ)償金；其每年應(yīng)有五天年假，天澤公司應(yīng)支付2018年1月1日至2020年4月9日期間未休年休假工資，故其提交福利管理規(guī)定、車輛補(bǔ)貼管理規(guī)定予以證明。天澤公司對此不予認(rèn)可，表示上述證據(jù)均無天澤公司蓋章及簽字，不存在年度獎金及車輛補(bǔ)貼；雙方未簽訂過競業(yè)限制補(bǔ)償協(xié)議，楊海鵬亦非高管，不存在競業(yè)限制補(bǔ)償金；楊海鵬已休完年休假，并提交請假申請單（載明楊海鵬于2019年2月18日至22日休年假5日，2020年2月3日至7日休年假5日）予以反駁。楊海鵬認(rèn)可請假申請單的真實(shí)性，但主張?zhí)鞚晒緫?yīng)支付未休年休假工資。 此外，雙方均認(rèn)可2013年4月23日至2020年4月9日期間存在勞動關(guān)系，楊海鵬離職前十二個月平均工資為6514.98元，天澤公司已支付楊海鵬3月工資4365.45元。 一審法院認(rèn)為，就勞動關(guān)系期間一節(jié)，雙方均認(rèn)可2013年4月23日至2020年4月9日期間存在勞動關(guān)系，一審法院對此不持異議。 對于違法解除勞動合同賠償金一節(jié)，天澤公司主張其因公司物流部、服務(wù)中心辦公地址發(fā)生變更，曾向楊海鵬發(fā)送到崗?fù)ㄖ獣髼詈ｙi于收到通知2日內(nèi)至天津?qū)氎鎴?bào)到工作，逾期未報(bào)到，可解除勞動合同，隨后還郵寄并登報(bào)解除勞動關(guān)系通知書。楊海鵬否認(rèn)其收到到崗?fù)ㄖ獣?、解除勞動關(guān)系通知書，且其自2020年3月30日起至位于北京四惠的天澤公司總部進(jìn)行報(bào)到。天澤公司主張楊海鵬所在部門辦公地址發(fā)生搬遷，但未舉證證明其調(diào)整工作地點(diǎn)的必要性及合理性，亦未舉證證明其就變更工作地點(diǎn)事宜與楊海鵬事先進(jìn)行過協(xié)商，且楊海鵬不同意變更工作地點(diǎn)，每天至天澤公司總部進(jìn)行報(bào)到協(xié)商，楊海鵬未到天津?qū)氎鎴?bào)到并非主觀惡意，在雙方未協(xié)商一致的情況下，天澤公司基于楊海鵬未到天津?qū)氎鎴?bào)到上班構(gòu)成曠工為由解除雙方勞動關(guān)系，無事實(shí)及法律依據(jù)，屬于違法解除，應(yīng)向楊海鵬賠償違法解除勞動合同賠償金。經(jīng)核算，賠償金數(shù)額為91209.72元。 對于拖欠工資一節(jié)，用人單位應(yīng)足額及時支付勞動者勞動報(bào)酬。雙方于2020年4月9日解除勞動關(guān)系，楊海鵬正常工作至2020年3月24日，此后并非楊海鵬個人原因未能提供勞動，故天澤公司應(yīng)足額支付楊海鵬2020年3月1日至4月9日期間工資，現(xiàn)天澤公司僅支付楊海鵬3月工資4365.45元，故對楊海鵬要求天澤公司支付該期間工資差額的訴訟請求，一審法院予以支持，經(jīng)核算，上述期間工資差額為4246.31元。 對于未休年休假工資一節(jié)，用人單位應(yīng)按照工資支付周期編制工資支付記錄表，并至少保存兩年備查。在兩年保存期內(nèi)，用人單位應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任，超出兩年部分，勞動者應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。楊海鵬于2020年4月10日申請仲裁，其未能舉證證明2018年1月1日至4月10日期間天澤公司拖欠其未休年休假工資，其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果，故對楊海鵬要求天澤公司支付2018年1月1日至4月10日期間未休年休假工資的訴訟請求，一審法院不予支持。楊海鵬于2018年4月11日至2020年4月9日期間已休年休假10日，不低于法定標(biāo)準(zhǔn)，故對楊海鵬要求天澤公司支付上述期間未休年休假工資的訴訟請求，一審法院不予支持。 對于2019年年度獎金、車輛補(bǔ)貼、競業(yè)限制補(bǔ)償金，楊海鵬未提交有效證據(jù)予以證明，故對楊海鵬該部分主張，缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，一審法院不予支持。 綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第三十條第一款、第四十八條、第八十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決：一、確認(rèn)天澤公司與楊海鵬于2013年4月23日至2020年4月9日期間存在勞動關(guān)系；二、天澤公司于判決生效之日起7日內(nèi)支付楊海鵬2020年3月1日至4月9日期間工資差額4246.31元；三、天澤公司于判決生效之日起7日內(nèi)支付楊海鵬違法解除勞動合同賠償金91209.72元；四、駁回天澤公司的其他訴訟請求；五、駁回楊海鵬的其他訴訟請求。如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 二審期間，天澤公司提交《廠庫房租賃協(xié)議》《廠房、場地及相關(guān)設(shè)施租賃合同》以及常金剛出具的情況說明，以證明天澤公司租賃的廠房因合同到期且廠房屬于北京市產(chǎn)業(yè)調(diào)整范圍，故無法繼續(xù)租用，天澤公司將廠房遷至天津并對楊海鵬崗位進(jìn)行調(diào)整具有合理性、必要性。 針對天澤公司提交的上述材料，楊海鵬發(fā)表意見稱，對其真實(shí)性及證明目的均不認(rèn)可。 本院經(jīng)審查認(rèn)為，天澤公司提交的上述材料難以證明其主張，故不作為二審證據(jù)予以采信。 本院對一審查明的其他事實(shí)予以確認(rèn)

駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費(fèi)10元，由北京天澤電力集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)（已交納）。 本判決為終審判決

審判員尚曉茜 二〇二一年八月三十日 法官助理劉衍 書記員陳佳琪

2021-09-25