国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

上訴人陜西德飛新能源科技集團有限公司（以下簡稱德飛公司）因與被上訴人九冶建設(shè)有限公司（以下簡稱九冶公司）普通破產(chǎn)債權(quán)確認糾紛一案，不服陜西省大荔縣人民法院（2020）陜0523民初2387號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年4月7日受理后，依法組成合議庭對本案進行了審理，雙方當事人的委托訴訟代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

上訴人德飛公司上訴請求：1、撤銷陜西省大荔縣人民法院（2020）陜0523民初2387號民事判決，改判駁回被上訴人要求確認建筑工程款優(yōu)先受償權(quán)的訴訟請求。2、一、二審訴訟費由被上訴人承擔。事實與理由：一審法院以調(diào)解書付款日期作為優(yōu)先權(quán)除斥期間起算日完全錯誤。2019年2月1日實施的最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋二》第22條規(guī)定，承包人行使建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)的期限為六個月，自發(fā)包人應(yīng)當給付建設(shè)工程價款之日起算。應(yīng)當給付工程款之日：1、上訴人與被上訴人于2016年1月18日進行工程決算，總價為13251381.81元。該工程款決算日即為應(yīng)付款之日，應(yīng)以2016年1月19日作為除斥期間的起算日。2、2018年4月13日，被上訴人以上訴人為被告向渭南市中級人民法院提起的追索拖欠工程款之訴，雙方對應(yīng)當支付工程款的日期并無爭議。一審法院以該案調(diào)解書支付剩余工程款日期為應(yīng)付款日期，進而起算優(yōu)先權(quán)行使期限，曲解了事實和法律規(guī)定。3、退一步，2018年4月13日，被上訴人以上訴人為被告提起建設(shè)工程施工合同糾紛訴請，也應(yīng)以該日作為起算點，在該調(diào)解書生效后，再提起剩余工程款優(yōu)先權(quán)申請，已經(jīng)違反了除斥期間制度的本意。4、工程款優(yōu)先權(quán)金額的范圍為材料款、人工費等實際支出的費用，不包括保證金、違約金等，原審法院對此未予區(qū)分，認定事實不清，判處不當，應(yīng)予糾正。 被上訴人九冶公司答辯稱，1、案涉優(yōu)先權(quán)的除斥期間的起算點應(yīng)該按照渭南中院的調(diào)解書生效之日起開始計算，所以被上訴人享有優(yōu)先受償權(quán)。2、德飛公司破產(chǎn)管理人對被上訴人的債權(quán)確認的金額為720萬元，該金額不含利息且已將所含的履約金扣除后，即為665萬元。故我公司的主張應(yīng)該全額得到支持。請求二審法院駁回上訴，維持原判。 九冶公司向原審法院提出訴訟請求：1、確認原告的建筑工程款優(yōu)先受償權(quán)665萬元；2、訴訟費由被告承擔。 原審法院認定，2013年9月23日，原告與德飛公司大荔分公司簽訂《陜西省建設(shè)工程施工合同》，工程名稱：陜西德飛新能源二期鋰電廠房主體鋼結(jié)構(gòu)工程，合同總價款為12000000元。2014年5月30日，雙方簽訂《陜西省建設(shè)工程施工合同》，工程名稱：陜西德飛新能源科技有限公司大荔分公司鍋爐房建設(shè)，合同總價款為235000元。2016年1月18日，二期鋰電廠房增量決算價為977024.75元，鍋爐房建設(shè)增量決算價為39357.06元。2016年4月29日，原告將上述工程竣工驗收資料及竣工圖紙交于德飛公司大荔分公司。德飛公司已實際支付工程款6614000元，代付電費11291.2元，德飛公司收取原告履約保證金60萬元。2018年4月13日，原告以德飛公司為被告向渭南市中級人民法院提起建設(shè)工程施工合同糾紛一案，渭南市中級人民法院于2019年5月6日作出（2018）陜05民初第56號民事調(diào)解書,“1、原、被告確認陜西德飛新能源二期鋰電廠房主體鋼結(jié)構(gòu)工程及陜西德飛新能源科技有限公司大荔分公司鍋爐房建設(shè)工程剩余工程款為7226090元（含60萬元履約保證金）；2、剩余工程款7226090元利息計算期限及標準為：以工程款7226090元為基數(shù)，利息按照年利率百分之六計算，從2017年4月19日起計算至清償之日至；3、剩余工程款7226090元及利息在本調(diào)解書生效后兩個月內(nèi)支付完畢……”2019年11月10日，原審法院作出（2019）陜0523破5號民事裁定書，裁定受理德飛公司的破產(chǎn)清算申請。2019年12月6日經(jīng)渭南市中級人民法院指定，渭南衡信破產(chǎn)清算有限責任公司擔任德飛公司破產(chǎn)管理人。2019年11月14日原告向德飛公司發(fā)函申請對廠房等資產(chǎn)優(yōu)先受償，又向破產(chǎn)管理人申請優(yōu)先受償。2020年3月13日原告向管理人申報債權(quán)，管理人確認原告的債權(quán)本金7226090元，利息1118955元，合計8345045元。2020年4月24日第一次債權(quán)人會議，管理人將原告列為普通債權(quán)人，原告對管理人不予確認優(yōu)先債權(quán)通知書有異議，訴至原審法院。 原審法院認為，原告與德飛公司大荔分公司簽訂的關(guān)于陜西德飛新能源二期鋰電廠房主體鋼結(jié)構(gòu)工程、鍋爐房建設(shè)的建設(shè)工程施工合同，均系雙方當事人的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。雙方當事人應(yīng)當按照約定履行自己的義務(wù)。原告按照合同約定完成施工，并經(jīng)驗收合格，德飛公司對工程款數(shù)額并無異議，但僅支付工程款6614000元，代付電費11291.2元，其余款項7226090元至今未付。我國《合同法》第二百八十六條規(guī)定，“發(fā)包人未按照約定支付價款的，承包人可以催告發(fā)包人在合理期限內(nèi)支付價款。發(fā)包人逾期不支付的，除按照建設(shè)工程的性質(zhì)不宜折價、拍賣的以外，承包人可以與發(fā)包人協(xié)議將該工程折價，也可以申請人民法院將該工程依法拍賣。建設(shè)工程的價款就該工程折價或者拍賣的價款優(yōu)先受償”。同時，《最高人民法院關(guān)于建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)問題的批復(fù)》第一條規(guī)定，“人民法院在審理房地產(chǎn)糾紛案件和辦理執(zhí)行案件中，應(yīng)當依照《中華人民共和國合同法》第二百八十六條的規(guī)定，認定建筑工程的承包人的優(yōu)先受償權(quán)優(yōu)于抵押權(quán)和其他債權(quán)?！备鶕?jù)上述法律規(guī)定，原告對案涉工程依法享有建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)。《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（二）》第二十二條規(guī)定，“承包人行使建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)的期限為六個月，自發(fā)包人應(yīng)當給付建設(shè)工程價款之日起算?！眱?yōu)先權(quán)的適用是以發(fā)包人逾期不支付工程價款為前提，優(yōu)先受償權(quán)行使期限的起算點，應(yīng)當遵循客觀事實，尊重當事人之間關(guān)于支付工程價款期限的約定，不應(yīng)早于約定的支付期限。本案中，原告與德飛公司約定7226090元工程款及利息在渭南市中級人民法院（2018）陜05民初第56號民事調(diào)解書生效后兩個月內(nèi)支付完畢，故原告主張從2019年7月6日起算優(yōu)先權(quán)的行使期限，不違反法律規(guī)定，原告于2019年11月14日向德飛公司發(fā)函申請對廠房等資產(chǎn)優(yōu)先受償，又向破產(chǎn)管理人申請優(yōu)先受償，并未超過六個月的除斥期限。被告辯稱原告主張的工程款未區(qū)分實際支出的費用和發(fā)包人違約所造成的損失等，缺乏事實依據(jù)，不予采信，故對原告要求確認其對案涉工程享有665萬元建設(shè)工程優(yōu)先受償權(quán)的訴訟請求，應(yīng)予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百八十六條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（二）》第二十二條，《最高人民法院關(guān)于建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)問題的批復(fù)》第一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決：確認原告九冶建設(shè)有限公司對陜西德飛新能源二期鋰電廠房主體鋼結(jié)構(gòu)工程及陜西德飛新能源科技有限公司大荔分公司鍋爐房建設(shè)工程變價款享有665萬元建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)。案件受理費62383元，由被告陜西德飛新能源科技集團有限公司負擔。 本院經(jīng)審理查明，（一）九冶公司在訴德飛公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案中，九冶公司當庭陳述在案涉工程竣工后其一直要求德飛公司結(jié)算工程款未果。德飛公司亦抗辯九冶公司未按合同約定提交竣工結(jié)算材料，未達到付款條件。（二）九冶公司在原審中請求確認的享有優(yōu)先受償權(quán)的建筑工程款為665萬元，認為該款項只包括人工費用、材料款、利潤，不包括利息、履約保證金等其他費用，但雙方約定的應(yīng)付工程款7226090元扣除履約保證金60萬元后中，應(yīng)為6626090元。其余事實與原審查明事實相同

一、變更陜西省大荔縣人民法院（2020）陜0523民初2387號民事判決主文為“確認九冶建設(shè)有限公司對陜西德飛新能源二期鋰電廠房主體鋼結(jié)構(gòu)工程及陜西德飛新能源科技有限公司大荔分公司鍋爐房建設(shè)工程變價款享有6626090元建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)”； 二、駁回九冶建設(shè)有限公司其他訴訟請求。 一、二審案件受理費124766元由九冶建設(shè)有限公司承擔400元，陜西德飛新能源科技有限公司承擔124366元。 本判決為終審判決

審判長李豪玲 審判員晏海 審判員徐新衛(wèi) 二〇二一年六月三十日 法官助理雷新渭 書記員張曉娟

2021-09-24