翟崗嶺、河南東方建設(shè)集團(tuán)發(fā)展有限公司等建設(shè)工程施工合同糾紛民事一審民事判決書
案號:(2021)豫0611民初586號
判決日期:2021-09-24
法院:鶴壁市淇濱區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告翟崗嶺與被告河南東方建設(shè)集團(tuán)發(fā)展有限公司(以下簡稱東方公司)張現(xiàn)偉建設(shè)工程施工合同糾紛一案,本院于2021年2月7日立案后,依法適用簡易程序,于2021年4月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告翟崗嶺的委托訴訟代理人郭玉海,被告張現(xiàn)偉到庭參加訴訟,被告東方公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告翟崗嶺向本院提出訴訟請求:1、二被告支付原告翟崗嶺維修金23300元;2、本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2015年春,二被告承建位于鶴壁市工程時(shí),原告翟崗嶺為其提供內(nèi)外墻粉刷勞務(wù)。工程完工后,經(jīng)雙方核算二被告除已支付原告部分工程款外仍下欠原告翟崗嶺工程款25192元和維修金23300元。2019年6月21日,雙方約定待工程驗(yàn)收合格一年后一次性付清。現(xiàn)二被告拒不支付,為維護(hù)原告翟崗嶺的合法權(quán)益,故訴至人民法院。
被告張現(xiàn)偉辯稱:關(guān)于維修金,我現(xiàn)在正在和公司打官司追要維修金。因?yàn)樯姘腹こ坦緵]有驗(yàn)收,所以公司不給我維修金,等要過來維修金之后我就給原告翟崗嶺。
被告東方公司辯稱,原告翟崗嶺要求我公司支付其維修金無事實(shí)及法律依據(jù)。我公司與原告翟崗嶺之間不存在合同關(guān)系,原告翟崗嶺訴狀自述其是與被告張現(xiàn)偉簽訂星河灣小區(qū)28#樓《內(nèi)外墻粉刷工程施工合同》,工程完工后與被告張現(xiàn)偉進(jìn)行結(jié)算,由被告張現(xiàn)偉支付其工程款,根據(jù)合同相對性,本案的維修金應(yīng)有被告張現(xiàn)偉支付。我公司與被告張現(xiàn)偉也不存在合同關(guān)系,不欠付其任何工程款。綜上所述,我公司請求法院查明案件事實(shí),依法駁回原告翟崗嶺對我公司的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2019年6月21日,被告張現(xiàn)偉向原告翟崗嶺出具工程量單一份,載明:“28#樓粉發(fā)工星河灣工程量單,面積8194.5㎡×57=467086元,467086元×95%=443722元,扣除幫工清理262×130元=3380元,老馮扣除散水沒有做5000元,扣除維修費(fèi)1150元,扣除借支415600元,443722元-415600元-5000元-1150元-3380元,應(yīng)付18592元+補(bǔ)2000元共20592元,20592元+4300元=25192元,剩余5%的維修金23300元在工程驗(yàn)收合格一年后無維修的情況下一次性付清,發(fā)包人:張現(xiàn)偉,187××××****,承包人:翟崗嶺155××××****,2019年.6.21號。
2019年8月2日,原告翟崗嶺起訴被告張現(xiàn)偉建設(shè)工程合同糾紛一案,審理過程中,雙方達(dá)成調(diào)解。一、被告張現(xiàn)偉于2019年11月20日前支付原告翟崗嶺工程款25192元;2、如被告張現(xiàn)偉到期未履行,原告翟崗嶺可就上述欠款向鶴壁市淇濱區(qū)人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行;3、案件受理費(fèi)430元,減半收取215元,由原告翟崗嶺負(fù)擔(dān)。
另查明,涉案工程已于2018年7月11日竣工驗(yàn)收合格
判決結(jié)果
一、被告張現(xiàn)偉于本判決生效后十日內(nèi)返還原告翟崗嶺維修金23300元;
二、駁回原告翟崗嶺的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)382元,減半收取191元,由被告張現(xiàn)偉負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按照對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河南省鶴壁市中級人民法院
合議庭
審判員郭飛
二〇二一年四月二十九日
書記員岳靜興
判決日期
2021-09-24