国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告中國(guó)華融資產(chǎn)管理股份有限公司云南省分公司（以下簡(jiǎn)稱“華融資產(chǎn)管理公司”）訴被告昭通市宏瑞吉祥商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“宏瑞祥公司”）、云南世銀投融資擔(dān)保有限公司（以下簡(jiǎn)稱“世銀擔(dān)保公司”）、董正海金融借款合同糾紛一案，本院于2019年5月22日受理。依法向被告世銀擔(dān)保公司進(jìn)行公告送達(dá)，2019年10月8日，本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告華融資產(chǎn)管理公司委托代理人李斌、被告宏瑞祥公司法定代表人董正海和委托代理人白梅、被告董正海到庭參加訴訟，被告世銀擔(dān)保公司經(jīng)本院合法傳喚未出庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無(wú)數(shù)據(jù)

原告華融資產(chǎn)管理公司訴稱：2013年12月11日，昭陽(yáng)農(nóng)村銀行（以下簡(jiǎn)稱“昭陽(yáng)農(nóng)村銀行”）與被告宏瑞祥公司簽訂《委托貸款借款合同》，約定被告宏瑞祥公司向昭陽(yáng)農(nóng)村銀行借款人民幣1800萬(wàn)元，借款期限為2013年12月11日至2016年12月11日，貸款年利率為11.07%，逾期還款每日收取3‰的違約金（詳見(jiàn)《委托貸款借款合同》）。2013年12月11日昭陽(yáng)農(nóng)村銀行向被告發(fā)放貸款人民幣1800萬(wàn)元。2013年12月11日，昭陽(yáng)農(nóng)村銀行與被告世銀擔(dān)保公司簽訂《最高額保證合同》，由被告世銀擔(dān)保公司為被告宏瑞祥公司提供連帶責(zé)任保證，保證期間為借款期屆滿2年，擔(dān)保的債權(quán)數(shù)額為人民幣1800萬(wàn)元，擔(dān)保范圍包括本金、利息、逾期利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用及其他應(yīng)支付的費(fèi)用（詳見(jiàn)《最高額保證合同》）。 2018年6月1日，太平洋證券股份有限公司與云南昭通昭陽(yáng)農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定太平洋證券股份有限公司將合同編號(hào)為：2013年委貸字第1046號(hào)《委托貸款借款合同》項(xiàng)下的所有款項(xiàng)及相應(yīng)從合同中的所有權(quán)利依法轉(zhuǎn)讓給了云南昭通昭陽(yáng)農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司。 2018年9月30日，昭陽(yáng)農(nóng)村銀行與被告董正海簽訂《保證合同》，約定被告董正海為被告宏瑞祥公司提供連帶責(zé)任保證（詳見(jiàn)《保證合同》）。同時(shí)，被告董正海向昭陽(yáng)農(nóng)村銀行出具《保證擔(dān)保承諾書(shū)》。 被告宏瑞祥公司尚欠昭陽(yáng)農(nóng)村銀行貸款本金人民幣1750萬(wàn)元及相應(yīng)的利息未償還。為此，昭陽(yáng)農(nóng)村銀行多次向被告宏瑞祥公司、被告世銀擔(dān)保公司催收借款本息未果。 2018年12月，云南昭通昭陽(yáng)農(nóng)村商業(yè)股份有限公司與原告簽訂《不良資產(chǎn)（債權(quán)）批量轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，昭陽(yáng)農(nóng)村銀行將該筆債權(quán)合法轉(zhuǎn)讓給了原告，并于2018年12月22日在云南經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)進(jìn)行該筆債權(quán)轉(zhuǎn)讓的公告，已盡到對(duì)債務(wù)人的合法通知義務(wù)，根據(jù)《合同法》、《民事訴訟法》、《最高人民法院關(guān)于審理涉及金融資產(chǎn)管理公司收購(gòu)、管理、處置國(guó)有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條：“金融資產(chǎn)管理公司受讓國(guó)有銀行債權(quán)后，人民法院對(duì)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓前原債權(quán)銀行已經(jīng)提起訴訟尚未審結(jié)的案件，可以根據(jù)原債權(quán)銀行或者金融資產(chǎn)管理公司的申請(qǐng)將訴訟主體變更為受讓債權(quán)的金融資產(chǎn)管理公司”等相關(guān)法律規(guī)定，原告享有合法的訴訟主體資格。 綜上，鑒于現(xiàn)上述貸款到期被告未償還完畢，被告方違約行為已損害了原告的合法權(quán)益，為維護(hù)自身權(quán)益，原告依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定提起民事訴訟，請(qǐng)求判決：一、判令被告宏瑞祥公司向原告償還貸款本金人民幣1750萬(wàn)元，并支付截止至2019年3月20日的利息、罰息及復(fù)利人民幣8044968.76元；以及自2019年3月21日起至實(shí)際清償完畢之日止按照年利率11.07%計(jì)算的利息、按照每日3‰計(jì)算的違約金；二、判令本案的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)人民幣5000元、保全擔(dān)保費(fèi)、律師費(fèi)262500人民幣元、差旅費(fèi)等實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用由被告宏瑞祥公司承擔(dān);以上合計(jì)25812468.76元；三、判令被告董正海、云南世銀投融資擔(dān)保有限公司對(duì)訴訟請(qǐng)求第一項(xiàng)、第二項(xiàng)所涉及的費(fèi)用承擔(dān)連帶清償責(zé)任。 被告宏瑞祥公司答辯稱，一、原告主體不適格。雖然借款合同出借人為太平洋證券公司，但其未在合同上簽章確認(rèn)，對(duì)其沒(méi)有約束，且該筆借款實(shí)際出借人為昭陽(yáng)農(nóng)村銀行，故涉案實(shí)際債權(quán)人為農(nóng)村合作銀行，并非是云南昭通昭陽(yáng)農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱農(nóng)村商業(yè)銀行）和太平洋證券公司，農(nóng)村商業(yè)銀行和太平洋證券公司無(wú)權(quán)轉(zhuǎn)讓涉案?jìng)鶛?quán)，原告受讓涉案?jìng)鶛?quán)無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，其不是本案適格的原告。二、即便原告主體適格，但涉案貸款的實(shí)際使用人為昭通得云建材有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱得云公司），借款本息理應(yīng)由其償還。且農(nóng)村合作銀行扣除貸款金額1800萬(wàn)元的10%（即180萬(wàn)元）作為貸款保證金，得云公司實(shí)際收到的貸款金額僅為1620萬(wàn)元，本金依法也應(yīng)予以扣減180萬(wàn)元，且受讓后的利息也不應(yīng)予以支持。三、原告主張利息過(guò)高，原告主張罰息、復(fù)利、違約金、保全費(fèi)、保全擔(dān)保費(fèi)、律師費(fèi)及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的差旅費(fèi)等費(fèi)用無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，依法應(yīng)予以駁回。綜上所述，原告主體不適格，被告也不是貸款實(shí)際使用人，原告的主張無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，依法應(yīng)駁回。 被告董正海答辯稱，同意宏瑞祥公司的答辯意見(jiàn)，保證期間已過(guò)，其不應(yīng)該承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。 被告世銀擔(dān)保公司未發(fā)表答辯意見(jiàn)。 歸納訴辯雙方的主張，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：1、原告主體是否適格；2、原告請(qǐng)求判令被告宏瑞祥公司向原告償還貸款本金人民幣1750萬(wàn)元，并支付截止至2019年3月20日的利息、罰息及復(fù)利人民幣8044968.76元，以及自2019年3月21日起至實(shí)際清償完畢之日止按照年利率11.07%計(jì)算的利息、按照每日3‰計(jì)算的違約金的主張是否應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С郑?、原告請(qǐng)求判令本案的保全費(fèi)人民幣5000元、保全擔(dān)保費(fèi)、律師費(fèi)262500人民幣元、差旅費(fèi)等實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用由被告宏瑞祥公司承擔(dān)的主張是否應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С郑?、被告董正海、世銀擔(dān)保公司對(duì)上述第二項(xiàng)、第三項(xiàng)請(qǐng)求所涉及的費(fèi)用是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。 原告華融資產(chǎn)管理公司針對(duì)本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，向本院提交了以下證據(jù)： 第一組：原告營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法人身份證明書(shū)、負(fù)責(zé)人身份證明、開(kāi)戶許可證、金融許可證。 證明：原告華融資產(chǎn)管理公司是本案適格的訴訟主體，且具有收購(gòu)、受托經(jīng)營(yíng)金融機(jī)構(gòu)和非金融機(jī)構(gòu)不良資產(chǎn)，對(duì)不良資產(chǎn)進(jìn)行管理、投資和處置的特許資格。 第二組：被告宏瑞祥公司、世銀擔(dān)保公司工商登記信息、董正海身份證復(fù)印件。 證明：宏瑞祥公司、世銀擔(dān)保公司、董正海是本案的適格被告。 第三組：1、合同編號(hào)為：2013年委貸字第1046號(hào)《委托貸款借款合同》；2、農(nóng)村合作銀行結(jié)算業(yè)務(wù)申請(qǐng)書(shū)、貸方憑條。 證明：2013年12月11日，太平洋證券股份有限公司、農(nóng)村合作銀行與被告宏瑞祥公司簽訂《委托貸款借款合同》，約定由農(nóng)村合作銀行代太平洋證券股份有限公司發(fā)放貸款1800萬(wàn)元給被告宏瑞祥公司，借款期限為2013年12月11日至2016年12月11日，貸款年利率為11.07%，逾期還款每日收取3‰的違約金，農(nóng)村合作銀行按時(shí)發(fā)放了貸款。 第四組：1、合同編號(hào)為的2013年委保字第1046號(hào)《最高額保證合同》；2、《保證擔(dān)保承諾書(shū)》；3、合同編號(hào)為2018年借保字第0930號(hào)《保證合同書(shū)》；4、《保證擔(dān)保承諾書(shū)》。 證明：1、為擔(dān)保上述貸款，被告世銀擔(dān)保公司2013年12月11日向農(nóng)村合作銀行提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。2、被擔(dān)保主債權(quán)為合同編號(hào)2013年委貸字第1046號(hào)《委托貸款借款合同》，擔(dān)保范圍包括：主債權(quán)本金、利息、逾期利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、貸款人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)和相關(guān)從權(quán)利而發(fā)生的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、保全費(fèi)、公告費(fèi)、鑒定費(fèi)、拍賣(mài)費(fèi)、差旅費(fèi)、通訊費(fèi)、律師代理費(fèi)等）以及其他應(yīng)付的費(fèi)用。3、為擔(dān)保上述貸款，被告董正海2018年9月30日向農(nóng)村合作銀行提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。4、被擔(dān)保主債權(quán)為合同編號(hào)2013年委貸字第1046號(hào)《委托貸款借款合同》，擔(dān)保范圍包括：主債權(quán)本金、利息、逾期利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、貸款人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)和相關(guān)從權(quán)利而發(fā)生的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、保全費(fèi)、公告費(fèi)、鑒定費(fèi)、拍賣(mài)費(fèi)、差旅費(fèi)、通訊費(fèi)、律師代理費(fèi)等）以及其他應(yīng)付的費(fèi)用。 第五組：1、《農(nóng)村商業(yè)銀行與中國(guó)華融資產(chǎn)管理股份有限公司云南省分公司之不良資產(chǎn)（債權(quán)）批量轉(zhuǎn)讓協(xié)議》；2、《農(nóng)村商業(yè)銀行與中國(guó)華融資產(chǎn)管理股份有限公司云南省分公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知暨債務(wù)催收聯(lián)合公告》； 證明：農(nóng)村商業(yè)銀行將合同編號(hào)為：2013年委貸字第1046號(hào)《委托貸款借款合同》項(xiàng)下的所有款項(xiàng)及相應(yīng)從合同中的所有權(quán)利依法轉(zhuǎn)讓給了中國(guó)華融資產(chǎn)管理股份有限公司云南省分公司，并已經(jīng)完成了債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知。 當(dāng)庭提交以下證據(jù)：第一組:《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》； 證明：2018年6月1日，太平洋證券股份有限公司與農(nóng)村商業(yè)銀行簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定太平洋證券股份有限公司將合同編號(hào)為：2013年委貸字第1046號(hào)《委托貸款借款合同》項(xiàng)下的所有款項(xiàng)及相應(yīng)從合同中的所有權(quán)利依法轉(zhuǎn)讓給了農(nóng)村商業(yè)銀行。 第二組：1、《委托代理協(xié)議》；2、律師費(fèi)支付憑證、發(fā)票；3、（2018）最高法民終字25號(hào)民事判決書(shū)。 證明：原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)，已實(shí)際支付律師代理費(fèi)3000元，后期應(yīng)付案件標(biāo)的1.5%。此費(fèi)用既有合同約定，又有最高人民法院的判決支持，應(yīng)由各被告承擔(dān)。 庭后原告華融資產(chǎn)管理公司提交《委托代理協(xié)議書(shū)》、《中國(guó)銀監(jiān)會(huì)云南監(jiān)管局關(guān)于云南昭通昭陽(yáng)農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司開(kāi)業(yè)的批復(fù)》各一份。證明云南昭通昭陽(yáng)農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司由云南昭通昭陽(yáng)農(nóng)村合作銀行更名而來(lái)。 被告宏瑞祥公司針對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為，第一組證據(jù)，合法性、真實(shí)性及關(guān)聯(lián)性認(rèn)可，但證明目的不認(rèn)可，雖然原告具有收購(gòu)、處置不良資產(chǎn)的資格，但因涉案?jìng)鶛?quán)人為農(nóng)村合作銀行，農(nóng)村商業(yè)銀行及太平洋證據(jù)公司無(wú)權(quán)轉(zhuǎn)讓涉案?jìng)鶛?quán)，原告受讓涉案?jìng)鶛?quán)無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，其不是本案適格的原告。第二組證據(jù)，三性予以認(rèn)可。第三組證據(jù)，真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)可，但證明目的不認(rèn)可，該筆貸款的實(shí)際使用人為得云公司，且農(nóng)村合作銀行是扣除180萬(wàn)元的貸款保證金后，才將剩余的1620萬(wàn)元轉(zhuǎn)至得云公司的，實(shí)際的借款本金為1620萬(wàn)元。同時(shí)，每日3‰的違約金的規(guī)定是農(nóng)村合作銀行不履行約定義務(wù)所需要承擔(dān)的責(zé)任，并非是約束被告的。第四組證據(jù)，對(duì)其中2013年委保字第1046號(hào)《最高額保證合同》、《保證擔(dān)保承諾書(shū)》，雖然該筆借款是由世銀擔(dān)保公司擔(dān)保，但因被告不是保證合同的當(dāng)事人，也不是承諾人，且該合同簽署日期是空白，被告無(wú)法核實(shí)該合同及承諾書(shū)的合法性和真實(shí)性。同時(shí)，《保證擔(dān)保承諾書(shū)》承諾按照融保字第20121225001號(hào)《融資性擔(dān)保業(yè)務(wù)合作協(xié)議》以及《擔(dān)保合同》約定的條款代為履行還款責(zé)任，但該筆借款是2013年12月11日才發(fā)生的，而承諾的按照2012年的合作協(xié)議代為履行還款責(zé)任，顯然擔(dān)保的并非涉案的債權(quán)。此外，涉案?jìng)鶛?quán)已經(jīng)過(guò)了保證期。對(duì)2018年借保字第0930號(hào)《保證合同》、《保證擔(dān)保承諾書(shū)》，因被告不是合同的當(dāng)事人和承諾人，真實(shí)性無(wú)法核實(shí)，但合同第四條第一款約定保證期間為：自主合同項(xiàng)下借款期限屆滿之日起兩年，很顯然，本案已經(jīng)過(guò)了保證期，保證人依法不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。第五組證據(jù)，對(duì)《不良資產(chǎn)（債權(quán)）批量轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，因涉案?jìng)鶛?quán)人為農(nóng)村合作銀行，農(nóng)村商業(yè)銀行無(wú)權(quán)轉(zhuǎn)讓涉案?jìng)鶛?quán)，而簽署《不良資產(chǎn)（債權(quán)）批量轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的雙方為原告和農(nóng)村商業(yè)銀行，故該協(xié)議合法性不予認(rèn)可。同時(shí)，該協(xié)議是不良資產(chǎn)的整體轉(zhuǎn)讓，是否包含涉案?jìng)鶛?quán)，涉案?jìng)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款、價(jià)款是否已支付，該協(xié)議的真實(shí)性無(wú)法核實(shí)。對(duì)債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知及債務(wù)催收公告，公告形式上的合法性和真實(shí)性予以認(rèn)可，但因涉案?jìng)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓人無(wú)權(quán)轉(zhuǎn)讓，故債權(quán)轉(zhuǎn)讓的合法性不認(rèn)可。當(dāng)庭提交的第一組證據(jù)，《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，合法性、真實(shí)性不認(rèn)可，借款合同無(wú)太平洋證券公司簽章確認(rèn)，對(duì)其不發(fā)生約束力，且本案涉案貸款的實(shí)際出借人為農(nóng)村合作銀行，并非太平洋證券公司，且該份證據(jù)與原告提交的《不良資產(chǎn)（債權(quán)）批量轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的轉(zhuǎn)讓主體相互矛盾。第二組證據(jù)，不能達(dá)到原告的證明目的。１、《委托代理協(xié)議》，形式上的合法性認(rèn)可，因被告并非合同當(dāng)事人，真實(shí)性無(wú)法核實(shí)，同時(shí)合同并未約定本案涉案的代理費(fèi)；２、律師費(fèi)支付憑證和發(fā)票，因?yàn)樵嫣峤坏氖菑?fù)印件，真實(shí)性無(wú)法核實(shí)，同時(shí)也不能證明原告為本案支付3000元的代理費(fèi)，且涉案的代理費(fèi)并未實(shí)際產(chǎn)生；３、（2018）最高法民終字25號(hào)民事判決書(shū)，合法性、真實(shí)性認(rèn)可，關(guān)聯(lián)性和證明目的不認(rèn)可。對(duì)《委托代理協(xié)議書(shū)》的三性不認(rèn)可，沒(méi)有簽訂日期，該份證據(jù)是合同當(dāng)事人并非原告；對(duì)《中國(guó)銀監(jiān)會(huì)云南監(jiān)管局關(guān)于云南昭通昭陽(yáng)農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司開(kāi)業(yè)的批復(fù)》的真實(shí)性、合法性認(rèn)可，但該批復(fù)是針對(duì)農(nóng)村商業(yè)銀行開(kāi)業(yè)的批復(fù)，并不能證明農(nóng)村商業(yè)銀行系農(nóng)村合作銀業(yè)改制而來(lái)，關(guān)聯(lián)性及證明目的不予認(rèn)可。 被告董正海質(zhì)證認(rèn)為，保證承諾書(shū)是其本人所簽，但過(guò)了保證期限。其他所有證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)同宏瑞祥公司的質(zhì)證意見(jiàn)一致。 被告宏瑞祥公司針對(duì)本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)，出示如下證據(jù)： 第一組：1、被告營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件；2、法定代表人身份證明書(shū)；3、法定代表人身份證復(fù)印件； 證明：被告的民事訴訟主體資格。 第二組：4、支付至世銀擔(dān)保公司遲煥嬌款項(xiàng)明細(xì)；5、資金占用結(jié)算確認(rèn)函、對(duì)賬函；6、銀行回單及銀行流水。 證明：1、涉案貸款實(shí)際使用人為昭通市得云建材有限公司的事實(shí)；2、被告世銀擔(dān)保公司以被告宏瑞祥公司、案外人昭通市天人商貿(mào)有限公司的名義，向被告董正海發(fā)《貸款本金及資金占用結(jié)算確認(rèn)函》，對(duì)每月應(yīng)付的資金占用費(fèi)（實(shí)為貸款利息）予以確認(rèn)，并要求被告董正海按照要求支付至指定賬戶的事實(shí)；3、至2014年2月19日至2016年2月4日，被告已累計(jì)向世銀擔(dān)保公司指定賬戶支付涉案借款本息3684048.21元的事實(shí)。 第三組：7、貸款收息憑證及貸款回收憑證； 證明：1、世銀擔(dān)保公司已將宏瑞商貿(mào)公司轉(zhuǎn)入的部分本息償還至銀行的事實(shí)；2、截至2014年10月24日，世銀擔(dān)保公司累計(jì)償還利息1023513.75元，本金500000元的事實(shí)。 原告華融資產(chǎn)管理公司針對(duì)宏瑞祥公司提交的證據(jù)，質(zhì)證認(rèn)為，第一組證據(jù)，三性均無(wú)異議，證明目的認(rèn)可。第二組證據(jù)，三性均不認(rèn)可，證明目的不認(rèn)可，均系被告單方制作，無(wú)法證明資金實(shí)際使用人是德云公司，系遲煥嬌與被告的其他交易，與本案無(wú)關(guān)，且每個(gè)確認(rèn)函中寫(xiě)的均是采購(gòu)水泥的款項(xiàng)。第三組證據(jù)，三性均認(rèn)可，證明目的不認(rèn)可，該證據(jù)反而證明了被告宏瑞祥公司償還相應(yīng)本金利息的情況，同時(shí)在編號(hào)為99668513的貸款回收憑證中注明了結(jié)欠本金為1750萬(wàn)元，與原告的訴求是一致的。 被告董正海針對(duì)宏瑞祥公司提交的證據(jù)，質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)宏瑞祥公司提交的三組證據(jù)三性均無(wú)異議。 被告董正海針對(duì)本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)未提交證據(jù)。 被告世銀擔(dān)保公司對(duì)原告、被告宏瑞祥公司出示的證據(jù)均沒(méi)有發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)，針對(duì)本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)亦未提交證據(jù)。 本院認(rèn)為，原告華融資產(chǎn)管理公司提交的第一組證據(jù)、第三組證據(jù)，被告宏瑞祥公司、董正海對(duì)三性均無(wú)異議，但對(duì)證明目的不認(rèn)可，認(rèn)為華融資產(chǎn)管理公司不是本案適格的原告，貸款實(shí)際使用人是昭通得云建材有限責(zé)任公司，銀行實(shí)際支付貸款金額為1620萬(wàn)元；第五組證據(jù)，被告宏瑞祥公司、董正海認(rèn)為轉(zhuǎn)讓協(xié)議的真實(shí)性無(wú)法核實(shí)，合法性不予認(rèn)可，對(duì)催收公告形式上的合法性和真實(shí)性予以認(rèn)可，但對(duì)案涉?zhèn)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓給原告的合法性不予認(rèn)可；對(duì)補(bǔ)充提交的第一組證據(jù)，被告宏瑞祥公司、董正海對(duì)合法性和真實(shí)性不予認(rèn)可，認(rèn)為借款合同無(wú)太平洋證券公司的簽章確認(rèn)，實(shí)際出借人為農(nóng)村合作銀行；庭后提交的兩份證據(jù)，被告宏瑞祥公司、董正海對(duì)《委托代理協(xié)議書(shū)》的三性均不認(rèn)可，認(rèn)為沒(méi)有簽訂日期，合同當(dāng)事人并非原告，對(duì)《中國(guó)銀監(jiān)會(huì)云南監(jiān)管局文件》的真實(shí)性、合法性認(rèn)可，對(duì)關(guān)聯(lián)性及證明目的不予認(rèn)可，認(rèn)為該批復(fù)是針對(duì)農(nóng)村商業(yè)銀行開(kāi)業(yè)的批復(fù)，并不能證明農(nóng)村商業(yè)銀行系農(nóng)村合作銀業(yè)改制而來(lái)；本院認(rèn)為，原告提交的第一組證據(jù)、第三組證據(jù)、第五組證據(jù)、補(bǔ)充提交的第一組證據(jù)、庭后提交的兩份證據(jù)，該幾組證據(jù)能相互印證，證明太平洋公司委托農(nóng)村合作銀行向被告宏瑞祥公司發(fā)放貸款1800萬(wàn)元，且農(nóng)村合作銀行按約定向被告宏瑞祥公司發(fā)放貸款1800萬(wàn)元，后太平洋公司將案涉貸款債權(quán)轉(zhuǎn)讓給農(nóng)村合作銀行，農(nóng)村合作銀行2016年經(jīng)銀監(jiān)會(huì)批復(fù)更名為農(nóng)村商業(yè)銀行，農(nóng)村商業(yè)銀行2018年又將案涉貸款債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告華融資產(chǎn)管理公司，并且雙方聯(lián)合發(fā)布債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知及債務(wù)催收公告。故該幾組證據(jù)能達(dá)到原告的證明目的，本院予以采信。第二組證據(jù)，被告宏瑞祥公司、董正海對(duì)三性均無(wú)異議，能證明被告的主體資格，本院予以采信。第四組證據(jù)，被告董正海對(duì)涉及本人的保證承諾書(shū)認(rèn)可是本人所簽，但董正海與被告宏瑞祥公司均認(rèn)為保證已經(jīng)過(guò)了保證期限，不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。本院認(rèn)為，雖然涉及另一合同當(dāng)事人的部分，該合同當(dāng)事人未出庭發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)，但涉及董正海的部分，董正海認(rèn)可合同屬自己所簽，結(jié)合合同內(nèi)容，該組證據(jù)能證明被告世銀擔(dān)保公司、董正海為案涉貸款提供連帶責(zé)任保證的基本事實(shí)，本院予以采信。補(bǔ)充提交的第二組證據(jù)，被告宏瑞祥公司、董正海對(duì)其中部分證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可，對(duì)部分不予認(rèn)可，經(jīng)審查，雙方在借款合同中未對(duì)原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)的相關(guān)費(fèi)用由被告宏瑞祥公司承擔(dān)作出約定，故該證據(jù)不能達(dá)到原告的證明目的，本院不予采信。被告宏瑞祥公司提交的第一組證據(jù)，原告華融資產(chǎn)管理公司對(duì)三性無(wú)異議，能證明被告的主體資格，本院予以采信。第二組證據(jù)，原告華融資產(chǎn)管理公司對(duì)三性均不認(rèn)可，經(jīng)審查，該組證據(jù)中，部分屬于被告宏瑞祥公司單方制作，部分屬于案外人得云公司單方制作，而銀行回單，均是董正海與案外人的經(jīng)濟(jì)往來(lái)，本院認(rèn)為，從證據(jù)內(nèi)容來(lái)看，該組證據(jù)與案涉借款沒(méi)有直接的關(guān)聯(lián)性，不能達(dá)到被告宏瑞祥公司的證明目的，本院不予采信。對(duì)三組證據(jù)，能與原告的訴訟請(qǐng)求相吻合，證明被告宏瑞祥公司償還借款本金50萬(wàn)元及部分利息的事實(shí)，本院予以采信。 根據(jù)雙方舉證和質(zhì)證，本院確認(rèn)如下法律事實(shí)：2013年12月11日，太平洋證券股份有限公司作為委托人、農(nóng)村商業(yè)銀行作為受托人、宏瑞祥公司作為借款人簽訂《云南省農(nóng)村信用社農(nóng)村合作銀行委托貸款借款合同》（合同編號(hào)：2013年委貸字第1046號(hào)），合同約定：合同項(xiàng)下的借款用途為經(jīng)營(yíng)流動(dòng)資金，借款金額為1800萬(wàn)元（大寫(xiě)：壹仟捌佰萬(wàn)元整）。借款的年利率為11.07%，按季結(jié)息，結(jié)息日為每季末月的20日，借款期限自2013年12月11日起至2016年12月11日止。合同12.2條約定“借款人不按期歸還貸款本息，受托人有權(quán)按委托人書(shū)面通知在本合同貸款利率基礎(chǔ)上，根據(jù)違約金額和違約期限，按每日3‰計(jì)收罰息?！焙贤?2.3條約定“受托人未按約定期限和金額將貸款放出，委托人有權(quán)按照違約金額和違約期限，每日向受托人收取3‰的違約金?！蓖瑫r(shí)約定因本合同的履行發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，由受托人所在地的人民法院管轄。被告世銀擔(dān)保公司對(duì)該筆貸款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，并與農(nóng)村商業(yè)銀行簽訂了《最高額保證合同》，保證合同約定，擔(dān)保公司所擔(dān)保的主債權(quán)為自2013年12月11日至2016年12月11日期間（包括該期間的起始日和屆滿日），在人民幣1800萬(wàn)元的最高余額內(nèi)，農(nóng)村商業(yè)銀行依據(jù)與宏瑞祥公司簽訂的借款合同而享有的對(duì)債務(wù)人的債權(quán)；擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)本金、利息、逾期利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、貸款人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)和相關(guān)從權(quán)利而發(fā)生的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、保全費(fèi)、公告費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、鑒定費(fèi)、拍賣(mài)費(fèi)、差旅費(fèi)、通訊費(fèi)、律師代理費(fèi)、公證費(fèi)等）以及其他應(yīng)付的費(fèi)用；保證期間為自主合同項(xiàng)下的借款期限屆滿之日起兩年，農(nóng)村商業(yè)銀行根據(jù)主合同之約定宣布貸款提前到期的，則保證期間為借款提前到期之日起兩年。合同簽訂后，農(nóng)村商業(yè)銀行按照合同約定向被告宏瑞祥公司發(fā)放了貸款1800萬(wàn)元。被告宏瑞祥公司在2014年10月24日償還借款本金50萬(wàn)元。 2018年9月30日，被告董正海對(duì)該筆貸款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，并與農(nóng)村商業(yè)銀行簽訂了《保證合同》，合同約定，董正海所擔(dān)保的主債權(quán)為農(nóng)村商業(yè)銀行依據(jù)與宏瑞祥公司簽訂的2013年委貸字第1046號(hào)而享有的對(duì)債務(wù)人的債權(quán)；擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)本金、利息、逾期利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、貸款人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)和相關(guān)從權(quán)利而發(fā)生的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、保全費(fèi)、公告費(fèi)、鑒定費(fèi)、拍賣(mài)費(fèi)、差旅費(fèi)、通訊費(fèi)、律師代理費(fèi)等）以及其他應(yīng)付的費(fèi)用（法律、法律另有規(guī)定或雙方另有約定的除外）；保證期間為自主合同項(xiàng)下的借款期限屆滿之日起兩年，農(nóng)村商業(yè)銀行根據(jù)主合同之約定宣布貸款提前到期的，則保證期間為借款提前到期之日起兩年。 2018年6月1日，太平洋證券股份有限公司與農(nóng)村商業(yè)銀行簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》約定：太平洋證券股份有限公司將2013年委貸字第1046號(hào)合同中對(duì)宏瑞祥公司的全部債權(quán)無(wú)償轉(zhuǎn)讓給農(nóng)村商業(yè)銀行，總債權(quán)金額人民幣22679453.13元，其中本金1750萬(wàn)元，利息5179453.13元，利息計(jì)算截止至2018年3月21日，2018年3月21日以后產(chǎn)生的利息收益也一并轉(zhuǎn)讓給農(nóng)村商業(yè)銀行。農(nóng)村商業(yè)銀行同意無(wú)償受讓。 2018年12月，農(nóng)村商業(yè)銀行將其對(duì)被告宏瑞祥公司享受的債權(quán)及從權(quán)利轉(zhuǎn)讓給華融資產(chǎn)管理公司，雙方簽訂了《不良資產(chǎn)（債權(quán)）批量轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，并于同年12月22日雙方聯(lián)合在《云南經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》上刊登了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知暨債務(wù)催收聯(lián)合公告》。 云南昭通昭陽(yáng)農(nóng)村合作銀行已更名為云南昭通昭陽(yáng)農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司

一、由被告昭通市宏瑞吉祥商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起30日內(nèi)償還原告中國(guó)華融資產(chǎn)管理股份有限公司云南省分公司借款本金1750萬(wàn)元，以及計(jì)算至2019年3月20日止的利息8044968.76元，合計(jì)25544968.76元； 二、由被告昭通市宏瑞吉祥商貿(mào)有限公司向原告中國(guó)華融資產(chǎn)管理股份有限公司云南省分公司支付自2019年3月21日起至實(shí)際清償完畢之日止，以借款本金1750萬(wàn)元為基數(shù)，按年利率11.07%計(jì)算的利息； 三、駁回原告中國(guó)華融資產(chǎn)管理股份有限公司云南省分公司的其他訴訟請(qǐng)求。 訴訟費(fèi)170862元由被告昭通市宏瑞吉祥商貿(mào)有限公司承擔(dān)。 如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 如不服本判決，應(yīng)在收到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于云南省高級(jí)人民法院。 雙方當(dāng)事人均服判的，本判決即發(fā)生法律效力。若負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人不自動(dòng)履行本判決，享有權(quán)利的當(dāng)事人可在本判決規(guī)定履行期限屆滿后法律規(guī)定的期間內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年

審判長(zhǎng)楊穩(wěn)香 審判員肖榮蓉 人民陪審員呂青 二〇二〇年二月四日 書(shū)記員霍晨宇

2021-09-23