国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

上訴人湛江泉通物流有限公司（以下簡稱泉通公司）因與被上訴人杭州山閣貿(mào)易有限公司（以下簡稱山閣公司）、葉婷水路貨物運(yùn)輸合同糾紛一案，不服廣東省湛江經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院（2020）粵0891民初533號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年3月17日立案后，依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理。上訴人泉通公司的委托訴訟代理人陳梧桐、徐?；?，被上訴人葉婷的委托訴訟代理人劉陽到庭參加訴訟。被上訴人山閣公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

泉通公司上訴請求：1、撤銷原判，改判支持泉通公司在一審時的訴訟請求；2、一、二審案件受理費(fèi)由山閣公司、葉婷承擔(dān)。事實(shí)與理由：2019年1月9日，泉通公司簽收了10萬元的拒付追索通知，該票據(jù)已退回給山閣公司。2019年1月18日，山閣公司因同一票據(jù)向杭州富陽科海隆紙品有限公司發(fā)出拒付追索通知申請。很明顯，該票據(jù)是退回給山閣公司后，山閣公司再背書給杭州富陽科海隆紙品有限公司。既然該票據(jù)已退回給山閣公司，那么，山閣公司尚欠泉通公司10萬元運(yùn)費(fèi)未支付是事實(shí)。綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，判決結(jié)果錯誤。懇請二審在查清案件事實(shí)的基礎(chǔ)上，支持泉通公司的上訴請求。 被上訴人山閣公司在二審期間沒有到庭參加訴訟，也沒有提交書面的答辯意見。 被上訴人葉婷辯稱：1、上訴狀第二頁落款處只有泉通公司蓋章，沒有法定代表人的簽名，不符合法律法規(guī)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)視為泉通公司沒有提起上訴。2、一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，程序合法，適用法律正確，請求二審法院依法予以維持，駁回泉通公司的上訴請求。 泉通公司向一審法院起訴請求判令：1.山閣公司向泉通公司支付運(yùn)費(fèi)10萬元及逾期利息6000元（按年利率6%從2019年1月1日暫計(jì)至2019年12月31日，2019年12月31日后以上述利率計(jì)至運(yùn)費(fèi)付清之日止）；2.葉婷對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3.山閣公司、葉婷承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。 一審法院認(rèn)定事實(shí)：泉通公司（作為乙方）與山閣公司（作為甲方）簽訂兩份《貨物運(yùn)輸合同》，合同編號分別為2017ＺＪＱＴ0018、2018ＺＪＱＴ0018，合同內(nèi)容基本一致，均約定：甲方同意將其存放在外協(xié)工廠的貨物委托乙方代理安排運(yùn)輸；乙方需提供給甲方外協(xié)工廠規(guī)定格式的，由甲方工廠（代工廠或倉庫）填寫貨物名稱、實(shí)裝件數(shù)、裝箱單位、箱號、封號及收貨單位，收貨人及聯(lián)系方式等并加蓋公章以書面形式傳真至乙方；甲方在貨物出運(yùn)三天之前以書面形式向甲方外協(xié)工廠通報(bào)貨物托運(yùn)計(jì)劃，由甲方工廠（代工廠或倉庫）電話或傳真方式通知乙方。乙方應(yīng)提供《貨物托運(yùn)單》和《集裝箱貨物裝箱單》給甲方外協(xié)工廠，由其填寫內(nèi)容，簽名蓋章后傳真給乙方，乙方要做好貨物出運(yùn)準(zhǔn)備工作；甲方（甲方外協(xié)工廠或倉庫）負(fù)責(zé)貨物裝箱、計(jì)數(shù)及施封，并如實(shí)填寫《集裝箱貨物裝箱單》，甲乙雙方以鉛封完好作為貨方和承運(yùn)方交接唯一憑證；乙方接受甲方的《貨物托運(yùn)單》后，應(yīng)立即按照甲方的要求安排訂艙等，并通知甲方已安排的派車計(jì)劃，以便甲方準(zhǔn)備貨物裝箱等事宜；乙方根據(jù)甲方的《貨物托運(yùn)單》及《集裝箱貨物裝箱單》交承運(yùn)人制作有關(guān)運(yùn)輸單證；貨物裝船后，乙方可為甲方代辦運(yùn)單及相關(guān)單證并把運(yùn)單及有關(guān)單證郵寄或傳真給甲方；費(fèi)用結(jié)算1.費(fèi)用結(jié)算方式：銀行轉(zhuǎn)賬（√）對公戶（√），甲乙雙方約定的付款方式在收到乙方相應(yīng)的（貨物運(yùn)輸業(yè)增值稅專用發(fā)票）要（√）借款方式：票結(jié)（√）；甲方和乙方應(yīng)以書面形式告知對方開戶銀行，賬戶名稱、賬號等相關(guān)信息，如有變更，變更一方應(yīng)在合同規(guī)定的相關(guān)付款期限前二十天內(nèi)以書面形式通知對方，如未按時通知或通知有誤而影響結(jié)算，責(zé)任由變更方承擔(dān)；費(fèi)用總額以雙方約定為準(zhǔn)，相關(guān)費(fèi)用如由于變動（提價或降價）乙方應(yīng)及時以書面形式通知甲方，否則按事先約定價格結(jié)算；結(jié)算采取先結(jié)款后開票的原則；本合同所提及的《貨物托運(yùn)單》為本合同的補(bǔ)充文件；等等。 2018年1月16日，山閣公司將一張金額為10萬元的電子商業(yè)承兌匯票背書給泉通公司，該匯票的出票人為哈爾濱第一市政工程公司深圳分公司，承兌人開戶行為平安銀行深圳分行營業(yè)部，出票日為2018年1月8日、到期日為2019年1月1日。2018年12月30日、2019年1月7日，泉通公司兩次持該匯票申請?zhí)崾靖犊罹饩芨叮芨独碛删鶠樯虡I(yè)承兌匯票承兌人賬戶余額不足。2019年1月9日，泉通公司發(fā)起追索，現(xiàn)票據(jù)狀態(tài)顯示為拒付追索同意清償已簽收。 庭審中，泉通公司陳述其主張的10萬元是履行2017年的運(yùn)輸合同而產(chǎn)生的2017年8月、9月的運(yùn)費(fèi)，由于公司管理不規(guī)范，所以很多單據(jù)并沒有保留；泉通公司還主張運(yùn)費(fèi)是泉通公司與山閣公司李栩全進(jìn)行口頭結(jié)算，從來沒有書面結(jié)算。而山閣公司庭審中陳述山閣公司將匯票背書給泉通公司是為了支付運(yùn)費(fèi)，但是泉通公司、山閣公司之間的運(yùn)費(fèi)數(shù)額并沒有進(jìn)行結(jié)算，涉案的合同是補(bǔ)簽的，并不是完全按合同來操作。 2018年5月14日、5月15日，山閣公司分別轉(zhuǎn)賬10萬元、3637元至泉通公司的賬戶。庭審中，泉通公司主張前述兩筆費(fèi)用是其他運(yùn)費(fèi)，并非涉案的運(yùn)費(fèi)；山閣公司則抗辯已經(jīng)完全支付完運(yùn)費(fèi)，泉通公司所提供的承兌匯票是在2018年1月16日由山閣公司背書而來，而山閣公司已于2018年5月14日將相關(guān)的10萬元運(yùn)費(fèi)支付完畢。關(guān)于3637元，泉通公司主張是運(yùn)費(fèi)，山閣公司表示不清楚是何費(fèi)用。 庭后，經(jīng)詢問，泉通公司主張其是依據(jù)《貨物運(yùn)輸合同》主張貨款，并非依據(jù)票據(jù)被拒付而主張票據(jù)權(quán)利。 一審法院認(rèn)為，關(guān)于本案的案由，泉通公司訴求的10萬元，涉及兩種法律關(guān)系可主張的權(quán)利，一為合同權(quán)利，一為票據(jù)權(quán)利。經(jīng)向泉通公司釋明，泉通公司堅(jiān)持依據(jù)《貨物運(yùn)輸合同》主張運(yùn)費(fèi)，故一審法院以水路貨物運(yùn)輸合同糾紛為本案案由進(jìn)行審理本案。涉案的《貨物運(yùn)輸合同》是雙方的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，依法成立且有效，各方應(yīng)按約定全面履行各自的義務(wù)。本案合同的履行情況，綜合全案證據(jù)來看，泉通公司主張涉案的10萬元運(yùn)費(fèi)是履行雙方于2017年簽訂的《貨物運(yùn)輸合同》而產(chǎn)生，是2017年8月、9月的運(yùn)費(fèi)；山閣公司對此不予認(rèn)可，抗辯稱雙方合同并未實(shí)際履行且山閣公司并未拖欠運(yùn)費(fèi)。一審法院認(rèn)為，泉通公司舉證證明雙方簽訂合同，存在運(yùn)輸合同關(guān)系，雙方存在多份合同及多次支付的情況，但從涉案的合同約定來看，合同的履行會產(chǎn)生相應(yīng)的托運(yùn)單等單據(jù)，而泉通公司對其主張的山閣公司欠付的10萬元運(yùn)費(fèi)具體是何時產(chǎn)生及對應(yīng)的履行依據(jù)如托運(yùn)單等，并未能充分舉證；泉通公司也未舉證證明兩份合同的具體履行情況及雙方的結(jié)算情況；更未能舉證證明涉案的匯票背書是否因2017年8月、9月拖欠運(yùn)費(fèi)而發(fā)生的支付運(yùn)費(fèi)行為。故泉通公司應(yīng)承擔(dān)舉證不利的后果，對其依據(jù)《貨物運(yùn)輸合同》而主張運(yùn)費(fèi)10萬元的訴求，一審法院不予支持。至于涉案匯票被拒付，泉通公司可依據(jù)票據(jù)追索權(quán)向山閣公司另行主張，一審法院在本案不作處理。 綜上，依照《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條規(guī)定，判決：駁回湛江泉通物流有限公司的訴訟請求。案件受理費(fèi)2420元，由湛江泉通物流有限公司負(fù)擔(dān)。 本院二審期間，上訴人泉通公司提交如下證據(jù)：票據(jù)信息，用以證明2019年1月18日，杭州富陽科海隆紙品有限公司因同一票據(jù)向山閣公司發(fā)出拒付追索通知申請。該票據(jù)是退回給山閣公司后，山閣公司再背書給杭州富陽科海隆紙品有限公司。被上訴人山閣公司、葉婷均沒有提交新證據(jù)。被上訴人葉婷認(rèn)為上述證據(jù)沒有原件，對該份證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。葉婷核實(shí)過涉案的電子承兌匯票背書轉(zhuǎn)讓給下一家之后，下家是不能退回給上家的。即本案的電子承兌匯票在已經(jīng)轉(zhuǎn)給泉通公司后，泉通公司是不能把涉案票據(jù)退回給山閣公司的，山閣公司也沒有收到過泉通公司退回來的電子承兌匯票。本院經(jīng)對上訴人泉通公司提交的證據(jù)進(jìn)行審查后認(rèn)為，其提交的證據(jù)不屬于新證據(jù)，且對本案的事實(shí)認(rèn)定及處理結(jié)果沒有重要影響，本院不予采納。另，上訴人泉通公司在本院二審期間提交了調(diào)取證據(jù)申請書，申請調(diào)查涉案票據(jù)2019年1月9日之后的流水記錄，本院經(jīng)審查后認(rèn)為上述證據(jù)對本案事實(shí)認(rèn)定及處理結(jié)果沒有重要影響，本院不予準(zhǔn)許。 本院二審除確認(rèn)原審查明的事實(shí)外，另查明：1.2019年8月13日，在泉通公司財(cái)務(wù)人員與山閣公司的監(jiān)事李栩全通話錄音中，山閣公司的監(jiān)事沒有對泉通公司財(cái)務(wù)人員提出涉案背書票據(jù)金額10萬元系應(yīng)支付給泉通公司的2017年的運(yùn)費(fèi)提出異議，并確認(rèn)雙方經(jīng)過對賬確認(rèn)的該金額。2.2019年1月9日，泉通公司向山閣公司發(fā)出拒付追索通知簽收，山閣公司于同日進(jìn)行了簽收，交易狀態(tài)為：拒付追索通知簽收處理成功。山閣公司同意清償涉案票據(jù)，清償日期為2019年1月17日。票據(jù)狀態(tài)為：拒付追索同意清償已簽收。3、山閣公司是自然人獨(dú)資的有限責(zé)任公司，股東為葉婷

一、撤銷廣東省湛江經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院（2020）粵0891民初533號民事判決； 二、限杭州山閣貿(mào)易有限公司于本判決發(fā)生法律效力十五日內(nèi)向湛江泉通物流有限公司支付10萬元及相應(yīng)的利息（以10萬元為基數(shù)，從2019年1月17日起至2019年8月19日止的利息按照中國人民銀行同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算；以10萬元為基數(shù)，從2019年8月20日起至實(shí)際履行完畢之日止的利息按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價利率計(jì)算）； 三、葉婷對上述判決第二項(xiàng)所確定的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任； 四、駁回湛江泉通物流有限公司的其他訴訟請求。 如果未按照本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 一審案件受理費(fèi)2420元，二審案件受理費(fèi)2420元，均由杭州山閣貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)（湛江泉通物流有限公司已繳交二審案件受理費(fèi)2420元）。 本判決為終審判決

審判長劉芳 審判員梁子軒 審判員王瑾 二〇二一年六月十五日 法官助理王翠茵 書記員馮伊帆

2021-09-18