江蘇聯(lián)合電力機械制造有限公司與北京國電龍高科環(huán)境工程技術(shù)有限公司買賣合同糾紛一審民事判決書
案號:(2019)京0108民初51664號
判決日期:2021-09-18
法院:北京市海淀區(qū)人民法院
當事人信息
原告(反訴被告)江蘇聯(lián)合電力機械制造有限公司(以下簡稱江蘇聯(lián)合電力公司)與被告(反訴原告)北京國電龍高科環(huán)境工程技術(shù)有限公司(以下簡稱國電龍高科公司)買賣合同糾紛一案,本院立案受理后,依法適用普通程序,公開開庭進行了審理。原告(反訴被告)江蘇聯(lián)合電力公司之委托訴訟代理人陳壽永、郭龍盛,被告(反訴原告)國電龍高科公司之委托訴訟代理人宋崇楊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
江蘇聯(lián)合電力公司向本院提出訴訟請求:1、判令國電龍高科公司向我公司支付貨款388550.4元及利息(以388550.4元為基數(shù),自起訴之日即2019年7月1日起至2019年8月19日按照中國人民銀行同期同類貸款利率計算,自2019年8月20日起至實際付清之日止按照同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算);2、本案訴訟費用國電龍高科公司承擔。事實與理由:我公司為從事電廠主要輔機用設(shè)備及備品備件、電纜匯橋橋架、母線開關(guān)柜、風(fēng)門等制造、加工、安裝、銷售的營利性法人,國電龍高科公司為從事工程專業(yè)承包、施工總承包等項目的營利性法人,我公司與國電龍高科公司分別于2014年3月27日、2014年4月11日各簽訂了一份產(chǎn)品買賣合同,約定由國電龍高科公司購買我公司的產(chǎn)品,合同簽訂后我公司依約履行供貨義務(wù),但國電龍高科公司未按時支付履行付款義務(wù)已經(jīng)構(gòu)成違約,故我公司訴至法院,望判如所請。
國電龍高科公司向本院提出反訴請求:1、判令江蘇聯(lián)合電力公司向我公司支付違約金635680.64元;2、訴訟費用由江蘇聯(lián)合電力公司承擔。事實與理由:我公司與江蘇聯(lián)合電力公司分別于2014年3月27日、2014年4月11日各簽訂了一份產(chǎn)品買賣合同,約定供貨時間分別為2014年4月20日前和2014年5月20日前將標的物送達到我公司指定的現(xiàn)場,但江蘇聯(lián)合電力公司事實上卻是2014年8月26日和2014年9月9日方供貨至現(xiàn)場,延遲交付長達4個月之久,對我公司造成經(jīng)濟損失,故我公司主張該公司的延遲交貨違約責(zé)任。針對江蘇聯(lián)合電力公司的起訴,我公司答辯意見為不同意該公司的訴訟請求,雙方簽訂兩份合同,簽訂日期和付款日期均不一致,雙方?jīng)]有對兩份合同統(tǒng)一結(jié)算,兩份合同應(yīng)分為兩案審理。江蘇聯(lián)合電力公司主張的貨款已經(jīng)超過訴訟時效期間。
江蘇聯(lián)合電力公司對國電龍高科公司的反訴辯稱,雙方簽訂了兩份合同,建立了買賣合同關(guān)系是屬實的,在合同中已經(jīng)約定了國電龍高科公司應(yīng)當支付發(fā)貨款,并且明確了付款時間,但國電龍高科公司遲遲沒有支付30%的發(fā)貨款,導(dǎo)致我公司無法及時發(fā)貨,即便按照國電龍高科公司的要求發(fā)貨,國電龍高科公司的場地也沒有辦法接收貨物并安裝我公司提供的產(chǎn)品。國電龍高科公司于2014年6月25日才支付兩份買賣合同的發(fā)貨款,延遲支付發(fā)貨款才導(dǎo)致我公司按照國電龍高科公司的要求于2014年8、9月份送貨到場,并不存在違約的情形。我公司送貨到現(xiàn)場,國電龍高科公司安裝的進度延遲,我公司供貨的產(chǎn)品至2014年底安裝到設(shè)備上,所以國電龍高科公司沒有必要要求我公司提前供貨,我公司也沒有給國電龍高科公司造成任何損失,且該公司主張的違約金要求過高,沒有事實和法律依據(jù),應(yīng)當駁回該公司的反訴請求。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù),本院予以確認并在卷佐證:
2014年3月27日江蘇聯(lián)合電力公司(出賣人)與國電龍高科公司(買受人)簽訂《產(chǎn)品買賣合同》(合同編號:XXXXXXXXXX),約定國電龍高科公司采購送粉管道可調(diào)縮孔和磨煤機管道氣動快關(guān)閥,金額共計277536元。2014年4月20日前貨到陜西省西安市灞橋區(qū)電廠東路大唐灞橋熱電廠#12爐現(xiàn)場,聯(lián)系人王英杰。付款方式為電匯或承兌匯票,自合同生效之日起,買受人支付合同款的30%作為發(fā)貨款,貨到現(xiàn)場一個月內(nèi)并且出賣人開具全額增值稅發(fā)票后付60%,設(shè)備運行無質(zhì)量問題12個月內(nèi)付10%。違約責(zé)任為買受人沒有按合同約定付款,造成的損失和責(zé)任由買受人負責(zé);出賣人到貨每遲到1天由買受人罰款1000元,遲到7天后每遲到1天罰款合同總價1%,但給買受人造成損失時,買受人有權(quán)根據(jù)情況罰款或要求賠償經(jīng)濟損失。本合同自雙方蓋章簽字起生效。
2014年4月11日江蘇聯(lián)合電力公司(出賣人)與國電龍高科公司(買受人)簽訂《產(chǎn)品買賣合同》(合同編號:XXXXXXXXXXX),除送貨時間為2014年5月20日前貨到陜西省西安市灞橋區(qū)電廠東路大唐灞橋熱電廠#11爐現(xiàn)場,其余約定與2014年3月27日簽訂的《產(chǎn)品買賣合同》相同。
2014年6月25日,國電龍高科就上述兩份合同向江蘇聯(lián)合電力公司支付貨款166521.60元。貨到現(xiàn)場的時間為2014年8月26日、9月9日,設(shè)備運行時間為2014年11月。2017年5月23日,江蘇聯(lián)合電力公司向國電龍高科公司出具555072元的增值稅專用發(fā)票。
2018年11月22日,江蘇聯(lián)合電力公司向國電龍高科公司發(fā)送催款函,就2014年簽訂的灞橋項目的剩余貨款主張權(quán)利。
雙方有爭議的事實,本院認定如下
江蘇聯(lián)合電力公司主張該公司一直向國電龍高科公司主張權(quán)利,并未超過訴訟時效,為此提交回訪單予以證明,其上載明2015年12月30日江蘇聯(lián)合電力公司至國電龍高科公司,工作內(nèi)容為國電龍高科公司查看灞橋11#、12#爐低氮改造項目到貨款。售后服務(wù)業(yè)主意見處載有:“已到訪”字樣,業(yè)主簽字處為楊陽。
國電龍高科公司主張無法核實該份證據(jù)的真實性,楊陽曾任該公司的采購部經(jīng)理,已經(jīng)于2016年或2017年離職。
另查,庭審中,江蘇聯(lián)合電力公司主張系國電龍高科公司要求其延期供貨,但并未留存證據(jù)。國電龍高科公司亦主張曾要求江蘇聯(lián)合電力公司承擔延遲供貨的違約責(zé)任,亦未留存證據(jù)
判決結(jié)果
一、北京國電龍高科環(huán)境工程技術(shù)有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)向江蘇聯(lián)合電力機械制造有限公司支付貨款388550.4元及利息(以388550.4元為基數(shù),自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中國人民銀行同期同類貸款利率計算,自2019年8月20日起至實際付清之日止按照同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算);
二、駁回北京國電龍高科環(huán)境工程技術(shù)有限公司的全部反訴請求。
如果北京國電龍高科環(huán)境工程技術(shù)有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7128元(江蘇聯(lián)合電力機械制造有限公司已預(yù)交),由北京國電龍高科環(huán)境工程技術(shù)有限公司負擔,于本判決生效之日起七日內(nèi)交納。
反訴案件受理費10156元,減半收取計5078元,由北京國電龍高科環(huán)境工程技術(shù)有限公司負擔,已交納。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于北京市第一中級人民法院
合議庭
審判長劉悠
人民陪審員靳藝紅
人民陪審員李孟超
二〇二一年三月二十三日
書記員尚應(yīng)林
判決日期
2021-09-18