天魔教父txt,皇牌龙骑txt下载

首頁> 查企業(yè)> 中國郵政速遞物流股份有限公司> 中國郵政速遞物流股份有限公司裁判文書詳情

中國郵政速遞物流股份有限公司

其他股份有限公司（非上市）

信譽(yù)良好

注冊資本：2500000萬元

法定代表人：溫少祺

聯(lián)系方式：010-68855221

注冊時(shí)間：1985-12-03

公司地址：北京市西城區(qū)金融街大街3號(hào),甲3號(hào)9層甲3-901,901-03至901-07、901-10至901-22室

簡介：

國際、國內(nèi)郵件寄遞業(yè)務(wù)；國內(nèi)快遞、國際快遞（有效期至2025年03月31日）；普通貨運(yùn)；廣告業(yè)務(wù)；國際貨運(yùn)代理；貨物倉儲(chǔ)；信息處理；代客報(bào)關(guān)；郵購、電子銷售；冷鏈服務(wù)；動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押管理服務(wù)；供應(yīng)鏈管理；載運(yùn)海關(guān)監(jiān)管貨物；家用電器、辦公用品、日用品、文體、集郵用品、塑料制品、金屬制品、紙制品的銷售；實(shí)業(yè)投資；信息技術(shù)咨詢；國際航線或者香港、澳門、臺(tái)灣地區(qū)航線的航空貨運(yùn)銷售代理業(yè)務(wù)（危險(xiǎn)品除外）；國內(nèi)航線除香港、澳門、臺(tái)灣地區(qū)航線外的航空貨運(yùn)銷售代理業(yè)務(wù)（危險(xiǎn)品除外）；出租商業(yè)用房、出租辦公用房；倉儲(chǔ)服務(wù)、裝卸服務(wù)、運(yùn)輸代理服務(wù)、大型物件運(yùn)輸（限外埠分支機(jī)構(gòu)經(jīng)營）；加工機(jī)械零部件（不含鑄造，限外埠分支機(jī)構(gòu)經(jīng)營）；工業(yè)設(shè)計(jì)服務(wù)；塑料制品、金屬制品、紙制品的生產(chǎn)（限外埠分支機(jī)構(gòu)經(jīng)營）；汽車租賃；技術(shù)咨詢；銷售食品；危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸（限廊坊市物流分公司經(jīng)營）；工程設(shè)計(jì)。（市場主體依法自主選擇經(jīng)營項(xiàng)目，開展經(jīng)營活動(dòng)；銷售食品以及依法須經(jīng)批準(zhǔn)的項(xiàng)目，經(jīng)相關(guān)部門批準(zhǔn)后依批準(zhǔn)的內(nèi)容開展經(jīng)營活動(dòng)；不得從事國家和本市產(chǎn)業(yè)政策禁止和限制類項(xiàng)目的經(jīng)營活動(dòng)。）

展開

中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司與中國郵政速遞物流股份有限公司上海市分公司等保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛二審民事裁定書

案號(hào)：（2021）滬74民終872號(hào) 判決日期：2021-09-17 法院：上海金融法院

當(dāng)事人信息

上訴人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司（以下簡稱“平安財(cái)保蘇州分公司”）為與被上訴人中國郵政速遞物流股份有限公司上海市分公司（以下簡稱“郵政上海分公司”）、中國郵政速遞物流股份有限公司青島市分公司（以下簡稱“郵政青島分公司”）、中國郵政速遞物流股份有限公司（以下簡稱“郵政公司”），原審第三人上海英立國際貨物運(yùn)輸代理有限公司（以下簡稱“英立公司”）、瑞表企業(yè)管理（上海）有限公司（以下簡稱“瑞表公司”）、瑞韻達(dá)貿(mào)易（上海）有限公司（以下簡稱“瑞韻達(dá)公司”）保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，不服上海市靜安區(qū)人民法院（2020）滬0106民初18818號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。本院于2021年6月21日立案受理后，根據(jù)《全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于授權(quán)最高人民法院在部分地區(qū)開展民事訴訟程序繁簡分流改革試點(diǎn)工作的決定》，依法適用第二審程序，由審判員獨(dú)任審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

訴訟參與人信息

暫無數(shù)據(jù)

案件基本信息

平安財(cái)保蘇州分公司上訴請求：撤銷原審裁定，指令上海市靜安區(qū)人民法院對本案進(jìn)行實(shí)體審理。事實(shí)與理由：一審法院對英立公司、瑞表公司、郵政上海分公司之間交寄事實(shí)及三者之間合同關(guān)系認(rèn)定事實(shí)不清，從快遞面單來看，瑞韻達(dá)公司作出直接向郵政寄遞的意思表示，英立公司對快遞面單信息進(jìn)行核對僅是對上述意思表示的確認(rèn)，不能據(jù)此認(rèn)定系英立公司本身的寄遞行為；一審法院雖認(rèn)可郵政上海分公司關(guān)于快遞面單具有信息載體作用的抗辯意見，但未認(rèn)定快遞面單作為信息載體對應(yīng)具體的法律意義，快遞面單系服務(wù)格式合同；一審法院將快遞面單與英立公司、郵政上海分公司之間的《特快專遞大宗用戶郵資總付書》（以下簡稱《郵資總付書》）從法律關(guān)系角度人為割裂并無事實(shí)及法律依據(jù)，作為服務(wù)格式合同的快遞面單也應(yīng)視為《郵資總付書》的組成部分或落地合同而認(rèn)可其法律效力，快遞面單上的寄件方是合同中獨(dú)立的一方，應(yīng)享有獨(dú)立的合同權(quán)利；瑞表公司與英立公司之間的《郵資總付書》已于2013年底到期，之后雙方未續(xù)簽，且英立公司此時(shí)已無快遞經(jīng)營許可證，瑞表公司與英立公司之間不能成立運(yùn)輸服務(wù)合同關(guān)系。英立公司書面述稱，表面看來，瑞表公司與郵政上海分公司并未直接建立法律關(guān)系，而是英立公司與郵政上海分公司建立法律關(guān)系，然而事實(shí)并非如此。首先，從英立公司與瑞表公司之間《郵資總付書》第2條以及第12條第2款的內(nèi)容來看，瑞表公司對貨物的實(shí)際承運(yùn)人是郵政上海分公司系明知，從貨物失竊后報(bào)案情況及相關(guān)情況說明來看，郵政上海分公司也承認(rèn)其系實(shí)際承運(yùn)人；其次，從英立公司的實(shí)際履行情況來看，英立公司僅是對瑞表公司已完成包裝貨物進(jìn)行簡單加固和再包裝，貨物由瑞表公司直接交由郵政運(yùn)輸，英立公司僅是收取相關(guān)運(yùn)費(fèi)差價(jià)；第三，郵政上海分公司于一審中同意直接向平安財(cái)保蘇州分公司直接支付相應(yīng)賠償款。綜上，本案中，英立公司僅為貨物運(yùn)輸代理人，且并非法律意義上的代理法律關(guān)系，亦非實(shí)際承運(yùn)人，不應(yīng)對貨物損失承擔(dān)賠償責(zé)任。平安財(cái)保蘇州分公司向一審法院提出訴訟請求：1．判令郵政上海分公司、郵政青島分公司支付平安財(cái)保蘇州分公司代位求償款人民幣726876.93元（以下幣種均同），并支付自起訴之日2020年1月21日起至生效法律文書確定的履行之日止的銀行同期貸款利息損失；2．郵政公司就郵政上海分公司、郵政青島分公司不能履行的部分承擔(dān)清償責(zé)任。案件審理中，平安財(cái)保蘇州分公司變更第一項(xiàng)訴訟請求為：郵政上海分公司、郵政青島分公司支付平安財(cái)保蘇州分公司代位求償款726876.93元，并支付自賠付之日2018年3月15日起至實(shí)際履行之日止的按ＬＰＲ一年期利率計(jì)算的利息損失。一審法院裁定：駁回平安財(cái)保蘇州分公司的起訴。本院經(jīng)審理查明，一審法院關(guān)于“2018年7月29日，第三人瑞韻達(dá)公司在外高橋保稅區(qū)泰谷路ＸＸＸ號(hào)二層Ｅ、Ｆ單元打包五個(gè)快遞包裹”的事實(shí)查明有誤，應(yīng)糾正為“2016年7月29日，第三人瑞韻達(dá)公司在外高橋保稅區(qū)泰谷路ＸＸＸ號(hào)二層Ｅ、Ｆ單元打包五個(gè)快遞包裹”。本院另查明，根據(jù)企業(yè)信用信息公示報(bào)告顯示，英立公司系成立于2005年11月29日的有限責(zé)任公司，其經(jīng)營范圍為國際貨運(yùn)代理、貨運(yùn)代理等。至2014年12月8日止，其經(jīng)營范圍還包括快遞（信件及含有信件性質(zhì)的物品除外）

判決結(jié)果

一、撤銷上海市靜安區(qū)人民法院（2020）滬0106民初18818號(hào)民事裁定；二、本案指令上海市靜安區(qū)人民法院審理。本裁定為終審裁定

合議庭

審判員余甬帆法官助理劉凌釩書記員劉凌釩

判決日期

2021-09-17