国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告夏某與被告攀枝花攀甬路橋建設(shè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱攀甬公司）、熊某、第三人王某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2021年6月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告夏某的委托訴訟代理人馮某、被告攀甬公司的委托訴訟代理人蔣某、被告熊某及其委托訴訟代理人張某、第三人王某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無(wú)數(shù)據(jù)

夏某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求攀甬公司和熊某向夏某共同返還工程保證金255416元及資金占用利息，利息以255416元為基數(shù)，自2020年5月13日起按同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率ＬＰＲ計(jì)算至實(shí)際支付之日的利息，以上暫計(jì)264508.25元。事實(shí)和理由：2018年4月12日，攀甬公司中標(biāo)并承攬彭陽(yáng)縣草廟周莊前岔經(jīng)上蘆岔至××道工程。經(jīng)第三人王某前期洽談，由王某承攬案涉工程。后王某將案涉工程轉(zhuǎn)讓給夏某，雙方約定案涉工程所有保證金、權(quán)利義務(wù)由夏某享有、承擔(dān)。同年4月26日，王某將157200元投標(biāo)保證金通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式注入熊某賬戶。4月27日，夏某將投標(biāo)保證書轉(zhuǎn)入王某賬戶。2018年5月3日，經(jīng)協(xié)商夏某將案涉工程部分履約保證金233133元轉(zhuǎn)入熊某賬戶，并于當(dāng)天向熊某借款500000元，約定按月利率3％計(jì)算利息；用于繳納案涉工程履約保證金，由熊某轉(zhuǎn)入攀甬公司賬戶。之后夏某與攀甬公司簽訂了《工程項(xiàng)目承包合同》，由夏某承攬攀甬公司中標(biāo)的彭陽(yáng)縣草廟周莊前岔經(jīng)上蘆岔至××道工程，合同總金額為7231333元。案涉工程履行期間，肖小軍分7次給熊某轉(zhuǎn)賬315000元。在攀甬公司退還了投保保證金157200元和履約保證金723133元后，熊某只退還夏某保證金323133元。同年6月3日，夏某確認(rèn)案涉工程熊某墊付所有履約保證金、利息及其他費(fèi)用，夏某本人全部付清。但熊某應(yīng)當(dāng)向夏某返還的工程保證金255416元至今未付。熊某作為攀甬公司在寧夏地區(qū)的負(fù)責(zé)人，其對(duì)各種保證金的受領(lǐng)和保管系公司職務(wù)行為，攀甬公司向熊某支付各項(xiàng)保證金不代表其已經(jīng)履行了退還義務(wù)，因此，應(yīng)當(dāng)對(duì)保證金承擔(dān)連帶返還責(zé)任。 攀甬公司辯稱，一、根據(jù)夏某向法庭說(shuō)明訴訟請(qǐng)求金額和構(gòu)成來(lái)看，夏某訴請(qǐng)所涉及的是夏某與熊某之間關(guān)于借款本息歸還問(wèn)題，不涉及保證金，因此本案不應(yīng)該是建設(shè)工程施工合同糾紛。關(guān)于夏某與熊某之間借款本息歸還問(wèn)題，夏某與熊某于2020年6月3日已經(jīng)進(jìn)行結(jié)算，并且簽署了結(jié)算確認(rèn)協(xié)議，其雙方之間已經(jīng)沒(méi)有糾紛，顯然夏某本次起訴屬于不誠(chéng)信的起訴；二、熊某并非攀甬公司的工作人員，在攀甬公司沒(méi)有任何職務(wù)，也沒(méi)有攀甬公司的授權(quán)，熊某的行為不存在職務(wù)行為，夏某訴狀所稱熊某是攀甬公司的職員沒(méi)有事實(shí)依據(jù)；三、2020年6月3日，夏某向攀甬公司確認(rèn)案涉工程沒(méi)有任何遺留問(wèn)題，同時(shí)向攀甬公司承諾因該工程引起的一切問(wèn)題均由夏某負(fù)責(zé)，因糾紛引起的與攀甬公司有關(guān)的所有費(fèi)用均由夏某承擔(dān)。根據(jù)夏某的該承諾，其在本案中無(wú)權(quán)要求攀甬公司承擔(dān)任何責(zé)任。 熊某辯稱，一、熊某與攀甬公司不存在勞務(wù)關(guān)系，熊某也不是攀甬公司的寧夏地區(qū)負(fù)責(zé)人；熊某只是攀甬公司寧夏地區(qū)的工程承包人，雙方之間系承包關(guān)系，熊某是個(gè)人行為，并不是職務(wù)行為。二、王某轉(zhuǎn)給熊某的157200元并不是夏某所述的投保保證金，而是熊某按照約定將涉案工程轉(zhuǎn)讓給王某后，王某應(yīng)向熊某支付協(xié)調(diào)費(fèi)、差旅費(fèi)、管理費(fèi)、項(xiàng)目經(jīng)理證件費(fèi)等費(fèi)用。三、2018年7月18日，攀甬公司退還給熊某的投保保證金應(yīng)歸熊某所有，與夏某無(wú)關(guān)系，并不存在用該款充抵熊某與夏某之間借款本息的事實(shí)。四、熊某與夏某之間已就工程轉(zhuǎn)讓產(chǎn)生的費(fèi)用、借款本息進(jìn)行了結(jié)算，雙方之間的全部債務(wù)已結(jié)清，互不拖欠。綜上，熊某與夏某之間已不存在債權(quán)債務(wù)，請(qǐng)求依法駁回夏某的訴請(qǐng)。 王某述稱，王某給熊某轉(zhuǎn)賬的157200元系投標(biāo)保證金，2018年4月26日，王某將該工程轉(zhuǎn)讓給夏某，由夏某實(shí)際施工，該款王某已從應(yīng)給付夏某的款項(xiàng)中扣除。 當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。 經(jīng)審理查明：2018年4月，攀甬公司中標(biāo)承建位于彭陽(yáng)縣草廟周莊前岔經(jīng)上蘆岔至309國(guó)道和馮莊崖灣黃岔崾峴至秦家莊公路工程。該工程前期工作由攀甬公司與熊某完成。按照工程招投標(biāo)規(guī)定，有投標(biāo)意向的企業(yè)在投標(biāo)前必須繳納一定數(shù)額的投標(biāo)保證金，該工程的投標(biāo)保證金為157200元。2018年4月12日，攀甬公司向固原市公共資源交易中心繳納投標(biāo)保證金后，熊某于2018年4月26日給攀甬公司繳納了投標(biāo)保證金157200元。熊某繳納的157200元的實(shí)際出資人為王某。在王某將投標(biāo)保證金轉(zhuǎn)賬給熊某后，王某又將承攬?jiān)摴こ痰馁Y質(zhì)轉(zhuǎn)給夏某，夏某作為實(shí)際施工人于2018年5月30日與攀甬公司簽訂了《工程項(xiàng)目承包合同》，雙方約定由夏某承攬彭陽(yáng)縣草廟周莊前岔經(jīng)上蘆岔至309國(guó)道等10條農(nóng)村工程施工一標(biāo)段的工程建設(shè)，工程價(jià)款共計(jì)7231333元，夏某應(yīng)于合同簽訂之日向攀甬公司繳納履約保證金723133.3元。2018年5月2日，夏某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬向向熊某支付了223133.3元用于支付履約保證金。2018年5月3日，夏某和熊某簽訂借款協(xié)議，協(xié)議約定“夏某向熊某借款500000元用于支付該工程的履約保證金，借款按月利率3％支付利息。上述履約保證金均由熊某轉(zhuǎn)至攀甬公司賬戶，然后由攀甬公司轉(zhuǎn)至彭陽(yáng)縣交通運(yùn)輸管理局作為該項(xiàng)目的履約保證金”?，F(xiàn)該工程已竣工，夏某于2020年6月3日向攀甬公司作出書面承諾：“彭陽(yáng)縣草廟周莊前岔經(jīng)上蘆岔至309國(guó)道和馮莊崖灣黃岔崾峴至秦家莊公路工程，現(xiàn)工程已完工并已辦理工程竣工驗(yàn)收和工程決算手續(xù)。本人鄭重承諾：在施工過(guò)程中，無(wú)施工質(zhì)量不合格問(wèn)題、未拖欠農(nóng)民工工資、材料款及機(jī)械租賃費(fèi)、無(wú)以本項(xiàng)目名義發(fā)生的民間借貸、無(wú)工傷事故及民事訴訟案件。如有，均由我負(fù)責(zé)處理并承擔(dān)一切責(zé)任?！蓖眨哪撑c熊某簽署“協(xié)議”，內(nèi)容為“截止2020年6月3日，雙方協(xié)商，熊某墊付的履約保證金及利息、項(xiàng)目經(jīng)理證件費(fèi)和其它一切費(fèi)用、夏某本人全部付清。雙方簽字確認(rèn)?！?另查明，2018年5月2日至2019年6月14日期間，夏某向熊某轉(zhuǎn)賬共計(jì)538133.3元。攀甬公司于2018年7月18日將投標(biāo)保證金157200元退還給熊某；于2020年5月8日攀甬公司將履約保證金退還給熊某

一、由被告熊某于本判決發(fā)生法律效力起十日內(nèi)一次性返還原告夏某投標(biāo)保證金157200元； 二、駁回原告夏某要求攀枝花攀甬路橋建設(shè)有限公司承擔(dān)返還投標(biāo)保證金的其他訴訟請(qǐng)求； 三、駁回原告夏某的其他訴訟請(qǐng)求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)5268元，減半收取計(jì)2634元，由原告夏某負(fù)擔(dān)900元，被告熊某負(fù)擔(dān)1734元。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)固原市中級(jí)人民法院

審判員韓治國(guó) 二〇二一年七月七日 法官助理陳兆培 書記員王維輝

2021-09-16