杭州西奧電梯有限公司買賣合同糾紛執(zhí)行復(fù)議裁定書
案號:(2021)甘11執(zhí)復(fù)24號
判決日期:2021-09-14
法院:甘肅省定西市中級人民法院
當(dāng)事人信息
復(fù)議申請人甘肅天宇智能科技有限責(zé)任公司不服定西市安定區(qū)人民法院作出的(2021)甘1102執(zhí)異22號執(zhí)行裁定,向本院申請復(fù)議,本院受理后,依法組成合議庭進行審查,現(xiàn)已審查終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
安定區(qū)法院查明,原告杭州西奧電梯有限公司與被告甘肅天宇智能科技有限責(zé)任公司分期付款買賣合同糾紛一案,定西市中級人民法院作出二審民事判決后,委托本院向雙方當(dāng)事人送達(2019)甘11民終1441號民事判決書。2019年12月2日本院以法院專遞方式按照被告提供的地址“甘肅省蘭州市城關(guān)區(qū)小稍門外280號(昌運大廈21層)”向其郵寄送達了民事判決書。郵政機構(gòu)分別于2019年12月5日、12月6日、12月7日三次向其送達時因“收件人不在指定地址”未妥投,2019年12月10該郵件退回。2020年4月23日杭州西奧電梯有限公司本院申請執(zhí)行。2020年4月27日本院向甘肅天宇智能科技有限責(zé)任公司郵寄送達了(2020)甘1102執(zhí)899號執(zhí)行通知書、報告財產(chǎn)令。甘肅天宇智能科技有限責(zé)任公司于2020年7月30日履行義務(wù)228000元;2020年12月21日履行義務(wù)12403.2元。2021年1月15日本院在其賬戶內(nèi)強制扣劃25413元。
安定區(qū)法院認(rèn)為,本案在一審訴訟活動中,異議人甘肅天宇智能科技有限責(zé)任公司向本院提交的法定代表人身份證明書中法定代表人的聯(lián)系地址為“甘肅省蘭州市城關(guān)區(qū)小稍門外280號(昌運大廈21層)”,本院依照上述地址以法院專遞的形式分別向其送達了應(yīng)訴通知書及一審民事判決書,且均已收到并參加訴訟。故甘肅天宇智能科技有限責(zé)任公司向本院提交的法定代表人身份證明書中法定代表人的聯(lián)系地址是其向人民法院作出的一種承諾,即承諾該地址為有效的送達地址。郵寄送達的方式具有與人民法院直接送達同等的法律效力,郵政機構(gòu)三次向其送達時因“收件人不在指定地址”未妥投造成將郵件退回的后果,是甘肅天宇智能科技有限責(zé)任公司因自己提供的送達地址不準(zhǔn)確或者送達地址變更后未及時告知人民法院而導(dǎo)致,甘肅天宇智能科技有限責(zé)任公司未能實際接收訴訟文書,故文書退回之日應(yīng)視為送達之日。異議人主張未送達法律文書是本案產(chǎn)生執(zhí)行成本的根本原因,不應(yīng)當(dāng)支付本案執(zhí)行費用及遲延履行金及違約金,請求依法駁回或予以改正的執(zhí)行異議不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十五條、《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第十七條(一)項之規(guī)定,裁定如下:駁回甘肅天宇智能科技有限責(zé)任公司的異議請求。如不服本裁定,可以自本裁定書送達之日起十日內(nèi),向定西市中級人民法院申請復(fù)議。
復(fù)議申請人甘肅天宇智能科技有限責(zé)任公司稱,安定區(qū)人民法院作出的(2021)甘1102執(zhí)異22號執(zhí)行裁定認(rèn)定事實,適用法律錯誤,請求依法撤銷定西市安定區(qū)人民法院作出的(2021)甘1102執(zhí)異22號執(zhí)行裁定。
本院查明的事實與執(zhí)行法院查明的事實一致,本院對執(zhí)行法院查明的事實予以確認(rèn)
判決結(jié)果
駁回甘肅天宇智能科技有限責(zé)任公司的復(fù)議申請,維持安定區(qū)人民法院作出的(2021)甘1102執(zhí)異22號執(zhí)行裁定。
本裁定為終審裁定
合議庭
審判長史鵬飛
審判員吳善善
審判員白耿
二〇二一年八月三日
書記員楊濤
判決日期
2021-09-14