新疆光辰電力工程有限公司、新疆龍源電力工程有限公司勞務合同糾紛民事審判監(jiān)督民事裁定書
案號:(2021)新01民申93號
判決日期:2021-09-11
法院:新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級人民法院
當事人信息
再審申請人新疆光辰電力工程有限公司因與被申請人新疆龍源電力工程有限公司勞務合同糾紛一案,不服新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市沙依巴克區(qū)人民法院(2020)新0103民初4646號民事判決,向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
新疆光辰電力工程有限公司申請再審稱,請求撤銷烏魯木齊市沙依巴克區(qū)人民法院(2020)新0103民初4646號民事判決書,發(fā)回重審或改判。事實與理由:1.原判決事實認定不清,被申請人的施工項目并不是紫煜臻城項目,根據(jù)勞務分包合同第二條,實際應該是萬達置業(yè)公司的電力工程項目。其次,被申請人并不具備施工條件,申請人自始至終未向?qū)Ψ教峁┻^施工圖紙和資料,也未發(fā)放過《進場通知書》,原判決認定申請人應承擔工程欠款義務是錯誤的。再次,被申請人提供的計劃書和相關(guān)單位的審核意見與合同簽訂時間矛盾。被申請人施工的是改建工程,涉案工程新敷設電力電纜是新建工程,涉案工程竣工驗收與被申請人無關(guān)。2.原審適用法律程序錯誤,一審未按法定程序進行送達,申請人從未接到傳票,被申請人完全可以聯(lián)系到申請人,卻不向法院提供,我方從未收到任何形式的法院開庭傳票,故送達程序違法,綜上申請再審。
新疆龍源電力工程有限公司提交意見稱,1.申請人不了解該工程的情況,該工程的建設方是萬達,建成后又給了電力局,后來電力局因為需要又要鋪設兩條電纜,所以我們又承接了這個工程。2.關(guān)于對方說的關(guān)于五部門審批時間矛盾的問題,這個審查意見是我公司內(nèi)部的討論意見,經(jīng)討論可以實施該項目的意見通過后,才開始走后面的流程,開始審批等,所以并不是有矛盾,所有的這些施工在電力局和相關(guān)監(jiān)管單位都有痕跡可查。關(guān)于電纜的問題,萬達曾舉報過我們,經(jīng)電力局協(xié)調(diào),因為當初電站是萬達建的,后面鋪設電纜由萬達出費用。關(guān)于法律程序,一審法院到申請人注冊地調(diào)查,申請人并不存在,所以才公告送達的,送達程序合法。因此應予駁回
判決結(jié)果
駁回新疆光辰電力工程有限公司的再審申請
合議庭
審判長王宏
審判員王奕丁
審判員瑪依娜阿不都拉熱依木
二〇二一年九月三日
書記員田麗
判決日期
2021-09-11