国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告宋影影與被告北京寶華湘餐飲管理有限公司（以下簡稱“寶華湘公司”）、被告李康及第三人徐州工程學院合同糾紛一案，本院于2019年3月20日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告宋影影及其委托訴訟代理人魏德志、第三人徐州工程學院委托訴訟代理人劉軍到庭參加訴訟。被告寶華湘公司、李康經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

原告向本院提出訴訟請求：1、解除原告與被告寶華湘公司簽訂的《食堂合作協(xié)議書》；2、判決被告李康返還給原告保證金10000元、房租20000元、轉(zhuǎn)讓費5000元、宿舍房租1200元，共計36200元；3、訴訟費、保全費等費用由二被告承擔。 事實與理由：原告在被告李康的主持下與被告寶華湘公司簽訂《食堂合作協(xié)議書》，被告寶華湘公司將其從第三人處承包的學生第一餐廳二樓食堂6號窗口（第39、40卡機）轉(zhuǎn)租給原告使用，后原告得知被告寶華湘公司無權(quán)轉(zhuǎn)租，且被告李康不知所蹤，第三人拒絕與原告進行結(jié)算。為維護原告的合法權(quán)益，特訴至貴院，請判如所請。 被告寶華湘公司未到庭亦未提交書面答辯意見。 被告李康于庭前提交了書面答辯狀，答辯意見為：1、其與汪振華系同鄉(xiāng)關(guān)系，其系在汪振華授意下與原告簽訂《食堂合作協(xié)議書》，其未從中收取任何費用；2、其在簽訂協(xié)議時收取了原告保證金10000元、窗口租金20000元、轉(zhuǎn)讓費5000元、宿舍房租1200元共計36200元。其中轉(zhuǎn)讓費與房租系和原告商量好原告自愿支付的，歸其所有。另外30000元由汪振華退還給原告。綜上，本案是原告與被告寶華湘公司及汪振華的糾紛，其不承擔退還款項的責任。 第三人徐州工程學院辯稱，由于第三人的學校食堂涉及食品公眾衛(wèi)生安全，因此必須由具有相應(yīng)餐飲資質(zhì)的人員進行經(jīng)營，第三人通過招投標程序與中標單位被告寶華湘公司簽訂了餐廳承包經(jīng)營合同，與原告不存在合同關(guān)系，且在第三人與被告寶華湘公司簽訂的合同中明確約定不允許擅自轉(zhuǎn)包，第三人在得知被告寶華湘違法轉(zhuǎn)包后，已明確拒絕該轉(zhuǎn)包行為，因此該糾紛與第三人無關(guān)。 根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下： 2017年9月18日，被告寶華湘公司向徐州工程學院出具變更證明一份，內(nèi)容為：寶華湘公司因公司業(yè)務(wù)變動原因，原有我公司賬號暫停使用，我公司的申請原有賬戶變更為現(xiàn)有賬戶；開戶行中國建設(shè)銀行，戶名汪振華，由此變更產(chǎn)生的一切后果，均由我公司承擔。 2017年10月10日，被告寶華湘公司向徐州工程學院后勤管理處出具法定代表人授權(quán)書一份，內(nèi)容為：本授權(quán)書聲明：被告寶華湘餐飲有限公司的詹宇總經(jīng)理授權(quán)汪振華項目經(jīng)理為我方就“徐州工程學院中心校區(qū)第一餐廳二樓203合法代理人，以我方名義全權(quán)管理，簽訂合同以及執(zhí)行有關(guān)的一切十五。特此聲明。 2016年7月26日、2018年9月1日，第三人徐州工程學院（甲方）與被告寶華湘公司（乙方）簽訂《徐州工程學院餐廳承包經(jīng)營合同》二份，合同均約定乙方以餐廳營業(yè)收入的6.6%作為餐廳資源占用費上交甲方，承包徐州市工程學院中心小區(qū)學生第一餐廳第二食堂203窗口，主要從事餐飲加工銷售。合同第二條第二款約定如將承包的餐飲場所擅自出租、轉(zhuǎn)讓或變相轉(zhuǎn)租、變更承包場所用途的，立即終止合同。合同尾部甲方處有第三人徐州工程學院蓋章，乙方處有委托代理人汪振華簽字并加蓋被告寶華湘公司印章。 2019年2月23日，原告宋影影（乙方）與寶華湘公司（甲方）簽訂《食堂合作協(xié)議書》一份，合同約定甲方為乙方提供學生食堂（規(guī)定區(qū)域）使用，期限一年，自2018年8月24至2019年8月23日止。簽訂協(xié)議前乙方必須繳納甲方風險保證金10000元。管理費40000元每年同時按每月實際營業(yè)額6.6%扣除。合同尾部甲方處有加蓋有詹宇的私人印章和被告寶華湘公司公章，乙方有宋影影簽字。同日被告寶華湘公司向宋影影出具收據(jù)一份，項目名稱為徐州工程學院二樓快餐窗口39、40卡機風險押金，金額為10000元。該收據(jù)加蓋寶華湘公司及收款人詹宇印章。后原告分別于2019年2月21日、2月23日、2月28日向李康轉(zhuǎn)賬2000元、33000元、1200元。 原告當庭陳述，保證金10000元是合同第五項約定的，房租20000元是合同第五項約定的40000元管理費中的一部分，因為合同簽訂時正處于工程學院下一學期，被告收取了一半的管理費，整個合同的期限是一年，原告只在下學期經(jīng)營，所以只交了一半。轉(zhuǎn)讓費5000元是店面的轉(zhuǎn)讓費，宿舍房租1200元是李康在第三人處有一間宿舍，下班時休息的，也提供給原告使用，但原告在簽完合同經(jīng)營了四、五天后，第三人明確告知不與原告進行結(jié)算，原告也沒有使用該宿舍。 李康于庭前提交的微信聊天記錄顯示，微信聊天雙方在2月21日有如下對話：“我不是和你說了嗎？章在食堂辦公室抽屜里面，還有公司法人章也在抽屜里，合同像這樣和人家簽就可以了……上面蓋公司章和法人章，……他和我剛電話打過了，說他晚上或明天交訂金，怎么轉(zhuǎn)的你們?！薄稗D(zhuǎn)讓費五千”。原告對該證據(jù)的真實性不予認可，認為李康拿著寶華湘公司的公章和法人公章簽訂合同的系李康借用寶華湘的資質(zhì)，且所有款項均是轉(zhuǎn)給李康的，故李康應(yīng)當承擔返還責任

一、解除原告宋影影與被告北京寶華湘餐飲管理有限公司于2019年2月23日簽訂的《食堂合作協(xié)議書》； 二、被告北京寶華湘餐飲管理有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告宋影影保證金10000元、管理費20000元； 三、被告李康自本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告宋影影轉(zhuǎn)讓費5000元； 四、駁回原告宋影影的其他訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費805元、公告費560元，由被告北京寶華湘餐飲管理有限公司負擔。 如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省徐州市中級人民法院

審判長魏雪梅 人民陪審員王思得 人民陪審員王延鳳 二〇一九年十二月二日 書記員宋神保

2021-09-09