国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告張丁與被告北京寶華湘餐飲管理有限公司（以下簡稱“寶華湘公司”）、被告汪振華及第三人徐州工程學(xué)院合同糾紛一案，本院于2019年3月20日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張丁及其委托訴訟代理人魏德志、第三人徐州工程學(xué)院委托訴訟代理人劉軍到庭參加訴訟。被告寶華湘公司、汪振華經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

原告向本院提出訴訟請求：1、解除原告與被告寶華湘公司簽訂的《食堂合作協(xié)議書》；2、判決二被告返還給原告保證金10000元、原告2018年11、12月營業(yè)額暫計(jì)5000元，共計(jì)15000元。3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。庭審中，原告撤回第一項(xiàng)訴請。事實(shí)與理由：原告在被告汪振華的主持下與被告寶華湘公司簽訂《食堂合作協(xié)議書》，被告寶華湘公司將其從第三人處承包的學(xué)生第一餐廳二樓食堂7號窗口（第41、42卡機(jī)）轉(zhuǎn)租給原告使用，后原告得知被告寶華湘公司無權(quán)轉(zhuǎn)租，且被告汪振華不知所蹤，第三人拒絕與原告進(jìn)行結(jié)算。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至貴院，請判如所請。 被告寶華湘公司、汪振華未到庭亦未提交書面答辯意見。 第三人辯稱，由于第三人的學(xué)校食堂涉及食品公眾衛(wèi)生安全，因此必須由具有相應(yīng)餐飲資質(zhì)的人員進(jìn)行經(jīng)營，第三人通過招投標(biāo)程序與中標(biāo)單位被告寶華湘公司簽訂了餐廳承包經(jīng)營合同，與原告不存在合同關(guān)系，且在第三人與被告寶華湘公司簽訂的合同中明確約定不允許擅自轉(zhuǎn)包，第三人在得知被告寶華湘違法轉(zhuǎn)包后，已明確拒絕該轉(zhuǎn)包行為，因此該糾紛與第三人無關(guān)。 根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下： 2017年9月18日，被告寶華湘公司向徐州工程學(xué)院出具變更證明一份，內(nèi)容為：寶華湘公司因公司業(yè)務(wù)變動原因，原有我公司賬號暫停使用，我公司的申請?jiān)匈~戶變更為現(xiàn)有賬戶；開戶行中國建設(shè)銀行，戶名汪振華，由此變更產(chǎn)生的一切后果，均由我公司承擔(dān)。 2017年10月10日，被告寶華湘公司向徐州工程學(xué)院后勤管理處出具法定代表人授權(quán)書一份，內(nèi)容為：本授權(quán)書聲明：被告寶華湘餐飲有限公司的詹宇總經(jīng)理授權(quán)汪振華項(xiàng)目經(jīng)理為我方就“徐州工程學(xué)院中心校區(qū)第一餐廳二樓203”合法代理人，以我方名義全權(quán)管理，簽訂合同以及執(zhí)行有關(guān)的一切事務(wù)。特此聲明。2016年7月26日、2018年9月1日，第三人徐州工程學(xué)院（甲方）分別與被告寶華湘公司（乙方）簽訂《徐州工程學(xué)院餐廳承包經(jīng)營合同》二份，合同均約定乙方以餐廳營業(yè)收入的6.6%作為餐廳資源占用費(fèi)上交甲方，承包徐州市工程學(xué)院中心校區(qū)學(xué)生第一餐廳第二食堂203窗口，主要從事餐飲加工銷售。合同第二條第二款約定如將承包的餐飲場所擅自出租、轉(zhuǎn)讓或變相轉(zhuǎn)租、變更承包場所用途的，立即終止合同。合同尾部甲方處有第三人徐州工程學(xué)院蓋章，乙方處有委托代理人汪振華簽字并加蓋被告寶華湘公司印章。 2018年11月14日，原告張丁（乙方）與寶華湘公司（甲方）簽訂《食堂合作協(xié)議書》一份，合同約定甲方為乙方提供學(xué)生食堂（規(guī)定區(qū)域）使用，期限一年，自2018年8月28至2019年8月27日止。簽訂協(xié)議前乙方必須繳納甲方風(fēng)險(xiǎn)保證金20000元。管理費(fèi)40000元每年同時(shí)按每月營業(yè)額6.6%扣除。合同尾部甲方簽字處有汪振華簽字并加蓋有被告寶華湘公司公章，乙方有張丁簽字。并手寫：注：此合同為轉(zhuǎn)讓合同。同日，原告向汪振華轉(zhuǎn)賬20000元。2019年2月23日被告寶華湘公司向張丁出具收據(jù)一份，項(xiàng)目名稱為徐州工程學(xué)院二樓快餐窗口42＃風(fēng)險(xiǎn)保證金，金額為10000元。該收據(jù)加蓋寶華湘公司及收款人詹宇印章。 第三人于庭后提交了寶華湘營業(yè)額結(jié)算情況（未加蓋第三人印章）一份，顯示41號卡機(jī)2018年11月營業(yè)額為19768.01元（卡機(jī)9903元、二維碼9865.01元）、12月營業(yè)額為18564.3元（卡機(jī)8259.5元、二維碼10304.8元）；42號卡機(jī)2018年11月營業(yè)額為12086.8元（卡機(jī)5964元、二維碼6122.8元）、12月營業(yè)額為6417元（卡機(jī)2543.5元、二維碼3873.5元），上述款項(xiàng)均已結(jié)算。原告對該證據(jù)無異議，并當(dāng)庭陳述：我與汪振華約定由其扣除卡機(jī)加二維碼的營業(yè)額的6.6%，再扣除水電燃?xì)赓M(fèi)用剩余的都是我的。因?yàn)?018年11、12月營業(yè)額尚未結(jié)算，故暫定5000元。 關(guān)于寶華湘公司出具的收據(jù)，原告當(dāng)庭陳述：該收據(jù)顯示日期2019年2月23日，與合同簽訂時(shí)間不一致，是因?yàn)樵诤炗喓贤瑫r(shí)被告收取原告的保證金2萬元，2019年2月23日被告在收取案外人何金相關(guān)費(fèi)用后于2月23日退還給原告1萬元保證金，并于退還當(dāng)日更換了保證金收據(jù)。 關(guān)于管理費(fèi)，原告陳述：合同約定管理費(fèi)40000元，我從宋栓栓（41、42卡機(jī)前承租人）手里接過來是2018年11月，共八個(gè)月，被告汪振華讓我給宋栓栓轉(zhuǎn)28000元才能接窗口（該費(fèi)用本應(yīng)是被告汪振華退還給宋栓栓的管理費(fèi)，為避免麻煩，被告汪振華直接讓我轉(zhuǎn)給了宋栓栓）。我在2018年12月底退出，被告應(yīng)退還20000元，后案外人李康將41、42卡機(jī)轉(zhuǎn)讓給何金時(shí)，何金按李康要求轉(zhuǎn)給其20000元，同時(shí)李康轉(zhuǎn)給我保證金10000元，并將原來的保證金收據(jù)收回并重新更換

被告北京寶華湘餐飲管理有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告張丁保證金10000元、營業(yè)額5000元。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)275元、公告費(fèi)560元，由被告北京寶華湘餐飲管理有限公司負(fù)擔(dān)。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省徐州市中級人民法院

審判長魏雪梅 人民陪審員王思得 人民陪審員王延鳳 二〇一九年十二月二日 書記員宋神保

2021-09-09