国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告凌峰與被告羅娟、中鴻國(guó)際建工集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱中鴻公司）合同糾紛一案，本院于2020年10月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告凌峰及其委托訴訟代理人冉石軍、被告羅娟的委托訴訟代理人任翩、被告中鴻公司的委托訴訟代理人傅榮到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無(wú)數(shù)據(jù)

原告凌峰向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告共同退還原告127128元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。審理中，原告變更訴訟請(qǐng)求第一項(xiàng)為：要求被告共同退還原告71928元。事實(shí)及理由：2018年5月，被告中鴻公司承建酉陽(yáng)縣花田鄉(xiāng)茶香村撤并村通暢工程（三胎壩-次竹坨）公路，同月17日，被告將該工程交給原告修建，雙方簽訂了《工程項(xiàng)目?jī)?nèi)部施工管理協(xié)議書》，該協(xié)議書約定總造價(jià)3596412.77元，被告中鴻公司獲得的工程項(xiàng)目承包利潤(rùn)固定為工程總造價(jià)的2%，在進(jìn)度款撥付時(shí)按照合同價(jià)格一次性付完。合同簽訂后，原告向被告羅娟轉(zhuǎn)款127128元。原告轉(zhuǎn)款后，被告中鴻公司對(duì)原告的轉(zhuǎn)款不予認(rèn)可，要求原告將管理費(fèi)支付給被告中鴻公司，原告于2019年5月9日再次支付管理費(fèi)71930元。被告多收取管理費(fèi)71930元無(wú)事實(shí)依據(jù)，現(xiàn)原告訴至本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。 被告羅娟辯稱，1、本案為合同糾紛，但羅娟并非合同相對(duì)方，非本案適格被告。原告與中鴻公司簽訂的《工程項(xiàng)目?jī)?nèi)部施工管理協(xié)議書》，合同相對(duì)方并非羅娟，原告不能突破合同相對(duì)性要求羅娟承擔(dān)責(zé)任。2、羅娟作為中鴻國(guó)際建工集團(tuán)有限公司重慶分公司的負(fù)責(zé)人，收取原告款項(xiàng)，其行為后果應(yīng)當(dāng)由中鴻公司承擔(dān)。羅娟與原告并無(wú)直接合同關(guān)系，其作為中鴻公司重慶分公司負(fù)責(zé)人，中鴻公司重慶項(xiàng)目系由羅娟與實(shí)際施工人進(jìn)行對(duì)接，經(jīng)辦合同簽訂、收款等事宜。羅娟系代中鴻公司收取款項(xiàng)，其行為后果應(yīng)當(dāng)由中鴻國(guó)際建工集團(tuán)有限公司承擔(dān)。3、羅娟并未多收取原告款項(xiàng)。按照《工程項(xiàng)目?jī)?nèi)部施工管理協(xié)議書》，原告應(yīng)向中鴻公司支付管理費(fèi)71928元，被告收到的款項(xiàng)也是71928元。根據(jù)中鴻公司與羅娟的合作模式，該款項(xiàng)收取后歸羅娟。另，原告2018年7月5日支付的55200元，系增值稅款，羅娟收到后轉(zhuǎn)給了唐雪英（唐雪英系中鴻公司集團(tuán)總裁的配偶，唐建勇的姐妹），以中鴻公司名義繳納稅款。至于原告2019年5月9日再次向中鴻公司支付管理費(fèi)71930元，此時(shí)羅娟早已中止與中鴻公司的合作，案涉項(xiàng)目羅娟不再管理，并不清楚二者之間的具體情況，該后續(xù)事宜也與羅娟無(wú)關(guān)。 被告中鴻公司辯稱，1、原告存在遺漏當(dāng)事人，當(dāng)時(shí)簽訂承諾書的有六個(gè)人；2、對(duì)于我公司已經(jīng)實(shí)際收取的管理費(fèi)是根據(jù)雙方的約定收取的，且原告是認(rèn)可的，故原告無(wú)權(quán)要求返還，因?yàn)槲夜緵](méi)有收取原告主張的款項(xiàng)，且原告在訴狀中陳述系轉(zhuǎn)給羅娟個(gè)人賬戶，收款行為是羅娟個(gè)人行為，與中鴻公司無(wú)關(guān)，如果是公司行為應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)入對(duì)公賬戶；3、案涉項(xiàng)目并非羅娟個(gè)人項(xiàng)目，系其他人掛靠公司，所以管理費(fèi)由公司收取，按照合同約定包含兩項(xiàng)費(fèi)用，一項(xiàng)是承包利潤(rùn)另一項(xiàng)才是管理費(fèi)，因此原告依照合同向被告支付費(fèi)用，我方認(rèn)為原告無(wú)權(quán)要求返還；4、原告主張退還的管理費(fèi)我方認(rèn)為屬于非法債務(wù)，法律上對(duì)于掛靠借用資質(zhì)是禁止的，根據(jù)規(guī)定應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴請(qǐng)。 經(jīng)審理認(rèn)定案件事實(shí)如下：被告公司名稱原為眉山市鴻運(yùn)建筑有限公司，后公司名稱變更為中鴻國(guó)際建工集團(tuán)有限公司。被告羅娟于2013年6月4日成立中鴻國(guó)際建工集團(tuán)有限公司重慶分公司（原為眉山市鴻運(yùn)建筑有限公司重慶分公司）， 被告中鴻公司按分公司的經(jīng)營(yíng)情況和任務(wù)完成情況收取管理費(fèi)，中鴻國(guó)際建工集團(tuán)有限公司重慶分公司于2017年8月14日注銷。 2018年5月，原告凌峰經(jīng)與被告羅娟協(xié)商借用中鴻公司資質(zhì)中標(biāo)了酉陽(yáng)縣花田鄉(xiāng)茶香村撤并村通暢工程（三胎壩-次竹坨），工程總金額3596412.77元，雙方約定管理費(fèi)為工程款的2%。原告凌峰2018年7月左右支付給被告羅娟管理費(fèi)71928元。 工程完工后，被告中鴻公司分次支付原告凌峰案涉工程的工程款，因被告中鴻公司稱沒(méi)有收到管理費(fèi)，原告凌峰2019年5月9日付給被告中鴻公司管理費(fèi)71928元。 以上事實(shí)，由原告提供的原、被告身份信息，《工程項(xiàng)目?jī)?nèi)部施工管理協(xié)議書，轉(zhuǎn)款憑證，被告羅娟提供的《承諾書》，收條，中鴻國(guó)際建工集團(tuán)有限公司關(guān)于申請(qǐng)成立分公司、辦事處的相關(guān)事宜告知書及當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以證實(shí)

駁回原告凌峰的訴訟請(qǐng)求。 案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1421元，由原告凌峰負(fù)擔(dān)。 如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省眉山市中級(jí)人民法院

審判員李琴 二〇二〇年十二月二十二日 書記員蘇宇

2021-09-06