乱小说,橘园小说社区

首頁> 查企業(yè)> 天津三建建筑工程有限公司> 天津三建建筑工程有限公司裁判文書詳情

天津三建建筑工程有限公司

有限責(zé)任公司

信譽(yù)良好

注冊(cè)資本：18002萬元

法定代表人：扈朝陽

聯(lián)系方式：022-24310122

注冊(cè)時(shí)間：1981-02-16

公司地址：河?xùn)|區(qū)八緯北路17號(hào)

簡(jiǎn)介：

許可項(xiàng)目:建設(shè)工程施工;建設(shè)工程設(shè)計(jì);住宅室內(nèi)裝飾裝修;特種設(shè)備安裝改造修理;施工專業(yè)作業(yè);建筑勞務(wù)分包。（依法須經(jīng)批準(zhǔn)的項(xiàng)目,經(jīng)相關(guān)部門批準(zhǔn)后方可開展經(jīng)營活動(dòng),具體經(jīng)營項(xiàng)目以相關(guān)部門批準(zhǔn)文件或許可證件為準(zhǔn)）。一般項(xiàng)目:工程管理服務(wù);技術(shù)服務(wù)、技術(shù)開發(fā)、技術(shù)咨詢、技術(shù)交流、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)推廣;住宅水電安裝維護(hù)服務(wù);機(jī)械設(shè)備租賃;廣告制作;通用設(shè)備修理;專業(yè)保潔、清洗、消毒服務(wù);勞務(wù)服務(wù)（不含勞務(wù)派遣）;市政設(shè)施管理;非居住房地產(chǎn)租賃;住房租賃;物業(yè)管理;園林綠化工程施工;建筑材料銷售;制冷、空調(diào)設(shè)備制造;照明器具銷售;金屬結(jié)構(gòu)制造;金屬結(jié)構(gòu)銷售;泵及真空設(shè)備銷售;特種設(shè)備銷售;砼結(jié)構(gòu)構(gòu)件制造;砼結(jié)構(gòu)構(gòu)件銷售;樓梯制造;水泥制品制造;水泥制品銷售;建筑裝飾、水暖管道零件及其他建筑用金屬制品制造;建筑裝飾材料銷售;通用設(shè)備制造（不含特種設(shè)備制造）;家用電器銷售;家用電器安裝服務(wù);機(jī)械零件、零部件加工;機(jī)械零件、零部件銷售;金屬加工機(jī)械制造。（除依法須經(jīng)批準(zhǔn)的項(xiàng)目外,憑營業(yè)執(zhí)照依法自主開展經(jīng)營活動(dòng)）。

展開

中視美星（天津）影視文化傳媒股份有限公司、天津三建建筑工程有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛民事再審民事裁定書

案號(hào)：（2021）津03民再21號(hào) 判決日期：2021-09-03 法院：天津市第三中級(jí)人民法院

當(dāng)事人信息

再審申請(qǐng)人中視美星（天津）影視文化傳媒股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱中視美星公司）因與被申請(qǐng)人天津三建建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱天津三建公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服本院（2021）津03民終148號(hào)民事判決，向天津市高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙Ｌ旖蚴懈呒?jí)人民法院于2021年6月8日作出（2021）津民申1016號(hào)民事裁定，指令本院再審本案。本院依法組成合議庭，開庭審理了本案。再審申請(qǐng)人中視美星公司的委托訴訟代理人榮輝、李永剛，被申請(qǐng)人天津三建公司的委托訴訟代理人許國立、陳明明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

訴訟參與人信息

暫無數(shù)據(jù)

案件基本信息

中視美星公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，請(qǐng)求人民法院：1．依法撤銷（2020）津0116民初1759號(hào)和（2021）津03民終148號(hào)民事判決，改判駁回天津三建公司的訴訟請(qǐng)求或?qū)⒈景赴l(fā)回重審。2．本案原一、二審訴訟費(fèi)用由天津三建公司承擔(dān)。事實(shí)與理由：1．本案雙方的爭(zhēng)議是因延期開工而引起的責(zé)任認(rèn)定以及責(zé)任大小的劃分問題。關(guān)于責(zé)任認(rèn)定，雙方對(duì)于開工時(shí)間形成了口頭的暫時(shí)不進(jìn)行開工的一致意思表示，而且天津三建公司也未按照施工合同的約定履行開工前的準(zhǔn)備義務(wù)，包括編制施工方案、施工組織計(jì)劃等相關(guān)內(nèi)容。關(guān)于責(zé)任大小問題，雙方在合同專用條款第35.1條以及通用條款第11.2條明確約定，延期開工以及工期延誤發(fā)包人承擔(dān)的責(zé)任是賠償承包人產(chǎn)生的實(shí)際損失，而不是違約責(zé)任。2．雙方在合同文本中并未約定因發(fā)包人原因?qū)е卵悠陂_工需要賠償工程款的10%作為違約金，原一審法院酌定違約金額為合同總價(jià)款的10%，超出了當(dāng)事人的意思，屬于自由裁量權(quán)行使不當(dāng)。3．在原審過程中已經(jīng)查明天津三建公司并沒有實(shí)際損失發(fā)生，其提交的相應(yīng)證據(jù)也未被法院所采納，因此按照雙方約定的計(jì)算規(guī)則，假如是因發(fā)包人原因引起的工期延誤，其并不存在實(shí)際損失，因此其訴訟請(qǐng)求也應(yīng)當(dāng)被駁回。4．關(guān)于天津三建公司實(shí)際損失數(shù)額，屬于該公司舉證責(zé)任范圍，其實(shí)際損失的項(xiàng)目和金額應(yīng)當(dāng)由其舉證來證明。法院對(duì)于實(shí)際損失的金額應(yīng)依據(jù)證據(jù)進(jìn)行認(rèn)定，而不能自由裁量。天津三建公司辯稱，不同意中視美星公司的再審申請(qǐng)，一、二審法院對(duì)本案認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，不存在依法需要再審的情形，請(qǐng)求人民法院依法駁回中視美星公司的再審請(qǐng)求。事實(shí)和理由如下：1．涉訴工程延期是因中視美星公司單方原因?qū)е拢纱藢?dǎo)致合同無法繼續(xù)履行，以及給天津三建公司造成損失應(yīng)由中視美星公司承擔(dān)相應(yīng)的違約及合同責(zé)任。2．原審法院并未否定天津三建公司因再審申請(qǐng)人延期開工行為而發(fā)生損失的事實(shí)，僅是基于節(jié)省訴訟成本，避免徒增雙方當(dāng)事人訴累的考量，沒有進(jìn)行相應(yīng)的工程鑒定。損失數(shù)額未確定不代表損失未發(fā)生，且在原審一審過程中中視美星公司對(duì)欠付水電費(fèi)保險(xiǎn)費(fèi)用等相關(guān)損失做出了自認(rèn)，明確認(rèn)可因工程未開工存在此類損失。現(xiàn)中視美星公司主張不存在損失，與其原審陳述不符；3．原審法院對(duì)違約金的計(jì)算并不違反法律規(guī)定。依照中視美星公司與天津三建公司建設(shè)施工合同的約定，中視美星公司未按照約定支付工程預(yù)付款的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的延期付款違約責(zé)任，且依照合同約定的違約金計(jì)算方式，其數(shù)額遠(yuǎn)大于一審法院認(rèn)定的違約金數(shù)額，一審法院基于公平原則對(duì)違約金金額的調(diào)整屬于合法行使自由裁量權(quán)，并非創(chuàng)設(shè)新的違約責(zé)任條款，不存在適用法律錯(cuò)誤的情形

判決結(jié)果

一、撤銷本院（2021）津03民終148號(hào)民事判決及天津市濱海新區(qū)人民法院（2020）津0116民初1759號(hào)民事判決；二、本案發(fā)回天津市濱海新區(qū)人民法院重審

合議庭

審判長王兵審判員曹津?qū)?審判員周錦濤二〇二一年八月十九日法官助理徐智超書記員王穎

判決日期

2021-09-03