国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告煙臺(tái)宏煜建筑工程有限公司（以下簡稱宏煜建筑）與被告煙臺(tái)運(yùn)江實(shí)業(yè)有限公司（以下簡稱運(yùn)江實(shí)業(yè)）、被告深圳市華劍建設(shè)集團(tuán)股份有限公司（以下簡稱華劍集團(tuán)）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2021年3月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告宏煜建筑的委托訴訟代理人閆建鋒、孔方圓，被告運(yùn)江實(shí)業(yè)的委托訴訟代理人孫偉東，被告華劍集團(tuán)的委托訴訟代理人張到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

原告煙臺(tái)宏煜建筑工程有限公司向本院提出訴訟請求：請求依法判令兩被告支付工程材料款49700元、勞務(wù)費(fèi)148000元及利息（以工程款本金197700元為基數(shù)，自起訴之日起至款項(xiàng)實(shí)際付清之日止，按照全國銀行間同業(yè)拆借中心發(fā)布的貸款基礎(chǔ)利率計(jì)算）。事實(shí)和理由：原告與被告運(yùn)江實(shí)業(yè)于2020年4月11日簽訂《工程裝修合同》，約定：運(yùn)江實(shí)業(yè)將位于煙臺(tái)高新區(qū)車間的裝修工程轉(zhuǎn)包給原告施工。涉案工程項(xiàng)目完工后，經(jīng)原告與被告運(yùn)江實(shí)業(yè)對賬確認(rèn)，被告運(yùn)江實(shí)業(yè)欠付原告勞務(wù)費(fèi)148000元、材料費(fèi)49700元，共計(jì)欠付工程款197700元。被告華劍集團(tuán)作為該項(xiàng)目的總承包方，應(yīng)當(dāng)在未支付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。 被告煙臺(tái)運(yùn)江實(shí)業(yè)有限公司辯稱，對原告起訴的欠付工程款金額無異議，認(rèn)可原告的主張。但被告運(yùn)江實(shí)業(yè)欠付原告工程款的原因是，被告華劍集團(tuán)欠付被告運(yùn)江實(shí)業(yè)工程款。 被告深圳市華劍建設(shè)集團(tuán)股份有限公司辯稱，兩被告之間不存在分包關(guān)系，被告華劍集團(tuán)也不存在欠付被告運(yùn)江實(shí)業(yè)工程款的情況。原告起訴被告華劍集團(tuán)，無事實(shí)和法律依據(jù)，請求駁回原告對被告華劍集團(tuán)的訴請。 當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了相關(guān)證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，據(jù)此認(rèn)定事實(shí)如下： 2018年5月25日，被告華劍集團(tuán)從山東航天電子技術(shù)研究所承包位于煙臺(tái)高新區(qū)“2＃中試車間（機(jī)加電裝廠房）內(nèi)部裝修工程施工”工程，該工程簽約合同價(jià)格為18638986.83元，合同價(jià)格形式是單價(jià)合同。后被告華劍集團(tuán)將該工程中的裝飾分項(xiàng)工程、水電分項(xiàng)工程以口頭形式分包給孫偉東。孫偉東系被告運(yùn)江實(shí)業(yè)的負(fù)責(zé)人。2020年4月11日，原告與被告運(yùn)江實(shí)業(yè)簽訂《工程裝修合同》，約定：原告自合同簽訂之日起為被告運(yùn)江實(shí)業(yè)承包的中國航天科技大廈二號(hào)車間裝飾工程進(jìn)行勞務(wù)施工；工程造價(jià)按照項(xiàng)目定價(jià)和現(xiàn)場工程量計(jì)算；付款方式：被告運(yùn)江實(shí)業(yè)按照工程進(jìn)度每月25號(hào)報(bào)工程量，下月15日付款60%，余額在工程驗(yàn)收合格后40天內(nèi)一次性付清；工程驗(yàn)收：雙方人員到施工現(xiàn)場進(jìn)行驗(yàn)收后，雙方負(fù)責(zé)人在驗(yàn)收單上簽名確認(rèn)；一方違約給對方造成損失的，均由違約方負(fù)責(zé)賠償。同年4月18日，被告運(yùn)江實(shí)業(yè)與原告就涉案工程項(xiàng)目固定單價(jià)進(jìn)行明確，并預(yù)估了工程總價(jià)款為223077.6元，被告運(yùn)江實(shí)業(yè)負(fù)責(zé)人孫偉東在預(yù)估價(jià)格表中進(jìn)行簽字確認(rèn)。 2020年7月初，被告華劍集團(tuán)書面通知孫偉東，要求解除雙方之間的分包合同關(guān)系，并通知其撤離施工現(xiàn)場。同年7月16日，孫偉東與被告華劍集團(tuán)進(jìn)行涉案裝修工程的工程量核對，雙方簽訂涉案工程裝修工程量確認(rèn)單。同年8月4日，孫偉東與被告華劍集團(tuán)對涉案廠房改造工程進(jìn)行工程量核對，孫偉東在工程量確認(rèn)單中簽字確認(rèn)。同年8月12日，因被告運(yùn)江實(shí)業(yè)未能足額向原告支付工程款，涉案工程部分施工工人至煙臺(tái)高新區(qū)住房和建設(shè)管理局進(jìn)行上訪討薪。同日，孫偉東向原告出具涉案工程材料費(fèi)對賬單載明：欠付涉案工程材料費(fèi)49700元。次日，孫偉東在《科技大廈工資表4月5月漏缺工資》中簽字，確認(rèn)被告運(yùn)江實(shí)業(yè)欠付原告12名工人工資共計(jì)148000元。同年9月初，被告華劍集團(tuán)依據(jù)上述《科技大廈工資表4月5月漏缺工資》載明的施工工人及對應(yīng)的欠付工資數(shù)額，支付了其中遲文平、蓋少軍、尉洪曉、李西華、宋朝5名工人工資共計(jì)35650元。 庭審中，關(guān)于被告華劍集團(tuán)是否欠付孫偉東或被告運(yùn)江實(shí)業(yè)工程款，雙方存在爭議。被告運(yùn)江實(shí)業(yè)稱，涉案工程完工后兩被告進(jìn)行了工程量的核對，但對涉案工程總造價(jià)及被告華劍集團(tuán)欠付工程款數(shù)額均不清楚，涉案工程材料費(fèi)及施工工人的工資均由被告華劍集團(tuán)直接向供應(yīng)商和工人支付，具體支付了多少被告運(yùn)江實(shí)業(yè)不清楚。被告運(yùn)江實(shí)業(yè)向本院提交被告華劍集團(tuán)《已付款明細(xì)》及涉案工程《費(fèi)用匯總明細(xì)》，該匯總明細(xì)載明：裝飾部分匯總、電器給排水部分匯總、歸還電纜費(fèi)用增補(bǔ)共計(jì)2353811.93元，應(yīng)扣減電纜費(fèi)用、鋁扣板費(fèi)用、燈具開關(guān)插座費(fèi)用共計(jì)1065399.96元，應(yīng)扣減班組已付費(fèi)用1259781.75元，剩余應(yīng)支付費(fèi)用28630.22元。被告華劍集團(tuán)認(rèn)為其已超額支付工程款，提交了其核算的涉案工程《費(fèi)用匯總明細(xì)》，載明：裝飾部分匯總、電器給排水部分匯總、歸還電纜費(fèi)用增補(bǔ)共計(jì)2458039.47元，應(yīng)扣減電纜費(fèi)用、鋁扣板費(fèi)用、燈具開關(guān)插座費(fèi)用共計(jì)1065399.96元，應(yīng)扣減班組已付費(fèi)用1710446.75元，剩余應(yīng)支付費(fèi)用-317807元。經(jīng)比對，兩被告提交的《費(fèi)用匯總明細(xì)》主要差異在于被告華劍集團(tuán)核算的班組已付費(fèi)用比被告運(yùn)江實(shí)業(yè)核算的班組已付費(fèi)用多45萬余元。被告華劍集團(tuán)稱，相差的45萬余元班組已付費(fèi)用包括了其直接向工人支付的工資。被告運(yùn)江實(shí)業(yè)認(rèn)可被告華劍集團(tuán)直接向工人支付工資的事實(shí)，但稱對具體付款金額不清楚。上述45萬余元中包含一筆，被告華劍集團(tuán)于2020年7月31日向工人發(fā)放工資157825元，孫偉東在該筆工資發(fā)放明細(xì)表中簽字確認(rèn)，該筆付款在被告運(yùn)江實(shí)業(yè)提交的被告華劍集團(tuán)《已付款明細(xì)》中未有記載。庭審中，被告運(yùn)江實(shí)業(yè)以涉案工程未決算為由，當(dāng)庭主張撤回自己作出的《費(fèi)用匯總明細(xì)》，稱該匯總明細(xì)載明的數(shù)據(jù)不真實(shí)。 另查明，涉案工程于2020年11月投入使用。原告及被告運(yùn)江實(shí)業(yè)均不具備勞務(wù)作業(yè)施工資質(zhì)。 上述事實(shí)，有原、被告的舉證材料、庭審筆錄等在卷為憑，足以認(rèn)定

一、被告煙臺(tái)運(yùn)江實(shí)業(yè)有限公司于本判決生效后15日內(nèi)向原告煙臺(tái)宏煜建筑工程有限公司支付工程款162050元及利息（自2020年3月11日起至款項(xiàng)實(shí)際付清之日止，以162050元為基數(shù)，按照按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的同期貸款市場報(bào)價(jià)利率計(jì)算）。 二、駁回原告煙臺(tái)宏煜建筑工程有限公司對被告深圳市華劍建設(shè)集團(tuán)股份有限公司的訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)4254元，減半收取計(jì)2127元，由原告煙臺(tái)宏煜建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)384元，被告煙臺(tái)運(yùn)江實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)1743元。訴訟保全費(fèi)1570元，由被告煙臺(tái)運(yùn)江實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。 如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺(tái)市中級人民法院

審判員張燕華 二〇二一年六月十二日 書記員華研

2021-09-03