焦作科瑞森重裝股份有限公司與青島山鋼航運有限公司保證合同糾紛一審民事裁定書
案號:(2019)魯02民初229號之一
判決日期:2021-09-03
法院:山東省青島市中級人民法院
當(dāng)事人信息
原告焦作科瑞森重裝股份有限公司(以下簡稱科瑞森公司)與被告青島山鋼航運有限公司(以下簡稱山鋼公司)保證合同糾紛一案,本院于2019年1月28日立案受理,依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
科瑞森公司訴稱,2016年7月3日,HUANENGFUYUNPORT&SHIPPING(PVT.)LIMITED(華能福運港口與海運(私人)有限公司)作為甲方、山鋼公司(當(dāng)時名稱為青島老船長航運有限公司)作為擔(dān)保方、科瑞森公司作為乙方簽訂《卡西姆港口碼頭3&4#泊位升級改造工程,設(shè)計、設(shè)備供貨、設(shè)備安裝調(diào)試合同》。合同約定:乙方全程協(xié)助甲方開展卡西姆港口碼頭3&4#泊位升級改造工程項目,乙方服務(wù)項目包括:工程設(shè)計、設(shè)備供應(yīng)、設(shè)備安裝調(diào)試,乙方應(yīng)按時分批供貨到甲方指定的中國國內(nèi)港口;工程項目的總價格為人民幣9000萬元,其中,設(shè)備安裝款為人民幣6704萬元,設(shè)備安裝調(diào)試以及運載至甲方指定國內(nèi)交付港口的運輸事宜共計人民幣1596萬元,設(shè)備及工程設(shè)計費共計人民幣700萬元;若甲方存在遲延支付款項的情形,甲方將向乙方支付違約金,每日違約金數(shù)額為本合同總價款的0.3%。2016年10月20日,山鋼公司作為甲方,科瑞森公司作為乙方簽署《協(xié)議書》,合同載明:鑒于2016年7月3日簽署的《卡西姆港口碼頭3&4#泊位升級改造工程,設(shè)計、設(shè)備供貨、設(shè)備安裝調(diào)試合同》,合同履行過程中科瑞森公司需要開具發(fā)票,發(fā)票含有17%的增值稅,卡西姆港口碼頭3&4#泊位升級改造項目EPC可以獲得國家出口退稅,山鋼公司會因此受益,為此,雙方約定科瑞森公司應(yīng)按照原合同約定履行義務(wù),山鋼公司給予科瑞森公司補貼700萬元,該費用對應(yīng)原合同的出口退稅。上述合同簽訂后,科瑞森公司按照約定履行了合同義務(wù)。2017年12月18日,涉案項目通過了業(yè)主、總包單位和山鋼公司的三方驗收。但山鋼公司卻未按照合同約定及時履行支付貨款的義務(wù),對于《協(xié)議書》約定的700萬元補貼,支付條件滿足后,山鋼公司至今未支付。除此之外,在合同履行過程中,由于山鋼公司在施工期間進行設(shè)計變更、沒有及時辦理設(shè)備清關(guān)手續(xù)等,致使科瑞森公司遭受大量包括窩工損失在內(nèi)的現(xiàn)場費用損失。請求:1、山鋼公司向科瑞森公司支付未付工程款65520000元;2、山鋼公司向科瑞森公司支付延遲支付工程款的違約金(已付款部分違約金為2268萬元;未付款部分違約金,至實際支付之日,每日違約金金額為合同總價款的0.3%);3、山鋼公司向科瑞森公司支付現(xiàn)場費用2608087元;4、山鋼公司向科瑞森公司支付補貼款700萬元及利息(利息自2017年8月15日至實際支付之日止,按中國人民銀行同期貸款利率計算);5、山鋼公司承擔(dān)本案的訴訟費、財產(chǎn)保全費等費用。
2020年2月14日,科瑞森公司向本院提出中止審理申請,其申請書事實與理由為:2016年7月3日,HUANENGFUYUNPORT&SHIPPING(PVT.)LIMITED(華能福運港口與海運(私人)有限公司)作為甲方(以下簡稱“業(yè)主”),被申請人作為擔(dān)保方、與乙方(即申請人)三方共同簽訂《卡西姆港口碼頭3&4#泊位升級改造工程,設(shè)計、設(shè)備供貨、設(shè)備安裝調(diào)試合同》(合同編號:PQA-HNFY-KRS-BOT/01)。隨后,在2016年10月21日,業(yè)主與中國船舶重工集團公司第七一一研究所、上海齊耀重工有限公司作為甲方以及申請人作為乙方,四方共同簽署了關(guān)于《卡西姆港口碼頭3&4#泊位升級改造工程,設(shè)計、設(shè)備供貨、設(shè)備安裝調(diào)試合同》的補充協(xié)議(以下簡稱“《補充協(xié)議》”),《補充協(xié)議》第5.2條約定“不管原合同是否有相反約定,因本補充協(xié)議或原合同產(chǎn)生或與之有關(guān)的任何爭議都應(yīng)當(dāng)交由中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會(‘貿(mào)仲’)按照其現(xiàn)行有效的仲裁規(guī)則提交仲裁解決……”。因此,鑒于貴院審理的(2019)魯02民初229號案件因被申請人提出管轄權(quán)異議等原因遲遲無法開庭審理,申請人已向貿(mào)仲提起了仲裁申請,關(guān)于本案項下的業(yè)主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的全部責(zé)任將由貿(mào)仲進行審理并作出裁決。故申請人申請先將本案終止審理,屆時再根據(jù)貿(mào)仲案件審理的結(jié)果再恢復(fù)審理
判決結(jié)果
駁回原告焦作科瑞森重裝股份有限公司的起訴。
案件受理費417440元,退還焦作科瑞森重裝股份有限公司。
如不服本裁定,可以在判決書送達之日起十日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省高級人民法院
合議庭
審判長陳明明
審判員馬喆
審判員徐鏡圓
二〇二〇年二月十八日
書記員孔怡
判決日期
2021-09-03