安徽華晟建設(shè)投資有限公司與丁先春勞動(dòng)爭議一審民事判決書
案號(hào):(2017)皖0124民初2772號(hào)
判決日期:2021-09-02
法院:安徽省廬江縣人民法院
當(dāng)事人信息
原告安徽華晟建設(shè)投資有限公司與被告丁先春勞動(dòng)爭議一案,本院于2017年4月28日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告安徽華晟建設(shè)投資有限公司(以下簡稱“華晟建設(shè)有限公司”)的委托訴訟代理人張永生,被告丁先春的委托訴訟代理人曹承龍均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
華晟建設(shè)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:依法確認(rèn)華晟建設(shè)投資有限公司與丁先春之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。事實(shí)和理由:廬江三中片區(qū)安置房四期由華晟建設(shè)有限公司承包,在建設(shè)中,華晟建設(shè)有限公司將木工分包給汪志友承包,汪志友用工需要多少人、招用何人及發(fā)放報(bào)酬等事項(xiàng),是汪志有自己決定的,與華晟建設(shè)有限公司無關(guān)。在工作過程中,丁先春并不接華晟建設(shè)有限公司的管理和指揮,因此,雙方之間并不符合勞動(dòng)關(guān)系的基礎(chǔ)法律特征。
丁先春辯稱:華晟建設(shè)有限公司的訴請(qǐng)沒有依據(jù),勞動(dòng)仲裁是合理的,本案華晟建設(shè)有限公司訴稱用工主體是汪志友不是事實(shí)。
經(jīng)審理查明:廬江三中片區(qū)安置房四期工程由華晟建設(shè)有限公司承包建設(shè),在建設(shè)中,華晟建設(shè)有限公司項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人張永生、程保安將廬江三中片區(qū)四期安置房二標(biāo)段木工工程分包給汪志友承包,并簽訂木工班組租賃承包合同。合同約定,承包方式為包清工、包質(zhì)量等。后汪志友雇傭丁先春為其從事木工,在工作過程中,丁先春接受汪志友管理,工資由汪志友支付。2016年6月26日丁先春在工作過程中受傷。后丁先春向廬江縣勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁,申請(qǐng)自2016年6月20日開始雙方是勞動(dòng)關(guān)系,廬江縣勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)(2016)廬勞人仲案字第627號(hào)仲裁裁決書裁決:華晟建設(shè)有限公司與丁先春自2016年6月20日起存在勞動(dòng)關(guān)系。華晟建設(shè)有限公司不服仲裁裁決,在法定期間內(nèi)提起訴訟。
上述事實(shí),有(2016)廬勞人仲案字第627號(hào)仲裁裁決書、送達(dá)證明、丁先春申請(qǐng)的證人楊某、張某的證言、照片,華晟建設(shè)有限公司提供的木工班組租賃承包合同及雙方當(dāng)事人在庭審中的陳述等證據(jù)佐證,上述證據(jù)業(yè)經(jīng)庭審質(zhì)證,具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性,足以證明所認(rèn)定的事實(shí)
判決結(jié)果
確認(rèn)原告安徽華晟建設(shè)投資有限公司與被告丁先春之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元,減半收取5元,由被告丁先春負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于安徽省合肥市中級(jí)人民法院
合議庭
審判員霍曉馬
二〇一七年六月二十日
書記員楊亞群
判決日期
2021-09-02