国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

上訴人周細(xì)勇因與被上訴人江西省高速公路投資集團(tuán)有限責(zé)任公司（以下簡稱高速公路投資公司）財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服江西省廣昌縣人民法院作出的（2021）贛1030民初49號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年4月21日立案后，依法組成合議庭審理了此案。經(jīng)過閱卷、調(diào)查和詢問雙方當(dāng)事人，采取庭詢方式進(jìn)行了審理，上訴人周細(xì)勇、被上訴人高速公路投資公司的委托訴訟代理人陳虹、程桂庭到庭參加訴訟本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

上訴人周細(xì)勇的上訴請(qǐng)求：1、要求撤銷江西省廣昌縣人民法院（2021）贛1030民初49號(hào)民事判決，依法改判駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求；2、一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：我于2019年4月23日駕駛車輛從安徽前往廣東途中在廣昌高速公路時(shí)，因當(dāng)晚12點(diǎn)左右天氣不好路段起霧、路面濕滑、有雜物碎石、沒有路燈等原因?qū)е掳l(fā)生意外交通事故，踩剎車突然右前輪輪轂斷裂脫落導(dǎo)致車輛無法正常剎車停止，恰好高速公路沒有防護(hù)網(wǎng)，所以車輛滑沖向右邊路邊的山坡?，F(xiàn)場(chǎng)我簽了字，但不知道是不是現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄，沒有人告訴我需要賠償哪些，且勘驗(yàn)筆錄是手寫不是電子單，簽字時(shí)筆錄是空白的，賠償內(nèi)容是后面手寫補(bǔ)上去的，不認(rèn)可。綜上，周細(xì)勇認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，請(qǐng)求二審法院依法改判。 被上訴人高速公路投資公司答辯稱：1、事故現(xiàn)場(chǎng)照片顯示周細(xì)勇車身右側(cè)有刮擦和撞擊過的痕跡，該痕跡的高度、形狀也和護(hù)欄板是一致的；2、上訴人也在現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄上簽字確認(rèn)了護(hù)欄板、樹木等損失，所以上訴人有義務(wù)賠償我方的損失。 高速公路投資公司向一審法院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令周細(xì)勇支付高速公路投資公司財(cái)產(chǎn)損失11152元；2、本案訴訟費(fèi)由周細(xì)勇承擔(dān)。事實(shí)和理由：2019年4月23日周細(xì)勇駕駛粵Ｌ×××××車輛在位于廣昌縣赤水鎮(zhèn)境內(nèi)濟(jì)廣高速公路Ｋ1326＋640ｍ上行線路段行駛途中撞上路邊護(hù)欄沖入綠化帶，造成護(hù)欄等相關(guān)設(shè)施及樹木損壞，此次交通事故共造成路產(chǎn)損失11152元。周細(xì)勇應(yīng)賠償高速公路投資公司路產(chǎn)的全部損失。后因雙方無法達(dá)成一致意見，故訴至法院，望判如所請(qǐng)。 一審法院認(rèn)定事實(shí)如下：2019年4月23日周細(xì)勇駕駛粵Ｌ×××××車輛在位于廣昌縣赤水鎮(zhèn)境內(nèi)濟(jì)廣高速公路Ｋ1326＋640ｍ上行線路段行駛途中撞上路邊護(hù)欄沖入綠化帶，造成護(hù)欄等相關(guān)設(shè)施及樹木損壞的交通事故。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)（檢查），損壞設(shè)施如下：1、常綠喬木：2株（胸徑16ｃｍ）；2、鍍鋅三波形鋼護(hù)欄：6塊；3、護(hù)欄托架：2套；4、損壞硬路肩：4ｍ×0.8ｍ＝3.2㎡。周細(xì)勇在現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄上簽字確認(rèn)。按照贛發(fā)改收費(fèi)〔2013〕978號(hào)關(guān)于江西省高速公路路產(chǎn)損失賠償收費(fèi)項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，上述路產(chǎn)損失為：常綠喬木2000元、鍍鋅三波形鋼護(hù)欄8400元、護(hù)欄托架240元、損壞硬路肩512元，以上共計(jì)11152元。確定損失后，高速公路投資公司向周細(xì)勇發(fā)出賠償通知書，但周細(xì)勇拒不賠償，遂訴至法院。 一審法院認(rèn)為，周細(xì)勇在高速公路上發(fā)生交通事故，撞壞了路邊護(hù)欄、樹木及路面等相關(guān)設(shè)施損壞，侵害了高速公路投資公司的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，事故發(fā)生后，周細(xì)勇在高速公路路產(chǎn)損失現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄上對(duì)造成的損失進(jìn)行了簽字確認(rèn)，故對(duì)高速公路投資公司要求周細(xì)勇賠償路產(chǎn)損失共計(jì)11152元的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。周細(xì)勇經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，也未提交書面答辯，應(yīng)視其對(duì)本案訴爭(zhēng)抗辯權(quán)自行放棄，由此產(chǎn)生的不利法律后果自行承擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決：周細(xì)勇于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償江西省高速公路投資集團(tuán)有限責(zé)任公司因交通事故發(fā)生的路產(chǎn)損失11152元。本案受理費(fèi)78.8元減半收取計(jì)39.4元，由周細(xì)勇承擔(dān)。 上訴人周細(xì)勇對(duì)一審認(rèn)定事實(shí)異議如下：對(duì)損壞鍍鋅三波形鋼護(hù)欄6塊、護(hù)欄托架2套有異議，認(rèn)為未損壞。 被上訴人對(duì)一審認(rèn)定事實(shí)無異議。 對(duì)上訴人有異議的事實(shí)，本院認(rèn)為，周細(xì)勇駕車發(fā)生交通事故導(dǎo)致?lián)p壞鍍鋅三波形鋼護(hù)欄6塊、護(hù)欄托架2套有周細(xì)勇簽字確認(rèn)的勘驗(yàn)筆錄予以證實(shí)，其未向本院提交足以推翻該筆錄的證據(jù)，故本院對(duì)其異議不予采納。 二審中雙方均未提交新的證據(jù)。 二審依法對(duì)一審查明事實(shí)予以確認(rèn)。 本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：周細(xì)勇是否應(yīng)承擔(dān)損壞鍍鋅三波形鋼護(hù)欄6塊、護(hù)欄托架2套的賠償責(zé)任

駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費(fèi)78.8元，由上訴人周細(xì)勇負(fù)擔(dān)。 本判決為終審判決

審判長黃玲玲 審判員黃皓 審判員余磊 二〇二一年五月十一日 法官助理占喬 書記員徐彥芳

2021-08-31