国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告廣豐公司訴被告鴻騰公司、林學逢買賣合同糾紛一案，本院于2020年7月28日受理后，依法適用簡易程序獨任審理，并公開開庭進行審理，原告廣豐公司的委托訴訟代理人汪碧波、被告鴻騰公司的委托訴訟代理人方倩玲、被告林學逢到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結

暫無數(shù)據(jù)

原告向本院提出訴訟請求為：一、判令兩被告連帶向原告支付貨款40405元；二、判令被告向原告支付逾期付款利息（以40405元為基數(shù)，自2018年1月1日起至實際履行之日止按照年利率24%計算，現(xiàn)暫計至2020年7月22日，為25521.45元），合計65926.45元；三、判令被告承擔本案訴訟費用。 事實與理由：原告廣豐公司與被告鴻騰公司就Ｘ286街人線綜合整治工程項目，簽訂了《廣豐公司銷售合同》。合同中約定工程砼款分兩期結算，工程用料25天結算一次，工程用料完畢并提供相關技術資料后14個工作日結清余款。需方逾期付款，每逾期一日，按總欠款之千分之一賠償給供方作為滯納金，最高賠償金為千分之五，且供方有權停止供貨，直至需方按合同約定付款為止。合同簽訂后，廣豐公司按照約定交付了貨物，但是鴻騰公司未按約定支付貨款，截至2020年7月22日止，鴻騰公司尚欠貨款40405元。故依據(jù)我國《合同法》等規(guī)定，廣豐公司有權要求鴻騰公司支付貨款并承擔責任。原告為維護自身的合法權益，依據(jù)我國有關法律，特具狀貴院，懇請支持。 被告鴻騰公司答辯稱：一、鴻騰公司并非Ｘ286街人線綜合整治工程的實際施工方。2015年10月11日，鴻騰公司與林學逢經(jīng)協(xié)商簽訂《項目勞務洽商記錄》。雙方約定鴻騰公司將Ｘ286街人線綜合整治工程以包工包料包機械包安全包質量包工期包文明施工及稅費的方式分包給林學逢施工。鴻騰公司僅從工程款中扣除9%的費用作為工程的管理費和稅費等。因此，鴻騰公司并非Ｘ286工程的實際施工方。鴻騰公司與林學逢之間的權利義務各自獨立，不存在風險共擔，利益共享的情況。涉案的Ｘ286工程已于2015年12月2日完工。截止至庭審當日，鴻騰公司已經(jīng)按照《項目勞務洽商記錄》的約定，在扣除相關費用后向林學逢支付100%的工程款。其中最后一筆的費用，包括質保金、工程款已于2019年12月2日由鴻騰公司支付給林學逢。林學逢于當天向鴻騰公司出具了《已支付工人工資及材料款承諾書》，林學逢承諾作為Ｘ286街人線綜合整治工程的實際施工方，已代為支付全部工人工資及材料款，并實際已結清工人工資及材料款。現(xiàn)廣豐公司因Ｘ286工程的混凝土材料款提起訴訟，支付貨款的責任理應由林學逢承擔。二、廣豐公司提供的《廣豐公司銷售合同》（編號20151022）等證據(jù)對鴻騰公司沒有約束力，廣豐公司要求鴻騰公司支付貨款沒有事實和法律依據(jù)。廣豐公司在訴狀中陳述其與鴻騰公司就Ｘ286街人線綜合整治工程簽訂了《廣豐公司銷售合同》（編號20151022）不符合事實。鴻騰公司在收到本案的相關證據(jù)材料后，向Ｘ286工程的實際施工方林學逢核實。林學逢出具了《承諾書》，承認其本人在Ｘ286工程中，未經(jīng)鴻騰公司同意，私自雕刻公章對外簽署合同，并承諾使用虛假公章所簽訂的協(xié)議等文件資料與鴻騰公司無關，由此產(chǎn)生的一切法律責任由其本人承擔。根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定（2019修正）》第三條：“在訴訟過程中，一方當事人陳述的于己不利的事實，或者對于己不利的事實明確表示承認的，另一方當事人無需舉證證明。”的規(guī)定，現(xiàn)林學逢對私刻公章的事實予以承認，因此，鴻騰公司從未與廣豐公司簽訂過任何的買賣合同。另一方面，在林學逢與廣豐公司簽訂合同時，鴻騰公司也并未派人在場。林學逢既非鴻騰公司的法定代表人也非經(jīng)工商行政部門登記對外公示的股東、公司管理人員，也未取得鴻騰公司出具的委托書、介紹信、項目經(jīng)理任命書等證明文件證明鴻騰公司授權林學逢可以代表對外簽訂合同。而且，廣豐公司提供的《欠款確認函》中均未有鴻騰公司加蓋的公章或有鴻騰公司工作人員的簽字確認。因此，《廣豐公司銷售合同》、《欠款確認函》對鴻騰公司均沒有法律上的約束力。根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果?！钡囊?guī)定，廣豐公司憑加蓋虛假公章的《廣豐公司銷售合同》以及未經(jīng)鴻騰公司確認的《欠款確認函》主張與鴻騰公司構成買賣合同關系沒有事實和法律依據(jù)。鴻騰公司認為，廣豐公司作為混凝土銷售公司，對建筑行業(yè)理應具備一定的了解，但其在簽訂合同時和在其后的交易當中，未盡合理的注意義務，未向鴻騰公司核實過工程的情況，因此而產(chǎn)生的法律責任，也應由林學逢及廣豐公司共同承擔。三、廣豐公司要求鴻騰公司支付貨款及逾期付款利息的訴訟請求沒有事實和法律依據(jù)。如前所述，《廣豐公司銷售合同》、《欠款確認函》對鴻騰公司均沒有法律上的約束力。即使法庭認定廣豐公司已交付了貨物，廣豐公司仍應就交付貨物的相對方、交付貨物的數(shù)量和金額以及滿足合同約定支付條件等事實承擔相應的舉證責任。但廣豐公司在本案中并未提交已向鴻騰公司交付了245000元混凝土的相關證據(jù)。根據(jù)《廣豐公司銷售合同》第六條“結算方式和期限”約定：“工程砼款分兩期結算，工程用料25天結算一次，工程用料完畢并提供相關技術資料后14個工作日結清余款”，支付全部貨款的條件必須有兩個，一個是工程用料完畢，第二個是提供相關的技術資料，但廣豐公司現(xiàn)有的證據(jù)不足以證明已同時滿足上述兩個條件，因此其訴訟鴻騰公司支付貨款沒有依據(jù)。就廣豐公司要求支付逾期付款利息的問題，答辯人認為，根據(jù)《廣豐公司銷售合同》第七條第1點約定：“需方逾期付款，每逾期一天，按總欠款之千分之一賠償給供方作為滯納金，最高賠償金為千分之五”，即使廣豐公司有充分的證據(jù)證明其已供應245000元的貨物，但根據(jù)合同約定，最高賠償金不超過總欠款的千分之五，現(xiàn)廣豐公司訴請40405元的貨款，則最高賠償金不應超過40405元的千分之五，即202元。綜上所述，廣豐公司的訴訟請求缺乏事實及法律依據(jù)，懇請法院依法查明事實，駁回其對鴻騰公司的全部訴訟請求。 被告林學逢答辯稱：原告訴請的金額不對，我尚欠原告31405元。我可以支付貨款，希望原告不收取違約金。即使要收取也不超過總貨款的千分之五。 本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年10月22日原告廣豐公司與被告林學逢就Ｘ286街人線綜合整治工程項目，簽訂了《廣豐公司銷售合同》，該合同加蓋了鴻騰公司的公章。合同中約定由原告提供混凝土給被告鴻騰公司，地點為廣州市從化街口，工程砼款分兩期結算，工程用料25天結算一次，工程用料完畢并提供相關技術資料后14個工作日結清余款。被告鴻騰公司逾期付款，每逾期一日，按總欠款之千分之一賠償給供方作為滯納金，最高賠償金為千分之五，且供方有權停止供貨，直至需方按合同約定付款為止。合同簽訂后，廣豐公司按照約定交付了混凝土，但是鴻騰公司未按約定支付貨款。2017年11月29日，林學逢確認尚欠貨款90405元，并定于2017年12月30日付清。林學逢于2019年1月22日支付了原告的法定代表人李遠航50000元和9000元。 2020年9月8日林學逢向本院表示，其與原告簽訂《廣豐公司銷售合同》時所蓋的鴻騰公司公章是私自刻的，并不是被告鴻騰公司的公章。被告鴻騰公司也表示不是其公司的公章。 2015年10月11日，林學逢向被告鴻騰公司出具了項目勞務洽談記錄，確認林學逢對Ｘ286街人線綜合整治工程為包工、包料、包機械、包安全、包質量、包工期、包文明施工及稅費

一、被告林學逢于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內向原告廣州市廣豐混凝土有限公司支付31405元及利息（以31405元為基數(shù)，按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率從2018年1月1日起計至全部款項付清之日止）。 二、被告湖南省鴻騰建設工程有限公司與被告林學逢承擔連帶清償責任。 三、駁回原告廣州市廣豐混凝土有限公司的其他訴訟請求。 如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。 案件受理費876元，由被告林學逢、湖南省鴻騰建設工程有限公司負擔352元，原告廣州市廣豐混凝土有限公司負擔524元。財產(chǎn)保全費801元，由被告林學逢、湖南省鴻騰建設工程有限公司負擔。 如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣州市中級人民法院

審判員彭軍 二〇二〇年十月十四日 書記員王思華

2021-08-30