呼和浩特市嘉誠物業(yè)服務有限責任公司與蘇正物業(yè)服務合同糾紛一審民事判決書
案號:(2017)內0105民初8199號
判決日期:2021-08-30
法院:呼和浩特市賽罕區(qū)人民法院
當事人信息
呼和浩特市嘉誠物業(yè)服務有限責任公司(以下簡稱嘉誠物業(yè)公司)與被告蘇正物業(yè)服務合同糾紛一案,本院于2017年11月15日受理后,依法適用小額訴訟程序,于2017年11月23日公開開庭進行了審理。原告嘉誠物業(yè)公司委托代理人郝春選,被告蘇正到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據
案件基本信息
嘉誠物業(yè)公司向本院提出訴訟請求:1.判令被告支付拖欠原告的物業(yè)服務費15412元;2.承擔直至起訴日的違約金1110元。事實與理由:原告承擔著天賦林溪小區(qū)物業(yè)服務工作,一直對小區(qū)實施規(guī)范的物業(yè)管理、完善的物業(yè)服務,履行了約定的義務。被告作為小區(qū)的住戶,卻拒絕依照物業(yè)服務約定支付物業(yè)服務費,從2009年6月1日至2016年12月31日物業(yè)費一直拖欠,雖然原告數(shù)次向其催繳,但被告至今未予繳納。被告拒不履行其義務,一再拖欠,給原告的經營活動造成較大損失。為此,原告訴至法院,請求判令被告支付拖欠原告物業(yè)費共計15412元,承擔違約金1110元,兩項共計16522元。
蘇正辯稱,我不知道物業(yè)服務收費標準,我一直就沒見過物業(yè)服務合同。從我住進天賦林溪小區(qū)后,樓上先后有過三次漏水,前兩次樓上沒住人,漏水不算太嚴重,是我自己花錢維修了,找物業(yè)公司,一直拖著沒給解決。第三次漏水嚴重,房頂全被泡了,茶幾也泡壞了,這時樓上已經住人了,刨開發(fā)現(xiàn)是暖氣管漏水,物業(yè)公司沒給維修。如果把這些問題解決了,我就同意交納物業(yè)服務費。
經審理查明,2010年5月15日,天賦林溪小區(qū)的開發(fā)商內蒙古烏海市神華房地產開發(fā)有限責任公司與本案原告嘉城物業(yè)公司簽訂了《前期物業(yè)服務合同》,約定由嘉城物業(yè)公司為天賦林溪小區(qū)提供物業(yè)服務,合同期限為2010年5月13日起至該小區(qū)成立業(yè)主委會后與其簽訂《物業(yè)服務合同》止。物業(yè)服務費按建筑面積收取,標準為:高層住宅1.30元/月/㎡,多層住宅0.65元/月/㎡。此后,原告對天賦林溪小區(qū)提供物業(yè)服務至今。被告蘇正是天賦林溪小區(qū)8號樓4單元302室的業(yè)主,該房屋建筑面積為130.28平方米,拖欠2010年6月1日至2016年12月31日的物業(yè)服務費13379.76元(130.28㎡×1.3元×79個月)
判決結果
一、被告蘇正于本判決生效之日起十日內支付原告呼和浩特市嘉誠物業(yè)服務有限責任公司物業(yè)服務費13379.76元。
二、駁回原告呼和浩特市嘉誠物業(yè)服務有限責任公司其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費107元,已減半收取(原告已預交),由被告蘇正負擔67元,由原告呼和浩特市嘉誠物業(yè)服務有限責任公司負擔40元。
本判決為終審判決
合議庭
審判員謝和中
二0一七年十一月二十五日
書記員何小娟
判決日期
2021-08-30