国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

上訴人廣西建工集團(tuán)第三建筑工程有限責(zé)任公司、廣西建工集團(tuán)第三建筑工程有限責(zé)任公司貴州遵義分公司因與被上訴人遵義市帝業(yè)商貿(mào)有限公司買賣合同糾紛一案，不服貴州省遵義市紅花崗區(qū)人民法院（2020）黔0302民初9912號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年3月8日立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無(wú)數(shù)據(jù)

廣西建工集團(tuán)第三建筑工程有限責(zé)任公司、廣西建工集團(tuán)第三建筑工程有限責(zé)任公司貴州遵義分公司上訴請(qǐng)求：一、請(qǐng)求撤銷原判，改判駁回被上訴人的全部訴訟請(qǐng)求；二、本案的訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、一審法院遺漏訴訟參與人，應(yīng)當(dāng)追加廣西湖潤(rùn)投資有限公司委托本案被告。1、廣西湖潤(rùn)投資有限公司系案涉項(xiàng)目的投資人，涉案《鋼筋購(gòu)銷合同》中。需方采購(gòu)人李大項(xiàng)是湖潤(rùn)公司的員工，代理人陳旭是胡潤(rùn)公司的法定代表人，其二人的行為均代表湖潤(rùn)公司。2、上訴人提供證據(jù)證明，涉案鋼材系由湖潤(rùn)公司購(gòu)買，三建遵義分公司系根據(jù)湖潤(rùn)公司的委托向被上訴人支付款項(xiàng)。且庭審中被上訴人自認(rèn)其提供的鋼材總金額為人民幣29563457.70元，而三建遵義分公司僅根據(jù)湖潤(rùn)公司的委托支付了其中的9965653元，余下將近2000萬(wàn)元的款項(xiàng)均是由第三方支付，上訴人有理由懷疑是湖潤(rùn)公司支付的，為查明案件事實(shí)，上訴人已當(dāng)庭申請(qǐng)法院調(diào)查付款人情況，但法院未依法核實(shí)，導(dǎo)致事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。3、被上訴人提供的欠條中，有部分標(biāo)記有“湖潤(rùn)公司”的字樣，也足以證明涉案鋼材系由湖潤(rùn)公司購(gòu)買。為查明案件事實(shí)，上訴人已經(jīng)向一審法院申請(qǐng)追加胡潤(rùn)公司為本案被告，但一審法院駁回了上訴人的申請(qǐng)，導(dǎo)致最終錯(cuò)誤地認(rèn)定了三建遵義分公司與被上訴人之間存在合同關(guān)系，屬于程序錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。二、一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，三建遵義分公司與被上訴人不存在買賣合同關(guān)系，一審法院不準(zhǔn)許上訴人申請(qǐng)公章鑒定屬于程序錯(cuò)誤，陳旭不構(gòu)成表見代理，應(yīng)予糾正，被上訴人無(wú)權(quán)要求上訴人支付鋼材款。三、退一萬(wàn)步講，即使《鋼筋購(gòu)銷合同》對(duì)三建遵義分公司具有約束力，現(xiàn)有證據(jù)也不能證明被上訴人供貨量及金額，上訴人無(wú)需向被上訴人支付鋼材款項(xiàng)。四、在第三點(diǎn)的基礎(chǔ)上，由于鋼筋采購(gòu)款金額不確定，且被上訴人未按照合同約定向三建遵義分公司開具相應(yīng)發(fā)票，上訴人認(rèn)為一審判決支付逾期利息無(wú)事實(shí)依據(jù)，且按月利率2%計(jì)算利息嚴(yán)重高于實(shí)際損失，應(yīng)當(dāng)予以糾正。綜上所述，上訴人認(rèn)為一審法院程序錯(cuò)誤，事實(shí)認(rèn)定不清，證據(jù)不足，被上訴人的所有訴請(qǐng)均無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求查明事實(shí)依法改判。 遵義市帝業(yè)商貿(mào)有限公司辯稱，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，請(qǐng)求維持。 遵義市帝業(yè)商貿(mào)有限公司向一審法院提出訴訟請(qǐng)求:1.二被告立即向原告支付鋼材款及資金占用費(fèi)2432882.85元，并自2019年12月21日起，以欠款本金2432882.85元為基數(shù)，按照月利率2%計(jì)算資金占用費(fèi)至款項(xiàng)全部還清之日止（現(xiàn)暫計(jì)算至2020年8月21日，資金占用費(fèi)為389261.256元）。上述金額暫共計(jì)2822144.00元；2.本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。 一審法院認(rèn)定事實(shí):被告廣西建工集團(tuán)第三建筑工程有限責(zé)任公司貴州遵義分公司系被告廣西建工集團(tuán)第三建筑工程有限責(zé)任公司名下所屬分公司。原告遵義市帝業(yè)商貿(mào)有限公司從2017年3月15日起向被告廣西建工集團(tuán)第三建筑工程有限責(zé)任公司貴州遵義分公司出售鋼筋，但雙方于2017年11月10日才書面簽訂《鋼筋購(gòu)銷合同》，合同主要約定由原告對(duì)被告廣西建工集團(tuán)第三建筑工程有限責(zé)任公司貴州遵義分公司承建的遵義縣（新蒲新區(qū)）蝦子清坪公租房三期建設(shè)項(xiàng)目的鋼筋產(chǎn)品進(jìn)行供貨以及產(chǎn)品名稱、規(guī)格、數(shù)量、質(zhì)量要求及技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、交（提）貨時(shí)間、地點(diǎn)、驗(yàn)收方法及標(biāo)準(zhǔn)、墊支時(shí)間、貨款結(jié)算、付款方式、違約責(zé)任等內(nèi)容。合同第六條第一點(diǎn)約定“采用需方（即被告）在收到供方（即原告），貨到現(xiàn)場(chǎng)清單數(shù)量后，在30天內(nèi)支付實(shí)際鋼筋量總價(jià)的80％，余留20％加入下批鋼筋量按滾動(dòng)式方式付款”；合同第七條第二項(xiàng)第2點(diǎn)約定“需方未按規(guī)定日期向供方付款，每延期一天，應(yīng)按延期付款總額3‰／天付給供方滯納金”。截止到2019年11月22日，原告已按合同約定完成了相應(yīng)交貨義務(wù)，被告廣西建工集團(tuán)第三建筑工程有限責(zé)任公司貴州遵義分公司應(yīng)付原告的總貨款為29563457.70元，2019年12月20日經(jīng)原告代理人刁昌容與被告項(xiàng)目負(fù)責(zé)人陳旭在催收函上簽字確認(rèn)，被告廣西建工集團(tuán)第三建筑工程有限責(zé)任公司貴州遵義分公司尚欠原告貨款930593.70元及資金占用費(fèi)1502289.15元未支付，合計(jì)2432882.85元。原告遵義市帝業(yè)商貿(mào)有限公司對(duì)其余款項(xiàng)自認(rèn)被告方已支付。 一審法院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于明確原告提交的《鋼筋購(gòu)銷合同》中的雙方當(dāng)事人以及如何認(rèn)定原告訴請(qǐng)的貨款、違約金。首先，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十九條規(guī)定“行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效?！北景钢?，原告遵義市帝業(yè)商貿(mào)有限公司與被告廣西建工集團(tuán)第三建筑工程有限責(zé)任公司貴州遵義分公司簽訂了《鋼筋購(gòu)銷合同》，應(yīng)認(rèn)定系雙方的真實(shí)意思表示且合法有效。被告廣西建工集團(tuán)第三建筑工程有限責(zé)任公司貴州遵義分公司對(duì)此辯稱沒(méi)有與原告簽訂上述合同且對(duì)合同上加蓋的“廣西建工集團(tuán)第三建筑工程有限責(zé)任公司貴州遵義分公司”印章提出異議，但在原告遵義市帝業(yè)商貿(mào)有限公司履行合同義務(wù)的過(guò)程中，被告廣西建工集團(tuán)第三建筑工程有限責(zé)任公司在數(shù)月時(shí)間內(nèi)多次通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬向原告方支付貨款達(dá)9965653.00元，被告廣西建工集團(tuán)第三建筑工程有限責(zé)任公司雖稱系受廣西湖潤(rùn)投資有限公司法定代表人陳旭的委托向原告付款，但其行為足以讓原告方相信其實(shí)際是在按照合同履行付款義務(wù)。原告遵義市帝業(yè)商貿(mào)有限公司在已收款項(xiàng)出具的126張發(fā)票中載明的購(gòu)買方均為被告廣西建工集團(tuán)第三建筑工程有限責(zé)任公司貴州遵義分公司，其有理由相信與其簽訂《鋼筋購(gòu)銷合同》并加蓋“廣西建工集團(tuán)第三建筑工程有限責(zé)任公司貴州遵義分公司”印章的代理人陳旭有權(quán)代表被告廣西建工集團(tuán)第三建筑工程有限責(zé)任公司貴州遵義分公司簽訂合同。即使雙方簽訂的《鋼筋購(gòu)銷合同》中加蓋的“廣西建工集團(tuán)第三建筑工程有限責(zé)任公司貴州遵義分公司”印章如被告所說(shuō)不是真實(shí)的，但陳旭的行為也構(gòu)成了表見代理，原告遵義市帝業(yè)商貿(mào)有限公司與被告廣西建工集團(tuán)第三建筑工程有限責(zé)任公司貴州遵義分公司之間成立了買賣合同關(guān)系，即使該印章系偽造的，原告作為相對(duì)人也有理由相信該印章的真實(shí)性，故該印章的真?zhèn)尾挥绊懺⒈桓嬷g買賣合同關(guān)系的成立以及被告廣西建工集團(tuán)第三建筑工程有限責(zé)任公司貴州遵義分公司對(duì)合同責(zé)任的承擔(dān)，故本院對(duì)被告廣西建工集團(tuán)第三建筑工程有限責(zé)任公司貴州遵義分公司、廣西建工集團(tuán)第三建筑工程有限責(zé)任公司于庭審結(jié)束提交的“公章鑒定申請(qǐng)”不予準(zhǔn)許。此外，對(duì)于被告廣西建工集團(tuán)第三建筑工程有限責(zé)任公司在訴訟過(guò)程中提出追加廣西湖潤(rùn)投資有限公司為本案被告的申請(qǐng)。本院認(rèn)為，本案不屬于必須共同訴訟的情形，原告有權(quán)處分自己的權(quán)利，有權(quán)選擇自己訴訟的被告。故在訴訟過(guò)程中，本院裁定駁回了被告廣西建工集團(tuán)第三建筑工程有限責(zé)任公司的該項(xiàng)申請(qǐng)。其次，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條規(guī)定“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)”、第一百一十四條第一款規(guī)定“當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法”、第一百三十條規(guī)定“買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同”、第一百五十九條規(guī)定“買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付價(jià)款。對(duì)價(jià)款沒(méi)有約定或者約定不明確的，適用本法第六十一條、第六十二條第二項(xiàng)的規(guī)定”?，F(xiàn)原告已經(jīng)按照合同約定履行了交付鋼筋義務(wù)，但被告廣西建工集團(tuán)第三建筑工程有限責(zé)任公司貴州遵義分公司未按合同約定及時(shí)支付足額價(jià)款，顯屬違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。另依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九十五條規(guī)定“一方當(dāng)事人控制證據(jù)無(wú)正當(dāng)理由拒不提交，對(duì)待證事實(shí)負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于控制人的，人民法院可以認(rèn)定該主張成立?！北桓鎻V西建工集團(tuán)第三建筑工程有限責(zé)任公司貴州遵義分公司需按照雙方合同的約定向原告遵義市帝業(yè)商貿(mào)有限公司支付貨款，其應(yīng)當(dāng)持有向原告支付貨款的證據(jù)，由于被告未提交證據(jù)向法庭明確其目前差欠的貨款，本院結(jié)合原告提交的催收函推定原告主張的截止到2019年12月20日，被告尚欠原告鋼材款及資金占用費(fèi)共計(jì)2432882.85元（其中貨款930593.70元、資金占用費(fèi)1502289.15元）的數(shù)額成立。根據(jù)《鋼筋購(gòu)銷合同》合同第七條第二項(xiàng)第2點(diǎn)約定“需方未按規(guī)定日期向供方付款，每延期一天，應(yīng)按延期付款總額3‰／天付給供方滯納金”，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定本條款為合同雙方關(guān)于違約金的約定，本案中，原告主張自2019年1112月21日起，以欠款本金2432882.85元為基數(shù)，按照月利率2%計(jì)算資金占用費(fèi)至款項(xiàng)全部還清之日止。本院認(rèn)為，根據(jù)原告提交的貨款、資金占用費(fèi)計(jì)算表，截止到2019年12月20日，被告廣西建工集團(tuán)第三建筑工程有限責(zé)任公司貴州遵義分公司尚欠原告貨款930593.70元及資金占用費(fèi)1502289.15元，故2019年12月21日以后的違約金計(jì)算基數(shù)應(yīng)為所欠貨款930593.70元。原告主張按月利率2％的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，未超出雙方合同中關(guān)于違約金以3‰／天的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，故本院確認(rèn)違約金的計(jì)算方式為以930593.70元為基數(shù)，按照月利率2%從自2019年12月21日起計(jì)算至款項(xiàng)全部付清之日止。本案被告廣西建工集團(tuán)第三建筑工程有限責(zé)任公司貴州遵義分公司系被告廣西建工集團(tuán)第三建筑工程有限責(zé)任公司名下所屬分公司，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第七十四條第二款規(guī)定“分支機(jī)構(gòu)以自己的名義從事民事活動(dòng)，產(chǎn)生的民事責(zé)任由法人承擔(dān)；也可以先以該分支機(jī)構(gòu)管理的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)，不足以承擔(dān)的，由法人承擔(dān)?！痹孀窳x市帝業(yè)商貿(mào)有限公司主張被告廣西建工集團(tuán)第三建筑工程有限責(zé)任公司貴州遵義分公司、廣西建工集團(tuán)第三建筑工程有限責(zé)任公司共同承擔(dān)付款責(zé)任的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，為保護(hù)合同當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第七十四條第二款、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第四十九條、第一百一十四條第一款、第一百三十條、第一百五十九條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九十五條規(guī)定，判決如下：一、被告廣西建工集團(tuán)第三建筑工程有限責(zé)任公司貴州遵義分公司、廣西建工集團(tuán)第三建筑工程有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告遵義市帝業(yè)商貿(mào)有限公司鋼材款及違約金2432882.85元，并從2019年12月21日起以930593.70元為基數(shù)，按照月利率2%計(jì)算違約金至款項(xiàng)全部付清之日止；二、駁回原告遵義市帝業(yè)商貿(mào)有限公司其余訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)14690.00元、保全費(fèi)5000.00元，由被告廣西建工集團(tuán)第三建筑工程有限責(zé)任公司貴州遵義分公司、廣西建工集團(tuán)第三建筑工程有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。 本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)

一、維持貴州省遵義市紅花崗區(qū)人民法院（2020）黔0302民初9912號(hào)民事判決第二項(xiàng)； 二、變更貴州省遵義市紅花崗區(qū)人民法院（2020）黔0302民初9912號(hào)民事判決第一項(xiàng)為廣西建工集團(tuán)第三建筑工程有限公司、廣西建工集團(tuán)第三建筑工程有限公司貴州遵義分公司在本判決生效后一個(gè)月內(nèi)支付遵義市帝業(yè)商貿(mào)有限公司鋼材款及資金占用費(fèi)2432882.85元，并從2019年12月21日起以930593.70元為基數(shù)，按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率的四倍計(jì)算支付違約金直至付清之日止。 一審案件受理費(fèi)14690元，保全費(fèi)5000元，由廣西建工集團(tuán)第三建筑工程有限公司、廣西建工集團(tuán)第三建筑工程有限公司貴州遵義分公司負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)29380元，由遵義市帝業(yè)商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。 本判決為終審判決

審判長(zhǎng)梁華勇 審判員胡曉波 審判員陳娜 二〇二一年四月二十三日 法官助理張輝云 書記員楊濤

2021-08-30