国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

再審申請人趙建軍、周文濤因與被申請人湖南省鴻騰建設(shè)工程有限公司（以下簡稱鴻騰公司）、賀一定、劉飛及一審第三人永州市城市建設(shè)投資發(fā)展有限責(zé)任公司（以下簡稱永州城投公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服湖南省永州市中級人民法院（2020）湘11民終2513號民事判決，向本院申請?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

趙建軍、周文濤申請?jiān)賹彿Q，（一）2016年11月8日鴻騰公司與賀一定簽訂的《工程項(xiàng)目合作協(xié)議書》、2016年9月9日賀一定、劉飛與趙建軍、周文濤簽訂的《冷水灘區(qū)創(chuàng)交模二期工程合作協(xié)議書》及2017年3月5日簽訂的《冷水灘區(qū)創(chuàng)交模二期工程合作補(bǔ)充協(xié)議》均應(yīng)認(rèn)定為無效協(xié)議；（二）趙建軍、周文濤要求被申請人賀一定、劉飛付清拖欠的工程款項(xiàng)920.22萬元及利息證據(jù)充分，合理合法；（三）鴻騰公司對拖欠趙建軍、周文濤的920.22萬元工程款應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；（四）被申請人賀一定、劉飛無法律根據(jù)收取所謂“保底收益款”130萬元應(yīng)依法予以退還。一、二審法院判決認(rèn)定支持被申請人賀一定、劉飛“保底收益款”370萬元是錯(cuò)誤的，在合同有效的情況下，實(shí)際應(yīng)付的“保底收益款”應(yīng)從370萬元扣減、降低至212.52萬元。趙建軍、周文濤已繳納給被申請人賀一定、劉飛的“保底收益款”130萬元應(yīng)依法予以退還；（五）賀一定、劉飛已構(gòu)成嚴(yán)重違約，按照雙方的約定，應(yīng)支付趙建軍、周文濤違約金500萬元。請求：1.撤銷一、二審判決，依法改判或發(fā)回重審；2.本案一、二審訴訟費(fèi)用由被申請人承擔(dān)。 賀一定、劉飛提交意見稱，原一、二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，趙建軍、周文濤與賀一定、劉飛簽訂的《冷水灘區(qū)創(chuàng)交模二期工程合作協(xié)議書》及《冷水灘區(qū)創(chuàng)交模二期工程合作補(bǔ)充協(xié)議》為有效協(xié)議。賀一定、劉飛未拖欠趙建軍、周文濤的工程款，不存在違法行為，無須向趙建軍、周文濤支付500萬元違約金。關(guān)于保底收益的370萬元系雙方真實(shí)意思表示，再審申請人訴訟中要求重新約定保底收益、在再審請求中要求降低或退還保底收益均無事實(shí)依據(jù)，其再審事由均不能成立，請求依法駁回趙建軍、周文濤的再審申請。 鴻騰公司提交意見稱，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，案涉兩份合作協(xié)議書及補(bǔ)充協(xié)議書均系雙方真實(shí)意思表示，未違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，均為合法有效，再審申請人要求鴻騰公司承擔(dān)連帶責(zé)任缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，請求依法駁回趙建軍、周文濤的再審申請

一、指令湖南省永州市中級人民法院再審本案； 二、再審期間，中止原判決的執(zhí)行

審判長孫建立 審判員舒志宏 審判員劉程 二〇二一年八月六日 法官助理鄧佩夫 書記員金珊

2021-08-30