国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

首頁> 查企業(yè)> 浙江森禾集團(tuán)股份有限公司> 浙江森禾集團(tuán)股份有限公司裁判文書詳情
浙江森禾集團(tuán)股份有限公司
其他股份有限公司(非上市)
信譽(yù)良好
注冊(cè)資本:24000萬元
法定代表人:姚素亞
聯(lián)系方式:0571-29832222
注冊(cè)時(shí)間:2000-06-15
公司地址:杭州市江干區(qū)錢江新城香樟路2號(hào)泛海國際中心A幢19-20樓
簡(jiǎn)介:
花卉、林木、草坪、蔬菜的生產(chǎn)、銷售,園林綠化工程、市政工程、園林古建筑工程的設(shè)計(jì)、施工、養(yǎng)護(hù),經(jīng)營進(jìn)出口業(yè)務(wù),花盆、天然及人造景石、植物栽培基質(zhì)、有機(jī)肥的研究、開發(fā)、銷售和技術(shù)咨詢,實(shí)業(yè)投資。(依法須經(jīng)批準(zhǔn)的項(xiàng)目,經(jīng)相關(guān)部門批準(zhǔn)后方可開展經(jīng)營活動(dòng))
展開
浙江森禾集團(tuán)股份有限公司、杭州銘德建筑構(gòu)件工程有限公司承攬合同糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書
案號(hào):(2021)最高法民申3853號(hào)         判決日期:2021-08-30         法院:中華人民共和國最高人民法院
當(dāng)事人信息
再審申請(qǐng)人浙江森禾集團(tuán)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱森禾公司)因與被申請(qǐng)人杭州銘德建筑構(gòu)件工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱銘德公司)承攬合同糾紛一案,不服浙江省高級(jí)人民法院(2020)浙民終1292號(hào)民事判決,向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院受理后,依法組成合議庭進(jìn)行了審查。本案現(xiàn)已審查終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
森禾公司依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)、第六項(xiàng)之規(guī)定向本院申請(qǐng)?jiān)賹彿Q,一、原審法院認(rèn)定案涉28萬元是履行與銘德公司其他合同項(xiàng)下的付款義務(wù),系認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。銘德公司實(shí)際控制人宋雪峰在錄音及微信中均確認(rèn),森禾公司與銘德公司除本案承攬合同關(guān)系外,還有滁州農(nóng)中花源二期項(xiàng)目合同關(guān)系,但該項(xiàng)目款項(xiàng)已全部支付完畢。至于宋雪峰主張案涉28萬元應(yīng)在山東臨沂園藝中心鋼結(jié)構(gòu)景觀房項(xiàng)目扣除,但該項(xiàng)目合同簽訂主體為案外人臨沂市沂蒙樂園建設(shè)開發(fā)有限公司,森禾公司從未承諾承擔(dān)上述款項(xiàng),對(duì)此項(xiàng)目不負(fù)有付款義務(wù),所付款項(xiàng)無法沖抵案外人與銘德公司之間的債務(wù)。二、原審法院舉證責(zé)任分配錯(cuò)誤。銘德公司應(yīng)對(duì)其收到的28萬元與本案無關(guān)承擔(dān)舉證責(zé)任,即便將該舉證責(zé)任分配給森禾公司,二審中證人蔣某的證言真實(shí)可信,足以認(rèn)定上述28萬元款項(xiàng)就是本案付款,應(yīng)依法扣除。 銘德公司發(fā)表意見稱,一、銘德公司與森禾公司于2012年2月14日簽訂《浙江森禾種業(yè)股份有限公司園藝中心鋼結(jié)構(gòu)景觀房合作框架協(xié)議書》,除案涉揚(yáng)中項(xiàng)目、滁州農(nóng)中花源二期項(xiàng)目外,銘德公司同時(shí)與森禾公司子公司簽訂蚌埠花園項(xiàng)目、山東臨沂項(xiàng)目、江蘇泰州項(xiàng)目等多個(gè)項(xiàng)目,均是按照上述框架協(xié)議內(nèi)容履行,上述多個(gè)項(xiàng)目款項(xiàng)均未結(jié)清,案涉28萬元款項(xiàng)是雙方合作過程中口頭約定的零星工程報(bào)酬,不屬于雙方合作項(xiàng)目工程款。二、宋雪峰在通話中是出于習(xí)慣的禮貌回答,并不是對(duì)于28萬元系案涉工程款以及其他合作項(xiàng)目款已經(jīng)結(jié)清的事實(shí)的確認(rèn)。宋雪峰本人就此也已出具情況說明,載明“當(dāng)時(shí)正在午休……中間可能有習(xí)慣性嗯嗯等語氣也并非確認(rèn)及回答對(duì)方?!?。三、根據(jù)森禾公司提供的新證據(jù)所顯示的滁州農(nóng)中花源二期項(xiàng)目給付情況,森禾公司尚欠付銘德公司20萬元,不能證明該項(xiàng)目雙方款項(xiàng)已經(jīng)結(jié)清。四、原審舉證責(zé)任分配正確。森禾公司應(yīng)當(dāng)舉證證明案涉28萬元款項(xiàng)與揚(yáng)中項(xiàng)目的關(guān)聯(lián)性,森禾公司未完成舉證責(zé)任,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果
判決結(jié)果
駁回浙江森禾集團(tuán)股份有限公司的再審申請(qǐng)
合議庭
審判長郁琳 審判員李延忱 審判員黃鵬 二〇二一年七月十九日 法官助理柳珊 書記員王薇佳
判決日期
2021-08-30

發(fā)布招標(biāo)/采購信息

打開微信"掃一掃"添加客服咨詢

IOS

Android

微信客服

APP下載