国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

上訴人安徽寶業(yè)建工集團(tuán)有限公司（以下簡稱寶業(yè)集團(tuán)公司）因與被上訴人合肥源固復(fù)合建材有限公司（以下簡稱源固公司）、張仁義買賣合同糾紛一案，不服安徽省肥東縣人民法院（2021）皖0122民初1135號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年5月19日立案后，依據(jù)《全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于授權(quán)最高人民法院在部分地區(qū)開展民事訴訟程序繁簡分流改革試點(diǎn)工作的決定》，適用第二審程序，由審判員獨(dú)任進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

寶業(yè)集團(tuán)公司上訴請求：1.撤銷一審判決，發(fā)回重審或改判駁回源固公司對寶業(yè)集團(tuán)公司的訴訟請求；2.本案一、二審訴訟費(fèi)用由源固公司、張仁義負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：一審法院基本事實(shí)認(rèn)定不清,判決錯(cuò)誤,具體的事實(shí)和理由如下:1.寶業(yè)集團(tuán)公司支付材料款95000元,并非是履行案涉合同。一審法院據(jù)此認(rèn)定構(gòu)成表見代理屬于事實(shí)認(rèn)定不清，且是否有代理權(quán)表象應(yīng)在事實(shí)行為發(fā)生前或發(fā)生時(shí)而不應(yīng)是在行為發(fā)生后。2017年11月20日寶業(yè)集團(tuán)公司與源固公司簽訂外墻真石漆施工合同,寶業(yè)集團(tuán)公司支付的95000元材料款系履行外墻真石漆施工合同應(yīng)支付的材料款。一審時(shí)，寶業(yè)集團(tuán)公司已經(jīng)將外墻真石漆施工合同作為證據(jù)提交給法院。但法院并未采納該份證據(jù),而是徑直認(rèn)定支付的是案涉水泥款,從而認(rèn)為源固公司有理由相信張仁義有權(quán)代表寶業(yè)集團(tuán)公司對外簽訂合同、進(jìn)行貨款結(jié)算,張仁義的行為構(gòu)成表見代理,顯然事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。更重要的是，審查源固公司是否有理由相信行為人有代理權(quán)時(shí)，應(yīng)在簽訂合同時(shí)，而不是在行為發(fā)生后。張仁義提供的安徽深燃天然氣有限公司擬生產(chǎn)調(diào)度中心及生活區(qū)綜合體施工附件上也規(guī)定了張仁義只能負(fù)責(zé)接收項(xiàng)目材料。源固公司在與張仁義簽訂案涉合同時(shí)應(yīng)知曉張仁義的身份。因此，在簽訂真石漆合同時(shí)，與寶業(yè)集團(tuán)公司簽訂合同，如果源固公司相信張仁義有代理權(quán)為何不繼續(xù)與張仁義簽訂合同。2.認(rèn)定表見代理，以善意相對人為前提。寶業(yè)集團(tuán)公司已經(jīng)做到了最大程度的謹(jǐn)慎提醒注意義務(wù),源固公司與張仁義并非是善意相對人。源固公司作為建筑領(lǐng)域的企業(yè)法人,應(yīng)該知曉項(xiàng)目部技術(shù)專用章的用途和范圍,何況該項(xiàng)目部技術(shù)專用章上明確刻有用于經(jīng)濟(jì)合同無效的字樣,源固公司在明知與張仁義簽訂的合同無效的情況下，仍然與其簽訂合同。另外，源固公司與寶業(yè)集團(tuán)公司簽訂過真石漆合同，知曉寶業(yè)集團(tuán)公司的蓋章流程。源固公司在一審?fù)徶幸灿枰哉J(rèn)可，不能認(rèn)定其為善意相對人。根據(jù)張仁義與寶業(yè)集團(tuán)公司簽訂的《建設(shè)工程項(xiàng)目管理協(xié)議書》,可以看出，寶業(yè)集團(tuán)公司明確禁止張仁義對外以寶業(yè)集團(tuán)公司名義簽訂合同。張仁義與源固公司在撇開寶業(yè)集團(tuán)公司的情況下簽訂了案涉合同，在相對人并非是善意時(shí)，不應(yīng)認(rèn)定構(gòu)成表見代理。本案是買賣合同糾紛,應(yīng)嚴(yán)格遵循合同相對性，不應(yīng)擴(kuò)大表見代理的認(rèn)定。 源固公司辯稱，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。源固公司與寶業(yè)集團(tuán)公司并非第一次合作，上一次合作均是寶業(yè)集團(tuán)公司直接向源固公司支付的款項(xiàng)。在此次合作的過程當(dāng)中，寶業(yè)集團(tuán)公司與源固公司聯(lián)系，源固公司依據(jù)寶業(yè)集團(tuán)公司的要求，向?qū)殬I(yè)集團(tuán)公司出具了發(fā)票。因此，在雙方的合同當(dāng)中明確約定，張仁義系寶業(yè)集團(tuán)公司的履約代表，寶業(yè)集團(tuán)公司是涉案合同的相對方，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)合同約定的責(zé)任。 張仁義辯稱，這個(gè)項(xiàng)目是我代表寶業(yè)集團(tuán)公司在現(xiàn)場負(fù)責(zé)承建的，案涉的付款責(zé)任應(yīng)由寶業(yè)集團(tuán)公司承擔(dān)。 源固公司向一審法院起訴請求：1.判令寶業(yè)集團(tuán)公司、張仁義向源固公司支付321500元，并自2019年9月7日起按月利率2%支付資金占用利息；2.判令寶業(yè)集團(tuán)公司、張仁義承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用、律師費(fèi)。 一審法院審理查明：2017年2月14日,源固公司、寶業(yè)集團(tuán)公司簽訂了《水泥購銷合同》一份,合同約定由源固公司向?qū)殬I(yè)集團(tuán)公司承建的“安徽深燃天然氣有限公司生產(chǎn)調(diào)度中心及生活區(qū)綜合體工程”項(xiàng)目供應(yīng)水泥，合同對各種水泥的品種、數(shù)量、價(jià)格、付款時(shí)間進(jìn)行了約定；合同對水泥結(jié)算約定為：雙方每月月底進(jìn)行對賬，寶業(yè)集團(tuán)公司支付該批貨款的100%金額，所有未付材料款，在源固公司停止供貨三個(gè)月之內(nèi)，寶業(yè)集團(tuán)公司必須一次性全額支付，逾期不支付，按2%利率計(jì)息；源固公司在合同的甲方處蓋章，何文志作為代表人簽字，乙方處加蓋“安徽寶業(yè)集團(tuán)有限公司安徽深燃生產(chǎn)調(diào)度中心及生活區(qū)綜合體工程項(xiàng)目部技術(shù)專用章”，張仁義在乙方處簽字。合同簽訂后，源固公司依約向?qū)殬I(yè)集團(tuán)公司承建的項(xiàng)目工程供應(yīng)水泥1110噸，總貨款為416500元。2019年9月7日，源固公司與張仁義對源固公司銷售的水泥數(shù)量及價(jià)款進(jìn)行了結(jié)算，張仁義在結(jié)算單上簽字并加蓋“安徽寶業(yè)集團(tuán)有限公司安徽深燃生產(chǎn)調(diào)度中心及生活區(qū)綜合體工程項(xiàng)目部技術(shù)專用章”。寶業(yè)集團(tuán)公司于2017年10月10日、11月29日、2018年1月23日三次通過銀行轉(zhuǎn)賬向源固公司支付貨款合計(jì)95000元，尚欠源固公司水泥款321500元。 一審法院另查明，張仁義提供的安徽深燃天然氣有限公司生產(chǎn)調(diào)度中心及生活區(qū)綜合體施工合同附件可以確定，張仁義是安徽深燃生產(chǎn)調(diào)度中心及生活區(qū)綜合體工程項(xiàng)目的項(xiàng)目部副經(jīng)理，安徽寶業(yè)建工集團(tuán)有限公司建設(shè)工程項(xiàng)目管理協(xié)議書上可以體現(xiàn)，張仁義是涉案項(xiàng)目管理負(fù)責(zé)人。 一審法院認(rèn)為，合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議，當(dāng)事人依據(jù)自愿、合法等原則對雙方的權(quán)利、義務(wù)進(jìn)行協(xié)商并達(dá)成合意，對雙方具有約束力。本案中，從《水泥購銷合同》的形式和內(nèi)容來看，能夠體現(xiàn)出源固公司與寶業(yè)集團(tuán)公司之間真實(shí)意思表示，雙方對商品水泥的規(guī)格、單價(jià)、付款方式和期限、違約責(zé)任等權(quán)利義務(wù)進(jìn)行的約定，符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)，雙方均應(yīng)按照該購銷合同的約定全面履行自己的義務(wù)。寶業(yè)集團(tuán)公司辯稱《水泥購銷合同》上加蓋的不是該單位的合同專用章，而是項(xiàng)目部技術(shù)專用章，該章對外簽訂合同無效，簽字的張仁義不能代表寶業(yè)集團(tuán)公司進(jìn)行簽訂合同、結(jié)算賬目，寶業(yè)集團(tuán)公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但張仁義作為寶業(yè)公司承建的涉案工程的項(xiàng)目副經(jīng)理及項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，在工程施工過程中，以寶業(yè)集團(tuán)公司的名義與源固公司簽訂水泥購銷合同，雖然寶業(yè)集團(tuán)公司未在合同上加蓋公章，在源固公司履行合同后，寶業(yè)集團(tuán)公司分三次向源固公司的銀行賬戶支付貨款95000元，源固公司有理由相信張仁義有權(quán)代表寶業(yè)集團(tuán)公司對外簽訂合同、進(jìn)行貨款結(jié)算，張仁義的行為應(yīng)當(dāng)構(gòu)成表見代理。寶業(yè)集團(tuán)公司與張仁義簽訂的《建設(shè)工程項(xiàng)目管理協(xié)議書》以及寶業(yè)公司提供的承諾書，系寶業(yè)集團(tuán)公司和張仁義的內(nèi)部關(guān)系，寶業(yè)集團(tuán)公司沒有提供證據(jù)證明源固公司對上述文件以及寶業(yè)集團(tuán)公司和張仁義之間的關(guān)系是明知的，故寶業(yè)集團(tuán)公司不能以此為由免除其對外應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任?，F(xiàn)源固公司主張要求寶業(yè)集團(tuán)公司支付貨款，與法有據(jù)，應(yīng)予以支持；寶業(yè)集團(tuán)公司主張?jiān)撠浛顟?yīng)當(dāng)有張仁義承擔(dān)，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持；《中華人民共和國合同法》第一百六十一條規(guī)定：“買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間支付價(jià)款。對支付時(shí)間沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，買受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證的同時(shí)支付”。本案中，由于買賣雙方對于貨款的結(jié)算時(shí)間為2019年9月7日，寶業(yè)集團(tuán)公司至今未付款，顯然已經(jīng)違約?，F(xiàn)源固公司要求寶業(yè)集團(tuán)公司給付剩余貨款以及支付逾期付款損失即逾期付款違約金，符合合同約定，予以支持，但約定的標(biāo)準(zhǔn)過高，該院酌定按年利率15.4%計(jì)算利息。源固公司主張違約金的起算時(shí)間應(yīng)結(jié)算單上結(jié)算時(shí)間即2019年9月7日起計(jì)算，依法予以支持。為此，一審法院依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十四條、第一百五十九條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決：一、寶業(yè)集團(tuán)公司于判決生效之日起十日內(nèi)支付源固公司水泥款321500元并支付逾期付款違約金（以貨款321500元為基數(shù)，自2019年9月7日起，按年利率15.4%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至款清時(shí)止）；二、駁回源固公司的其他訴訟請求。本案受理費(fèi)6138元，減半收取為3069元，由寶業(yè)公司負(fù)擔(dān)。 二審期間，各方均無提交證據(jù)。 對一審法院查明而為雙方當(dāng)事人無異議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)

駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費(fèi)6138元，由上訴人安徽寶業(yè)建工集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。 本判決為終審判決

審判員朱斌斌 二〇二一年六月二十一日 法官助理張明武 書記員刁春暉

2021-08-27