国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

首頁(yè)> 查企業(yè)> 青海青成建設(shè)工程有限公司> 青海青成建設(shè)工程有限公司裁判文書(shū)詳情
青海青成建設(shè)工程有限公司
有限責(zé)任公司(自然人投資或控股)
信譽(yù)良好
注冊(cè)資本:10080萬(wàn)元
法定代表人:--
聯(lián)系方式:0971-8276193
注冊(cè)時(shí)間:2011-12-03
公司地址:青海省西寧市湟中縣魯沙爾鎮(zhèn)北環(huán)路1號(hào)(雙創(chuàng)基地內(nèi))
簡(jiǎn)介:
--
展開(kāi)
更洛與尕桑、青海青成建設(shè)工程有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一審民事判決書(shū)
案號(hào):(2021)青2624民初16號(hào)         判決日期:2021-08-25         法院:達(dá)日縣人民法院
當(dāng)事人信息
原告更洛與被告尕桑、青海青成建設(shè)工程有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案,本院于2021年1月8日立案后,依法適用普通程序,于2021年4月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告更洛、被告尕桑的委托代理人彭景遠(yuǎn)及被告青海青成建設(shè)工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱青成公司)的委托代理人久美奧熱到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
更洛向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.請(qǐng)求判令被告尕桑向其支付工程款505121.6元,請(qǐng)求判令被告青成公司向其支付工程款37568.4元。事實(shí)和理由:2017年5月23日,更洛與尕桑簽訂以新建10套面積為60平方米的房屋,總額為1662258.6元人民幣的工程施工承包合同。雙方約定工程款分期支付,經(jīng)被告尕桑驗(yàn)收合格按工程支付總額的35%,經(jīng)州、縣級(jí)部門(mén)驗(yàn)收合格按工程支付總額的25%,剩余工程款到保修期滿后一次性付清。2017年7月15日工程開(kāi)工時(shí)被告尕桑向原告更洛支付了200000元人民幣,2017年10月7日工程主體完工時(shí)被告尕桑向原告更洛支付了50000元人民幣,該工程于2018年8月15日竣工,經(jīng)扶貧局及下紅科鄉(xiāng)政府審核,審核已通過(guò)。而剩余工程款至今仍未支付,原告更洛多次聯(lián)系被告尕桑請(qǐng)求支付剩余款項(xiàng)但其均找各種理由支付,無(wú)奈之下訴至人民法院,請(qǐng)求依法支持全部訴求。 被告尕桑辯稱,原告更洛提出的1662258.6元是被告尕桑與被告青成公司簽訂的合同總價(jià),被告青成公司目前已經(jīng)向尕桑支付了304568.4元,并就案涉工程支付了包括常規(guī)稅等各項(xiàng)費(fèi)用79967.73元,也支付了法院代扣的工程款155000元,尕桑與更洛簽訂分包合同后支付了98000余元,共計(jì)1519536.18元,尕桑與青成公司簽訂的總合同造價(jià)為1662258.6元,并非更洛與尕桑簽訂的合同造價(jià),直至目前,二被告均已向更洛足額支付了案涉工程款。與此同時(shí),更洛與尕桑簽訂的工程施工合同,以及協(xié)議中均未約定工程總造價(jià),只約定按照實(shí)際工程施工情況支付工程款,若更洛不放棄對(duì)青成公司的訴求,則因該公司擅自扣除涉案工程款192015.43元作為抵扣各項(xiàng)稅收而應(yīng)向更洛支付該筆款項(xiàng)。另外,案涉轉(zhuǎn)包合同是經(jīng)過(guò)該公司同意的。綜上,更洛的訴訟請(qǐng)求不能成立,請(qǐng)求駁回。 被告青成公司辯稱,青成公司并未與更洛簽訂建設(shè)工程施工合同,加之所有款項(xiàng)已經(jīng)依法全部支付,除目前尚有賬戶余額可以向更洛支付以外,其他部分沒(méi)有向其支付的義務(wù)。 原告更洛圍繞其訴訟請(qǐng)求向本院提交以下證據(jù): 1.《工程施工承包合同》一份,欲證明更洛與尕桑與2017年5月23日簽訂施工合同,施工內(nèi)容為:“達(dá)日縣移地搬遷房屋工程”磚混結(jié)構(gòu)(實(shí)心磚)房屋10套,面積為60平方米。履行期限為2016年9月15日至2017年6月25日,合同總價(jià)為158萬(wàn)元的事實(shí)。 2.分別由青海省達(dá)日縣下紅科鄉(xiāng)人民政府、青海省達(dá)日縣扶貧開(kāi)發(fā)局、案涉工程監(jiān)理王玉虎以及該工程民工才讓尖措、扎西吉、旦瑪、索南、萬(wàn)瑪加(藏文音譯)簽字蓋章的證明四份,欲證明該工程由原告更洛獨(dú)立完成,且尕桑并未參與其中的事實(shí)。 3.借款證明三份(藏文書(shū)寫(xiě)),欲證明更洛分別于2016年7月10日、2017年6月17日及2018年8月10日向他人借款共計(jì)50萬(wàn)元用于支出承建案涉工程費(fèi)用的事實(shí)。 4.收據(jù)、票據(jù)、工人工資收條及清算單一組共計(jì)85分,欲證明更洛承建案涉工程產(chǎn)生費(fèi)用共計(jì)455882.5元的事實(shí)。 5.借記卡明細(xì),欲證明湖北省當(dāng)陽(yáng)豪山建材有限公司于2017年5月22日向尕桑賬戶內(nèi)支付225000元的事實(shí)。 被告尕桑圍繞其答辯意見(jiàn)向本院提交以下證據(jù): 1.《工程分包協(xié)議》一份,欲證明青成公司于2016年7月20日將達(dá)日縣扶貧局移地搬遷部分工程分包給尕桑,交由其施工,并注明“十套(60平方、下紅科)”等字樣以及工程分包價(jià)為1505258.6元的事實(shí)。 2.《工程施工承包合同》一份,欲證明更洛與尕桑與2017年5月23日簽訂施工合同,由更洛承建部分剩余工程但并未約定合同總價(jià)款的事實(shí)。 3.領(lǐng)條一份,欲證明尕桑的包工頭胡菊華領(lǐng)取案涉工程民工工資12萬(wàn)元的事實(shí)。 4.借條一份,欲證明尕桑的民工宋良榮借款10000元的事實(shí)。 5.收條一份,欲證明更洛于2017年5月24日收到工程款150000元。 6.賬戶明細(xì)及銀行銀行業(yè)務(wù)憑證各一份,欲證明尕桑已向更洛支付工程款400000元且向更洛的管理人員支付工程款277000元的事實(shí)。 7.退股協(xié)議一份,欲證明更洛、劉勝才、宋良榮三人合伙于2016年與尕桑簽訂建工合同,后經(jīng)協(xié)商,宋良榮與胡菊華退出工程,該工程實(shí)際上并非由更洛獨(dú)自完成的事實(shí)。 8.委托書(shū)一份,欲證明案涉工程由尕桑從青成公司分包而出,具體履行合同過(guò)程中,尕桑委托更洛對(duì)該工程進(jìn)行管理,權(quán)限為項(xiàng)目的施工撥款等的事實(shí)。 被告青成公司圍繞其答辯意見(jiàn)向本院提交以下證據(jù): 結(jié)算單一份,欲證明工程總造價(jià)為1662258.6元,目前尚余37363.9元未支付,剩余款項(xiàng)均已支付完畢的事實(shí)。 當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交上述證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。 對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí),本院認(rèn)定如下: 1.關(guān)于案涉工程總價(jià)款的問(wèn)題,原告更洛與被告尕桑均提交了《工程施工承包合同》,其中更洛提交的該合同復(fù)印件載明合同總價(jià)為158萬(wàn)元,而尕桑提交的該合同復(fù)印件則并未載明合同總價(jià)款,故無(wú)法確定案涉工程實(shí)際造價(jià),但因雙方對(duì)《工程分包協(xié)議》、青成公司出具的工程結(jié)算單均不持異議,結(jié)合該結(jié)算單載明合同總價(jià)為1662258.6元的內(nèi)容,可確定案涉工程實(shí)際造價(jià)為1662258.6元; 2.關(guān)于案涉工程施工是否由更洛獨(dú)立完成的問(wèn)題,首先要確定合同雙方當(dāng)事人如何認(rèn)定,對(duì)此尕桑向本院提交了退股協(xié)議以證明案涉工程由更洛、劉勝才及宋良榮合伙與尕桑簽訂《工程施工承包合同》,經(jīng)查,退股協(xié)議載明“更洛、劉勝才、宋良榮三人合伙與尕桑簽訂建房合同”,但《工程施工承包合同》卻載明甲方為尕桑、乙方為更洛,雙方對(duì)此節(jié)均未提出異議,故能夠確定合同雙方為尕桑與更洛,并無(wú)他人;其次,一方面,更洛提交由青海省達(dá)日縣下紅科鄉(xiāng)人民政府、青海省達(dá)日縣扶貧開(kāi)發(fā)局、案涉工程監(jiān)理王玉虎以及該工程民工才讓尖措、扎西吉、旦瑪、索南、萬(wàn)瑪加(藏文音譯)簽字蓋章的證明四份,欲證明該工程由原告更洛獨(dú)立完成,另一方面,《工程分包協(xié)議》載明工程為達(dá)日縣扶貧局異地搬遷項(xiàng)目“十套(60平方、下紅科)”工程,《工程施工承包合同》亦載明施工內(nèi)容為:“達(dá)日縣移地搬遷房屋工程”磚混結(jié)構(gòu)(實(shí)心磚)房屋10套,面積為60平方米,二份證據(jù)所涉工程系同一工程,非包含與被包含的關(guān)系。與此同時(shí),尕桑未提交案涉部分工程實(shí)際施工人另有他人的證據(jù),故綜合上述分析,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定案涉工程施工系由更洛獨(dú)立完成。至于劉勝才、宋良榮是否是部分工程實(shí)際施工人,僅依靠退股協(xié)議無(wú)法確定。 3.關(guān)于尕桑已向更洛支付多少工程款的問(wèn)題,首先,雖尕桑對(duì)青成公司出具清算單中抵扣工程稅款部分提出異議,但其與更洛對(duì)其他工程款實(shí)際支付情況均不持異議,因此除去法院代扣的155000元以及向湖北省當(dāng)陽(yáng)豪山建材有限公司材支付材料款250000外,能夠確定青成公司已向尕桑支付643343.51元,向更洛支付了304568.45元,后湖北省當(dāng)陽(yáng)豪山建材有限公司又向尕桑支付225000元。故尕桑僅應(yīng)就其自青成公司處收到的643343.51元以及自湖北省當(dāng)陽(yáng)豪山建材有限公司處收到的225000元共計(jì)868343.51元向更洛承擔(dān)支付責(zé)任。其次,尕桑提交了領(lǐng)條、借條、收條、賬戶明細(xì)及銀行業(yè)務(wù)憑證各一份以證明其實(shí)際付款情況,對(duì)此,具體分析如下:借條僅載明“今借到尕桑一萬(wàn)元整現(xiàn)金,借款人宋良榮”,但未載明借款用途,亦不能確定與案涉工程有何關(guān)系,是否系私人借款,故不予認(rèn)定。由中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行業(yè)務(wù)憑證可知,尕桑分別向更洛、胡菊華、吳定燕和劉玉梅支付款項(xiàng)共計(jì)622000元,結(jié)合前述退股協(xié)議及雙方當(dāng)庭陳述可知,胡菊華系具體施工中更洛方的管理人員,因此分別向更洛、胡菊華轉(zhuǎn)支350000元、130000元共計(jì)480000元確系案涉工程款項(xiàng),至于向吳定燕、劉玉梅轉(zhuǎn)支共計(jì)142000元,因尕桑未提交其它證據(jù)證實(shí)該二人系更洛施工管理人員或與案涉工程之間有何關(guān)系,退股協(xié)議中亦未顯示有關(guān)“劉玉梅”或者“吳定燕”姓名的內(nèi)容,故此節(jié)不予認(rèn)定。另外,該憑證顯示2017年5月24日向更洛轉(zhuǎn)支150000元,恰與更洛出具的150000元收條日期一致,故不重復(fù)認(rèn)定。至于賬戶明細(xì)以及胡菊華2016年9月22日出具的120000元領(lǐng)條因雙方均無(wú)異議,故此處不再贅述。綜上所述,尕桑已實(shí)際支付工程款650000元,其中向更洛支付工程款400000元,向更洛施工管理人員胡菊華支付工程款250000元
判決結(jié)果
一、被告尕桑向原告更洛支付剩余工程款218343.51元人民幣,于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢; 二、被告青成公司向原告更洛支付剩余工程款37363.9元人民幣,于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)15420.00元,由原告更洛承擔(dān)6661.44元,由被告尕桑承擔(dān)8758.56元。 如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于青海省果洛藏族自治州中級(jí)人民法院
合議庭
審判長(zhǎng)陳焱 人民陪審員卓拉 人民陪審員忠貢 二〇二一年六月九日 書(shū)記員趙麗雯
判決日期
2021-08-25

發(fā)布招標(biāo)/采購(gòu)信息

打開(kāi)微信"掃一掃"添加客服咨詢

IOS

Android

微信客服

APP下載