国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣州市分公司與被告王某1、佛山市炫手汽車飾件科技有限公司、新疆前海聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保險人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法適用簡易程序于2021年1月7日公開開庭進(jìn)行了審理，后依法組成合議庭適用普通程序于2021年4月6日公開開庭進(jìn)行了審理，兩次庭審原告的委托訴訟代理人謝瓊先，被告佛山市炫手汽車飾件科技有限公司的法定代表人被告王某1均到庭參加了訴訟，被告新疆前海聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司經(jīng)本院傳票傳喚均無到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告王某1、佛山市炫手汽車飾件科技有限公司共同賠償原告保險賠償款12125元及自2019年7月30日起至實際還清之日止的全部利息（自2019年7月30日起至2019年8月19日按同期貸款利率計算；自2019年8月20日起按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算,暫計至2020年10月10日利息為575.45元）,暫合計為人民幣12700.45元；2.判令被告新疆前海聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司在其承保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險及商業(yè)第三者責(zé)任險的責(zé)任范圍內(nèi)為被告王某1、佛山市炫手汽車飾件科技有限公司的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3.三被告承擔(dān)本案的全部訴訟費用。 事實和理由：2019年3月13日，易國印就粵Ａ×××××車輛向原告投保機(jī)動車損失保險、第三者責(zé)任保險等險種（保險單號ＰＤＡＡ201××××××××0114741）,合同約定保險期限從2019年4月29日0:00至2020年4月28日24:00。2019年7月9日，被告王某1王某1駕駛粵Ｙ×××××在順德區(qū)一環(huán)往均安方向行駛時，未保持安全車距與易國印駕駛的粵Ａ×××××車輛發(fā)生追尾，導(dǎo)致粵Ａ×××××車輛被車尾受損。被告王某1與易國印簽訂《道路交通事故自行協(xié)商協(xié)議書》，雙方一致確認(rèn)被告王某1承擔(dān)事故全部責(zé)任。2019年7月26日，易國印對因事故造成的車輛損失向原告申請索賠，根據(jù)保險合同及相關(guān)的法律規(guī)定，原告經(jīng)核準(zhǔn)，于2019年7月30日向易國印支付保險金14125元，易國印向原告出具了機(jī)動車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書。原告與易國印的保險合同是合法有效的，原告已根據(jù)保險合同約定向易國印賠付了保險金14125元。2019年8月16日，易國印將收到被告新疆前海聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司支付的賠款2000元轉(zhuǎn)賬至原告賬戶。根據(jù)《保險法》第60條規(guī)定：“因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利?！北桓嫱跄?違反了道交法的規(guī)定造成事故的發(fā)生，故原告向易國印支付保險金后，原告有權(quán)在賠償金額范圍內(nèi)對被告王某1進(jìn)行追償。被告佛山市炫手汽車飾件科技有限公司是肇事車輛粵Ｙ×××××的機(jī)動車所有權(quán)人及車輛管理人，故被告佛山市炫手汽車飾件科技有限公司應(yīng)當(dāng)與被告王某1共同承擔(dān)賠償原告損失的責(zé)任。被告新疆前海聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司是肇事車輛粵Ｙ×××××機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險及商業(yè)第三者責(zé)任險的承保人，故被告新疆前海聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任險的責(zé)任范圍內(nèi)為被告王某1、佛山市炫手汽車飾件科技有限公司的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告遂提起本案訴訟。 被告王某1、佛山市炫手汽車飾件科技有限公司共同辯稱，1.本案屬于輕微追尾事故。2019年7月9日，被告王某1開車去順德方向時，在佛山東一環(huán)路上遇到了塞車。在車輛移動緩慢、走走停停的情況下，前后車的距離相距都比較近。在一個略有微小前傾坡度的路段，發(fā)生了緩慢的溜車。被告王某1的車前保險杠左角處，追尾了前車后保險杠的右角處。由于車輛是在停車情況下發(fā)生的溜車，且溜車距離僅為一米之左右，所以兩車之間發(fā)生的接觸性碰撞力度是非常有限的，屬于輕微的追尾事故。被告王某1向法院提供的追尾事故現(xiàn)場照片六張可以證明，貼有6號和7號標(biāo)識的兩張照片，是在車輛追尾后拍下的現(xiàn)場原始照片,顯示的是兩車發(fā)生追尾后，兩個車都保持原地未動的狀態(tài)?？梢钥闯鰞蓚€車的接觸點很小。貼有8號標(biāo)識的照片，是在兩個車分開后拍照的，可以看出被追尾的車后保險杠右邊有一處輕微的凹進(jìn)。貼有9號、10號、11號標(biāo)識的三張照片，是在前車后保險杠拆下后拍照的。9號照片能看到凹進(jìn)點，表面油漆開裂。10號照片除了能看到表面凹進(jìn)和油漆開裂，還能看到裝飾條翹起。11號照片能看到上裝飾條翹起，下裝飾條上有一個細(xì)微的裂縫。被告王某1陳述的事故發(fā)生經(jīng)過，與被告王某1提交的現(xiàn)場照片，以及被追尾車后保險杠上面清晰可見的微小凹進(jìn)，都可以相互佐證本次事故是屬于輕微追尾事故的基本事實。 2.被追尾的后保險杠，是完全可以進(jìn)行還原修復(fù)的。汽車保險杠之所以由金屬材質(zhì)更換為塑料材質(zhì)，就是因為塑料汽車保險杠比金屬汽車保險杠有很多明顯的優(yōu)勢，其中塑料保險杠比金屬保險杠更容易修復(fù)，就是它的突出優(yōu)勢之一。汽車的前后保險杠是經(jīng)常發(fā)生碰撞的部位，對塑料材質(zhì)的汽車前后保險杠進(jìn)行修理恢復(fù)，是多數(shù)修理廠都可以熟練操作的普通修理業(yè)務(wù)，這是眾所周知的常識，依據(jù)民事訴訟法第九條的規(guī)定，被告王某1無需為此舉證。原告對輕微受損的后保險杠沒有進(jìn)行維修恢復(fù)，而是直接采用了對后保險杠進(jìn)行換新的維修方式，違反了《民法典》第一百七十九條第六項，關(guān)于承擔(dān)民事責(zé)任的方式所做的具體規(guī)定：“修理、重做、更換”。該法條明確規(guī)定了承擔(dān)民事責(zé)任的具體方式，順序首先是修理，不能通過修理恢復(fù)原狀的，才可以采用重做或更換的方式。被告王某1向法庭提交的照片證據(jù)，足以證明本次輕微的追尾事故，并沒有對原車的后保險杠整體結(jié)構(gòu)功能產(chǎn)生損害，不影響后保險杠的原有使用功能。因此，沒有進(jìn)行更換的必要性。 3.原告沒有向法庭提交被追尾后保險杠不能通過修理進(jìn)行恢復(fù)的證據(jù)。在原告提供的零部件更換項目清單（代詢價單）中，計列有六項進(jìn)行更換的零件。在第1項后保險杠一欄的備注中有“外修公司無”的字樣，明顯的是打印不完整，漏了后面的幾個字。但根據(jù)實際發(fā)生的情況也不難判斷其后面的內(nèi)容，所表示的是該件無法修理。既然是修理廠提出的后保險杠無法修理的意見主張，那就有義務(wù)向法庭提交后保險杠無法進(jìn)行修理的合法依據(jù)，來支持并證明自己的主張是正確的。但是在原告向法庭提交的所有證據(jù)里面，并沒有看到這樣的證據(jù)。這明顯違反了《民事訴訟法》第六十四條“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”和第六十五條“當(dāng)事人對自己提出的主張應(yīng)當(dāng)及時提供證據(jù)”。 4.原告的證據(jù)涉嫌造假和缺失。原告向法庭提交的證據(jù)共有6項。在第3項證據(jù)中，有一份由“廣州市寶澤汽車銷售服務(wù)有限公司”開具的金額為14125元的發(fā)票復(fù)印件。另外兩份“修理項目清單”與“零部件更換項目清單”所列的維修金額合計總額，應(yīng)該與發(fā)票總額相符才對。但經(jīng)過統(tǒng)計對比發(fā)現(xiàn)，另外兩份“修理項目清單”與“零部件更換項目清單”兩頁的費用合計金額是12823元，比發(fā)票開具的14125元少了1302元。在“車輛損失情況確認(rèn)書”上可以找到這1302元，標(biāo)注的是輔料金額。但是在原告向法庭提交的證據(jù)里面，找不到這部分輔料費用的消耗列表說明。這是個明顯的重要證據(jù)缺失問題。1302元買的都是什么東西，用在哪里，用了多少，都沒有向法庭和被告王某1做出合理可信的交代。明顯違反了《民事訴訟法》第十四條之規(guī)定?！皩ψC據(jù)材料的來源、證明對象和內(nèi)容作簡要說明，簽名蓋章，注明提交日期?！痹嫣峁┑摹靶蘩眄椖壳鍐巍北砩厦鏇]有任何一個經(jīng)辦人的簽字，也沒有完整可辯的公章。明顯不符合《機(jī)動車維修管理規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，“維修結(jié)算清單內(nèi)容應(yīng)包括托修方信息、承修方信息、維修費用明細(xì)單等”，同時也違反了《民事訴訟法》第十四條之規(guī)定。原告向法庭提交的“修理項目清單”不是原始付款憑證的復(fù)印件，涉嫌造假。該表格的上方或下方都沒有填表時間的日期標(biāo)注。但紙面下方的打印機(jī)記錄顯示的時間是2020年8月25日。而發(fā)票的出具時間是2019年7月26日。付款憑證比發(fā)票晚出了13個月,這只能說明原告向法庭提交的這份是后補(bǔ)的。在“修理項目清單”中，共計列出了十個具體修理項目。其中第1項標(biāo)注的是“噴漆：一項主要工作的附加時間”，對應(yīng)的工時費金額是898元。在第4項的修理項目名稱中標(biāo)注的是“噴漆：后保險杠（噴漆）噴漆等級2”，對應(yīng)的工時費金額也是898元,兩個維修項目的主題詞都是“噴漆”，工時費的金額也是完全相同的。這是不是重復(fù)列項、重復(fù)計算了？“修理項目清單”中第3項與第7項的工時和工時費也完全相同。在第3項的修理項目名稱中標(biāo)注的是“鈑金：更換后保險杠蓋板”，工時費117元，在第7項的修理項目名稱中標(biāo)注的是“鈑金：拆卸”，其余的字因為打印不完整，工時費也是117元。但兩組修理項目的主題詞都是“鈑金”。是否也屬重復(fù)列項、重復(fù)計算了？“零部件更換項目清單”表中共計列出了六項更換部件，價值最低的172元／件，最高的7463元／件，總計9623元的配件，但都沒有向法庭提交原始采購發(fā)票的復(fù)印件，無法證明其所報價格的真實性。眾所周知，汽車修理行業(yè)賺錢的慣用手法，就是以國產(chǎn)配件冒充進(jìn)口配件、以副廠配件冒充原廠配件。這是一種嚴(yán)重侵害消費者權(quán)益的行為。為了防止這種行為的發(fā)生，國家在《機(jī)動車維修管理規(guī)定》中對此做了相應(yīng)的規(guī)定：“第三十條，機(jī)動車維修經(jīng)營者不得使用假冒偽劣配件維修機(jī)動車。機(jī)動車維修配件實行追溯制度。機(jī)動車維修經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)記錄配件采購、使用信息，查驗產(chǎn)品合格證等相關(guān)證明，并按規(guī)定留存配件來源憑證。機(jī)動車維修經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)將原廠配件、同質(zhì)配件和修復(fù)配件分別標(biāo)識，明碼標(biāo)價，供用戶選擇?！痹嫦蚍ㄍヌ峤坏摹傲悴考鼡Q項目清單”表上面沒有任何一個經(jīng)辦人的簽字，也沒有完整可辯的公章。明顯不符合《機(jī)動車維修管理規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，“維修結(jié)算清單內(nèi)容應(yīng)包括托修方信息、承修方信息、維修費用明細(xì)單等”，同時也違反了《民事訴訟法》第十四條之規(guī)定。原告向法庭提交的“零部件更換項目清單”不是原始付款憑證的復(fù)印件，涉嫌造假。具體理由與“修理項目清單”相同。在“零部件更換項目清單”中，所有被更換了的零部件，原告均沒有向法庭提交損壞件的照片證明。因為本次事故造成的都是部件外觀損壞，通過照片是可以很清楚地進(jìn)行判斷的。原告向法庭提交的證據(jù)中沒有“事故車輛損失鑒定報告”（由理賠員審核定損后出具的車輛損失確定報告，查勘員出具定損單）,原告要行駛代位索賠權(quán)，需要首先要盡到應(yīng)盡的責(zé)任和義務(wù),向法庭和被告如實提交完整的、真實可信的、合規(guī)合法的證據(jù)?！笆鹿受囕v損失鑒定報告”,在交通事故的處理過程中，不論是在交通事故管理部門，還是在保險公司，都是必不可少的必經(jīng)程序，更是必須要出具的重要原始資料。但是在本案中，原告卻只向法庭提交了“事故車輛損失情況確認(rèn)書”，而沒有向法庭提交“事故車輛損失鑒定報告”這個非常重要的證據(jù)。鑒定報告是事前行為，確認(rèn)報告是事后行為。結(jié)合原告向法庭提供的假證，被告王某1不得不高度懷疑，原告的目的就是故意用“事故車輛損失情況確認(rèn)書”來偷梁換柱、替代“事故車輛損失鑒定報告”。用了個偷換概念的手法來欺騙法庭，欺騙被告王某1，企圖混淆視聽蒙混過關(guān)，以達(dá)到原告的非法目的。 5.在“車輛損失情況確認(rèn)書”中有一段用黑體字做的說明；“保險合同當(dāng)事人各方經(jīng)協(xié)商，同意以本確認(rèn)書的換件及修理費金額作為確定本次事故損失范用的依據(jù)”。事實上是根本就沒有經(jīng)過三方協(xié)商，只是經(jīng)過了兩方協(xié)商，不能以此作為事故損失范圍的依據(jù)。“車輛損失情況確認(rèn)書”只有保險公司欄里面有個不夠清晰的公章，其它兩欄都是空白，沒有簽字或蓋章。 6.保險公司在行使代位索賠權(quán)利時，不能只顧權(quán)利不盡義務(wù)。原告通過受損車主很容易就能找到被告王某1的聯(lián)系電話，原告在對車輛進(jìn)行修理之前沒有和被告王某1取得聯(lián)系，征求意見，被告王某1作為第三方當(dāng)事人依法享有知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)。 7.原告是個以盈利為目的的企業(yè)，在本案的事故處理上明顯具有私心利益驅(qū)動的，行為上具有明顯的傾向性。因為保險公司是出于賺錢目的而滿足客戶過分要求的，但不能把超過法律規(guī)定的支出部分試圖轉(zhuǎn)嫁到第三者的身上，損害第三方的利益。因此，不應(yīng)該得到法律的支持。 被告新疆前海聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司辯稱，車輛粵Ｙ×××××號車在被告新疆前海聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司僅投保交強(qiáng)險，本次事故在保險期限內(nèi)。本次交通事故中僅造成財產(chǎn)損失，被告新疆前海聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司認(rèn)可在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失限額2000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告新疆前海聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司已經(jīng)于2019年7月18日將2000元賠款支付至案外人易國印的賬戶中，被告新疆前海聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司已經(jīng)履行完畢賠償責(zé)任。 當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織到庭當(dāng)事人進(jìn)行了舉證和質(zhì)證。對到庭雙方無異議或?qū)φ鎸嵭詿o異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對各方有異議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告提供的發(fā)票、維修明細(xì)、電子回單，有原件核對，被告王某1未舉證推翻，本院對其真實性予以確認(rèn)；原告提供ＥＭＳ郵單系郵件單據(jù)，本院對其真實性亦予以確認(rèn)。綜合本院認(rèn)定的證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)本案法律事實如下： 易國印就粵Ａ×××××車輛向中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣州市分公司投保機(jī)動車商業(yè)保險，其中機(jī)動車損失保險責(zé)任限額為328624.8元，保險期限從2019年4月29日0時起至2020年4月28日24時止。 2019年7月9日10時23分，王某1駕駛粵Ｙ×××××號車在順德區(qū)一環(huán)還有3公里到北滘立交（往均安方向）時，因未保持安全車距與易國印駕駛的粵Ａ×××××車發(fā)生追尾碰撞，造成粵Ａ×××××號車車尾受損，粵Ｙ×××××號車車頭受損的道路交通事故。王某1與易國印簽訂《道路交通事故自行協(xié)商協(xié)議書》，確認(rèn)王某1負(fù)該次事故全部責(zé)任。 事故發(fā)生后，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣州市分公司對粵Ａ×××××車進(jìn)行定損。其出具的《機(jī)動車保險車輛損失情況確認(rèn)書》記載粵Ａ×××××車定損金額為14125元，其中換件金額9623元、工時費金額3200元、輔料金額1302元；其出具的《機(jī)動車保險車輛損失情況確認(rèn)書零部件更換項目清單》記載費用為9623元，《機(jī)動車保險車輛損失情況確認(rèn)書修理項目清單》記載費用為3200元?；洠痢痢痢痢痢撂栜囋趶V州寶澤汽車銷售服務(wù)有限公司進(jìn)行維修，廣州寶澤汽車銷售服務(wù)有限公司開具維修費發(fā)票，金額為14125元。 易國印向中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣州市分公司出具《代位求償案件索賠申請書》，要求賠付受損金額。2019年7月26日，易國印向中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣州市分公司出具《機(jī)動車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書》，確認(rèn)收到中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣州市分公司賠償款14125元，并同意將已取得賠償款部分向責(zé)任對方追償?shù)臋?quán)利轉(zhuǎn)讓給中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣州市分公司。2019年7月30日，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣州市分公司通過中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣東省分公司銀行賬戶向易國印轉(zhuǎn)賬支付14125元。 2019年11月13日，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣州市分公司向王某1行駛證登記地址河北省張家口市橋西區(qū)×××××××郵寄《理賠告知函》，郵件被退回。 訴訟中王某1確認(rèn)粵Ｙ×××××號車輛僅向新疆前海聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司投保了交強(qiáng)險，未投保商業(yè)保險

一、被告王某1應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償10823元予原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣州市分公司； 二、駁回原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣州市分公司的其他訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費117.51元（原告已預(yù)交），由被告王某1負(fù)擔(dān)100.14元，由原告負(fù)擔(dān)17.37元，被告王某1應(yīng)負(fù)擔(dān)的本案受理費應(yīng)于支付上述款項同期逕付原告，本院不另收退。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于廣東省佛山市中級人民法院

審判長汪曉強(qiáng) 人民陪審員李永娣 人民陪審員梁文堅 二〇二一年五月二十一日 書記員吳嘉榮

2021-08-19