趙元正與楊天明、中歐國(guó)際建工集團(tuán)有限公司買賣合同糾紛一審民事判決書
案號(hào):(2021)青2221民初497號(hào)
判決日期:2021-08-18
法院:門源回族自治縣人民法院
當(dāng)事人信息
原告趙元正與被告中歐國(guó)際建工集團(tuán)有限公司、楊天明買賣合同糾紛一案,本院于2021年4月12日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙元正到庭參加訴訟,被告楊天明、中歐國(guó)際建工集團(tuán)有限公司經(jīng)傳票傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
趙元正向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.請(qǐng)求人民法院判決被告支付砂石料款81150元;2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2020年6月,被告承包位于青海省門源回族自治縣青石咀鎮(zhèn)的青石嘴垃圾熱解站的修建工程,原、被告雙方口頭約定,原告給被告的工程提供砂石料,并約定砂石料類型的單價(jià),原告按照約定將砂石料供應(yīng)給被告。工程結(jié)束后,雙方經(jīng)過結(jié)算,被告應(yīng)支付原告砂石料款81150元,此款采取賒欠的方式,應(yīng)原告要求,被告于2020年12月3日出具欠條一張。后原告向被告索要砂石料款,但被告始終推諉、搪塞原告,拒不支付。
楊天明未作答辯。
中歐國(guó)際建工集團(tuán)有限公司未作答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2020年6月,原告與第一被告雙方口頭約定,原告給青石嘴垃圾熱解站提供砂石料,并約定砂石料類型的單價(jià),原告按照約定將砂石料供應(yīng)給被告。工程結(jié)束后,雙方經(jīng)過結(jié)算,被告應(yīng)支付原告砂石料款81150元,此款采取賒欠的方式,應(yīng)原告要求,被告楊天明于2020年12月3日出具欠條一張。后原告向被告索要砂石料款,但被告始終推諉、搪塞原告,拒不支付。
本院認(rèn)為,當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告出示被告楊天明出具的欠條一張。證明被告楊天明欠款的事實(shí)及數(shù)額,被告沒有到庭進(jìn)行質(zhì)證也沒有提供相反證據(jù),被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)不利后果
判決結(jié)果
一、本判決生效之日起十日內(nèi)被告楊天明給付原告趙元正砂石料款81150元;
二、駁回原告趙元正的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1828.74元,減半收取計(jì)914.37元,由被告楊天明負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于青海省海北藏族自治州中級(jí)人民法院
合議庭
審判員秦永軍
二〇二一年六月八日
書記員孫雪萍
判決日期
2021-08-18