上海精虹新能源科技有限公司與陸小軍勞動合同糾紛一審民事判決書
案號:(2020)滬0117民初15896號
判決日期:2021-08-17
法院:上海市松江區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告上海精虹新能源科技有限公司與被告陸小軍勞動合同糾紛一案,本院于2020年11月3日立案后,依法適用簡易程序,后轉(zhuǎn)為普通程序,分別于2021年1月7日、3月24日公開開庭進行了審理。原告上海精虹新能源科技有限公司的委托訴訟代理人戴春勤、被告陸小軍及其委托訴訟代理人顧建明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告上海精虹新能源科技有限公司向本院提出訴訟請求:1.請求判令原告無須支付被告2020年4月01日至2020年7月14日期間工資差額38778.59元;2.請求判令原告無須支付被告應(yīng)休未休年假工資6160元;3.請求判令原告無須支付被告2018年11月16日至2020年5月01日期間加班工資80000元;4.請求判令原告無須支付被告2019年度的年終獎金5700元;5.請求判令原告無須支付被告2020年1月至2020年3月的報銷款1339元;6.請求判令原告無須支付被告2020年03月01日至2020年04月23日期間的通勤交通補貼913.79元。事實與理由:被告勞動合同約定工資為7000元,原告于2020年6月12日已發(fā)某2887.50元,后公司賬號被封。原告2020年1月15日春節(jié)放假期間已安排年休假,被告在原告處的加班已調(diào)休完畢。原告2019年嚴(yán)重虧損,故董事會未審批年終獎金。現(xiàn)原告不服仲裁,起訴至法院。
被告陸小軍辯稱,不同意原告訴訟請求,接受仲裁裁決。
本院經(jīng)審理認定事實如下:被告于2018年11月16日進入原告處工作,崗位為財務(wù)部經(jīng)理。雙方簽訂期限為2018年11月16日至2020年11月15日的書面勞動合同,試用期兩個月,合同約定基本工資7000元。被告正常工作時間為每天工作8小時,每周工作5天。
原告對被告實行釘釘打卡考勤。被告陳述其加班、調(diào)休均通過釘釘考勤申請,并提供了釘釘考勤打印件,被告統(tǒng)計2019年1月之前書面申請的為140多小時加班,之后平時有220多小時、雙休日420多小時,調(diào)休103小時,原告稱因被告已離職,故無法提供釘釘記錄,但確認被告通過釘釘申請調(diào)休。為此,本院向釘釘(中國)信息技術(shù)有限公司發(fā)出調(diào)查涵,該公司回復(fù),釘釘僅向企業(yè)組織用戶提供釘釘平臺應(yīng)用服務(wù),且企業(yè)組織控制數(shù)據(jù)已加密存儲,未經(jīng)企業(yè)授權(quán),無法調(diào)取內(nèi)容,企業(yè)組織管理員可直接在線登陸釘釘管理平臺查閱、下載該企業(yè)組織全員兩年內(nèi)的考勤打卡信息。原告稱工作期間會制定考勤表,上面顯示被告并無加班時間,被告對考勤表真實性無異議,但認為考勤是針對一線工人需結(jié)清加班費的,如果不結(jié)清的并不需要體現(xiàn),且進行調(diào)休。
另查,原告出具春節(jié)放假通知,放假時間為2020年1月23日至2月1日,其中1月23日、1月31日、2月1日均用年休或加班調(diào)休沖抵。
2020年3月12日,被告向原告提交費用報銷費,金額為1339元,總經(jīng)理予以簽字。2020年4月24日,原告出具取消福利通知,決定對2020年04月起對額外“補貼”的報銷本月起予以暫停。
2020年4月10日,原告處討論員工2019年十三薪及高管15%工資問題的會議紀(jì)要顯示,吳總稱:“精虹公司2019年成績比較差,獎金額度為30%左右月工資總份額,部門根據(jù)年度績效進行分發(fā)”。
原告于2020年4月16日免去原告財務(wù)經(jīng)理的職務(wù),原告2020年4月24日出具通知一份,載明根據(jù)考勤數(shù)據(jù)統(tǒng)計,截止至今被告還有部分加班及年休未休,現(xiàn)公司對你剩余應(yīng)休未休(加班3.5小時,年休5天)的時間進行統(tǒng)一安排,至2020年04月24日14:00開始至2020年04月30日結(jié)束。收到通知后做好相關(guān)工作的交接進行休假。逾期不休,視為自動放棄處理,被告對加班時長在郵件中提出異議。
2020年4月29日,原告出具通知因受新型冠狀病毒疫情的影響,自2020年05月01日起,公司停工停產(chǎn),員工放假,停工停產(chǎn)期間,按照本市法規(guī)要求及標(biāo)準(zhǔn)進行發(fā)某工資,直至公司恢復(fù)生產(chǎn)。原告于2020年6月10日支付被告2020年4月份工資2887.5元,后未再支付。被告于2020年7月15日向被申請人書面提出離職。
再查,根據(jù)被告?zhèn)€人社保繳費查詢結(jié)果,其累計上年未繳費月數(shù)為268。
審理中,被告提供了交通銀行明細,案外人文卓人力資源有限公司每個月向其發(fā)某一萬一左右的錢款,2020年2月的外包服務(wù)費顯示被告外包費用為12000元,被告稱其工資通過原告及案外人發(fā)某,2019年9月之前為18000元,之后為19000元。原告稱其公司大部分員工都是勞務(wù)外包,部分工資由其發(fā)某,部分作為勞動外包,由外包公司安排工作。
2020年7月22日,被告向上海市松江區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁,要求原告支付:1.解除勞動合同經(jīng)濟補償38000元;2.2020年4月1日至2020年7月15日期間工資差額63612.50元;3.2019年1月1日至2020年7月15日應(yīng)休未休年假工資26206.8元;4.2018年11月16日至2020年5月1日期間加班工資141973.86元;5.2019年度的年終獎金5700元;6.2020年1月3月的報銷款2500元及2020年3月至4月通勤交通補貼1000元。2020年8月31日,該仲裁委員會以松勞人仲(2020)辦字第2298號裁決書,裁決:1.原告支付被告2020年4月01日至2020年7月14日期間工資差額38778.59元;2.原告支付被告應(yīng)休未休年假工資6160元;3.原告支付被告2018年11月16日至2020年5月01日期間加班工資80000元;4.原告支付被告2019年度的年終獎金5700元;5.原告支付被告2020年1月至2020年3月的報銷款1339元;6.原告支付被告2020年03月01日至2020年04月23日期間的通勤交通補貼913.79元。裁決后,原告不服,起訴至法院。
以上事實,有取消福利通知、通知、郵件、審計報告、考勤表、勞動合同、裁決書及當(dāng)事人在庭審中的陳述等證據(jù)予以證實
判決結(jié)果
一、原告上海精虹新能源科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告陸小軍2020年4月1日至2020年7月14日期間工資差額36282.73元;
二、原告上海精虹新能源科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告陸小軍至2020年1月1日至2020年7月15日應(yīng)休未休年休假工資4792.64元;
三、原告上海精虹新能源科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告陸小軍2018年11月16日至2020年5月1日期間加班工資80000元;
四、原告上海精虹新能源科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告陸小軍2020年1月至2020年3月報銷款1339元;
五、原告上海精虹新能源科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告陸小軍2020年3月交通補貼500元;
六、原告上海精虹新能源科技有限公司請求不支付2019年度年終獎金5700元的訴訟請求予以支持;
七、原告上海精虹新能源科技有限公司請求不支付2019年11月16日至2019年12月31日應(yīng)休未休年休假工資的訴訟請求予以支持;
八、原告上海精虹新能源科技有限公司請求不支付2020年4月1日至4月23日交通補貼的訴訟請求予以支持。
如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10元,由原告上海精虹新能源科技有限公司負擔(dān)(已付)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院
合議庭
審判員張水紅
二〇二一年五月六日
書記員鐘瑩
判決日期
2021-08-17